Meny

BFGoodrich Advantage 2

BFGoodrich Advantage 2 är ett sommardäck för touring med lågt rullmotstånd och konkurrenskraftiga bromsresultat i vissa tester. Styrningen och väghållningen på torr väg är mindre smidiga, vattenplaningsmotståndet är begränsat och bromsningen på vått underlag varierar mellan testerna.

Det korta svaret

Ägarna säger 66% från 3 ägaromdömen Läs omdömena
Testerna säger 16:e genomsnittlig placering i 2 oberoende tester Senast: P5 av 10 · 2026 Se alla tester
Styrkor & svagheter Torrt, Vått Komfort Jämfört med konkurrenterna över alla tester vi har

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade oktober 2026.

  • 3ägaromdömen
  • 25 267körda km
  • 2professionella tester

Tyre Reviews betyg

BFGoodrich Advantage 2

8,2/10

Bättre än 69 % av alla sommardäck

  • Medelhög tillförlitlighet
  • 2 tester
  • 3 ägaromdömen
Poäng för 406 testade sommardäck

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende tester2 tester · 2 publikationer · 2026 69 % 100 %
ÄgaromdömenFärre än 5 omdömen, så de räknas inte ännu – 0 %
Sammanvägt 69 % 8,2

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Kategori för kategori

Hur det står sig mot andra sommardäck inom varje område, och hur mycket varje område väger. 50 är mitten av gruppen.

Kategori Bättre än Vikt Tester
VåttBromsning, väghållning och vattenplaning i väta 67 % 44 % 2
TorrtBromsning och väghållning på torr väg 71 % 40 % 2
PrisvärdeSlitage, effektivitet och kostnad 64 % 9 % 1
KomfortLjud och åkkomfort 41 % 7 % 1

Bleka staplar vilar på ett eller två tester.

Per disciplin

Samma resultat grupperade efter vad däcket gjorde. De räknas inte en gång till.

BromsningVarje bromstest, på alla underlag 75 % 2
VäghållningVarje väghållningstest, på alla underlag 60 % 1

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Däckets egna testresultat avgör 93 % av testvärdet. Övriga 7 % är gruppens genomsnitt, och den andelen krymper när fler tester kommer in.

Hög kräver minst 3 tester, där däckets egna resultat avgör 90 % eller mer. Medel kräver 2 tester och 70 %. Allt under det är begränsat: räkna med att siffran rör sig när fler tester kommer in.

Testerna bakom

  1. 2026 2026 Auto Zeitung 18 tums sommardäckstest Auto Zeitung · 235/45 R18 P5 / 10
  2. 2026 2026 Sommarbromstest för superdäck - Hur presterar 52-däck vid bromsning på vått och torrt underlag? Auto Bild · 245/45 R19 P27 / 50

BFGoodrich Advantage 2 har testats 2 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 16.

2 Tester
0 Testvinster
16:e Genomsnitt
5:e Bäst
27:e Värst
Det senaste testet

2026 Auto Zeitung 18 tums sommardäckstest P5 av 10

BF Goodrich Advantage 2 är tekniskt sett besläktad med Michelin, och detta syns tydligast i dess mycket låga rullmotstånd - den näst bästa siffran i testet. På våta vägar presterar den hyfsad och är bara en aning långsammare än Goodyear i väghållningskretsen, men den subjektiva känslan är helt annorlunda. Den reagerar inte lika snabbt på styrinsatser, ändrar inte riktning lika skarpt och kräver att föraren drar mer ratt för att få samma resultat. Detta gör att den känns mindre smidig och mindre precis vid snabba riktningsbyten. På torra vägar är karaktären likartad - däcket fungerar säkert men känns något trögt och engagerar inte föraren. Åkkvaliteten är också ett steg efter det bästa, eftersom däckets dämpningsegenskaper inte fungerar lika bra med Audi A5:s fjädring, vilket leder till en mindre stabil känsla vid gupp och underlagsförändringar. Den förväntade livslängden på slitbanan är medelhög och nötningen är rimlig. Det är en kompetent allrounddäck som sparar bränsle, men den saknar skärpan och förfiningen hos de topprankade däcken.

Stark: Rullmotstånd Svag: Väghållning på torrt Vinnare: Continental PremiumContact 7

Alla oberoende tester av BFGoodrich Advantage 2, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
20262026 Auto Zeitung 18 tums sommardäckstestAuto Zeitung · 235/45 R18P5 / 10Sehr empfehlenswert (Highly Recommended)
20262026 Sommarbromstest för superdäck - Hur presterar 52-däck vid bromsning på vått och torrt underlag?Auto Bild · 245/45 R19P27 / 50
Driftskostnader
Visa test

I 235/45 R18 beräknas BFGoodrich Advantage 2 kosta €18,87 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €755 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2026 Auto Zeitung 18 tums sommardäckstest.

BFGoodrich Advantage 2€18,87
Däckköp + monteringExtra bränsle jämfört med det mest effektiva däcketkostnad per 1 000 km
Antaganden: en typisk bil som drar 8 l/100km (rullmotståndet står för 20% av förbrukningen), bränsle för €1,65 per liter och €70 i montering per sats om fyra. Inköpspriserna gäller vid tidpunkten för testet 2026; finansieringskostnader ingår inte.
Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall99 tillgängliga dimensioner

155-285Bredd35-70Profil16-21Fälg83-109 Q-YLast-/hastighetsindex2025Först på marknaden

EU-märkningÖver 99 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.

Buller

70-73dB B

Populära dimensioner245/40 R19185/65 R15
Vanliga frågor
Hur bra är BFGoodrich Advantage 2 i vått väglag?
I 2 tester av våtbromsning som det har deltagit i, bromsar BFGoodrich Advantage 2 6 % längre än Premium-konkurrenter, 1 % kortare än konkurrenter i mellanklass och 9 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews våtbetyg på 67/100, och ägare ger det 7,7/10 i vått väglag baserat på 3 recensioner.
Hur bra är BFGoodrich Advantage 2 i torrt väglag?
I 2 tester av torrbromsning som det har deltagit i, bromsar BFGoodrich Advantage 2 3,2 % längre än Premium-konkurrenter, 0,4 % kortare än konkurrenter i mellanklass och 4,5 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews torrbetyg på 71/100, och ägare ger det 7,3/10 i torrt väglag baserat på 3 recensioner.
Hur bränslesnålt är BFGoodrich Advantage 2?
I 1 test som mäter rullmotstånd är rullmotståndet hos BFGoodrich Advantage 2 8,5 % lägre än Premium-konkurrenter, 4,1 % lägre än konkurrenter i mellanklass och 11,8 % lägre än budgetkonkurrenter.
Hur länge håller BFGoodrich Advantage 2?
Baserat på test- och ägardata förväntas BFGoodrich Advantage 2 hålla omkring 24 389 miles (39 250 km).
Vad kostar BFGoodrich Advantage 2 i drift?
I 235/45 R18 beräknas BFGoodrich Advantage 2 kosta €18,87 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €755 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2026 Auto Zeitung 18 tums sommardäckstest. Av däcken som jämfördes i det testet är det därmed billigast i drift.
Fler frågor om BFGoodrich Advantage 2 (2)
Vilken EU-däckmärkning har BFGoodrich Advantage 2?
I sitt sortiment har BFGoodrich Advantage 2 oftast EU-märkningsbetygen B för bränsleeffektivitet, A för våtgrepp och 70 dB för buller.
Vilka storlekar finns BFGoodrich Advantage 2 i?
BFGoodrich Advantage 2 finns i 243 storlekar, från 155-285/35-70 R16-21.
Frågor från ägare
Ställ en fråga

Frågor och svar för BFGoodrich Advantage 2

Tyvärr har vi inte några frågor och svar för BFGoodrich Advantage 2. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ägarrecensioner av BFGoodrich Advantage 2

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger

Över 3 ägarbetyg får BFGoodrich Advantage 2 i snitt 66%. Ägarna sätter högst betyg på Komfort med 9,7 av 10 och lägst på Vägkänsla med 4.

Ägarnas betyg snitt av 3 betyg

  • Ägarbetyg 66%
  • Komfort 97%
  • Våtgrepp 77%
  • Torrgrepp 73%
  • Slitage 70%
  • Väghållning 63%
  • Vägkänsla 40%

Alla 3 recensioner av BFGoodrich Advantage 2

Betygsfördelning över 3 skrivna recensioner
70%
Medlem
Första intryck

Så jag känner till dessa som BFGoodrich Advantage Touring-däck, som om de vore systerdäck till Advantage Control-serien. Det är bara ett varumärke där jag bor, men jag har kollat och dessa "Advantage 2" är exakt samma ord för ord.

De tidigare däcken jag kom ifrån var Ecopia 300 från Bridgestone, och jag kör en Nissan Tiida (Versa för amerikanerna) 185/65 r15, och de är väldigt tysta. Särskilt på en hyfsat bra väg, jag garanterar att du kommer att höra mer vindljud än väg ljud, såvida du inte är på en ganska dålig väg, i vilket fall det är högre men inte outhärdligt.

Greppet vid start är ganska dåligt, det krävs inte mycket extra gas för att få dem att knarra lite från stillastående, men greppet i kurvor är faktiskt mycket bra, särskilt på blöta vägar. Du kan få hjulen att spinna ännu lättare när det är blött, men greppet i kurvorna på dessa däck är ganska anständigt. Troligen sämre grepp än Ecopiorna, men de kommer också att hålla längre så det är logiskt.

Bränsleekonomin fick en något märkbar nedgång med dessa, även om jag kom från däck som var speciellt byggda för bränsleekonomi, så det är inte konstigt. Jag skulle säga att komforten är den mest förbättrade aspekten, särskilt om du inte övertrycker däcken. Komforten har förbättrats mer än väg ljudet, och det säger något eftersom jag tror att de är tystare än Ecopiorna.

Styrkänslan kan vara ganska avtrubbad, även om högre däcktryck kan kompensera för det och förbättra bränsleekonomin. Det kommer bara att göra greppet i rak linje något sämre.

Även om jag har kört lite med dessa typer förväntar jag mig att de ska hålla för alltid, jag kan faktiskt inte märka något verkligt slitage sedan jag köpte dem, och även om jag inte är en galen förare har jag inte direkt varit uppmärksam på deras slitage när jag kör.

Överlag skulle jag rekommendera dem om du prioriterar komfort och ljudreduktion mycket, men din bränsleekonomi kan ta en liten träff beroende på ditt fordons temperament och förvänta dig inte att vinna några banrace eller dragracing. De är pålitliga i blött väder, även om jag inte skulle säga att de är för pålitliga, och bara för att de är bekväma betyder inte att de inte kan vara roliga, bara vet vad du ger dig in på! De är riktigt bra.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 7
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 5
Användbar 4
56%
Medlem
  • BMW 530i
  • 245/40 R19
  • 10 139 km
  • En kombination av vägar
  • Livlig
Detta är en uppföljningsrecension till den andra jag publicerade. Jag har nu kört cirka 10 000 km med de däcken under 4 månader.
Mina första kommentarer om komforten står fortfarande kvar. Det är ett supertyst däck och dess egenskaper är helt inriktade på komfort.

Men åtminstone för min bil passar de väldigt (väldigt) dåligt. Jag nämnde tidigare att sidoväggarna är för mjuka och detta syns nu också i slitagemönstret.
Mina bakdäck är som helt nya. Men framdäcken har nu gjort att bilen känns så vag att den ligger mitt i bilen, till den grad att det känns obekvämt att köra i vanliga motorvägshastigheter. Jag kan tydligt se hur jag på utsidan av kanalens väggar (i brist på bättre formuleringar) har klämt ihop däcken och börjat tära på dem. I praktiken betyder det att om jag nu behöver göra en ordentlig riktningsändring är framdäcket inte bara långsamt att reagera utan börjar tappa greppet ganska snabbt och jag kan känna i ratten att jag bara klämmer ihop däcket och ber det att göra något det inte vill.

Just nu funderar jag på att dessa förmodligen inte är särskilt lämpade för större, tyngre bilar trots deras XL-klassning. Jag har bara kört dem hårt i bergspass 3-4 gånger och den prestandaförlusten är oroande. Speciellt med tanke på att BMW G30 jag kör bara har en 2-liters bensinmotor, så den är varken särskilt kraftfull eller särskilt tung i nosen.

Efter min senaste motorvägsresa bestämde jag mig för att ge upp dem och köpte ett set Crossclimate 3 Sport som hittills har fått min bil att kännas som en BMW igen. När jag har kört några fler mil kommer jag också att dela med mig av en recension av Michelin-däcken.

TL;DR
För komfort på mindre personbilar, förmodligen okej. För något annat? Alldeles för mjuk och sannolikt slits den snabbt och presterar dåligt.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 3
  • Väghållning 5
  • Slitage 5
  • Komfort 10
  • Köp igen 1
Användbar 998
72%
Medlem
  • BMW 530i
  • 245/40 R19
  • 3 219 km
  • En kombination av vägar
  • Livlig
Jag köpte en uppsättning för att ersätta mina tidigare Firestone Roadhawk-däck som följde med bilen när jag köpte den. Jag kan inte göra någon större jämförelse eftersom Firestone-däcken var i slutet av sin livslängd när jag fick bilen. (2022 DOT med cirka 3 mm mönsterdjup kvar)

Jag kör mycket på sommaren, och en stor del av det sker på motorvägar eller amerikanska vägar, och jag ville ha ett komfortorienterat däck eftersom min bil inte har några M Sport-fjädringsdelar och redan är ganska komfortorienterad. För det ändamålet är de ett utmärkt däck och jag är inte nöjd med mitt val. Vägbuller är extremt lågt även på dålig asfalt.
En nackdel med komfortnivåerna är att sidoväggarna är extremt mjuka, till den grad att bilens "mittläge" känns riktigt dåligt över 130 km/h vid det av originaltillverkaren rekommenderade trycket på 2,4 bar fram och 2,8 bar bak. Jag höjde trycket till 2,6 fram och 3,0 bak och det gjorde en enorm skillnad och bilen hanterar sig nu bra även i höga hastigheter.

Ett intressant faktum är att av alla däckalternativ från budget till premium i min storlek var alla däck klassade för 300 km/h, dessa var de enda med hastighetsklass H. Och även om de håller vägen bra ger de mig inte tillräckligt med självförtroende, även med mitt upphöjda lufttryck, för att köra över 180 km/h under en längre tid. Men jag bor inte heller i Tyskland så det är ingen stor sak.

Jag fick pressa dem ganska hårt på några bergsvägar och greppet var förvånansvärt bra. Min resa tog mig genom samma bergspass i både våta och torra förhållanden, så jag fick en ganska bra jämförelse och greppet var riktigt bra i båda. Jag har haft Michelin PS4 och Goodyear Asymmetric 6 och jag skulle säga att dessa erbjuder kanske 80-85 % av det råa greppet. Men subjektivt sett är de inte alls lika förtroendeingivande och feedbacken är nästan obefintlig. Fronten känns mosig även med högre tryck, men förlusten av grepp nära gränsen är ganska progressiv och bilen vill understyra först (kanske ärvt från Michelin som deras mellanregistermärke?).

Jag har kört ungefär 3500 km med dem under de två månader jag har haft dem och de visar inga onormala tecken på slitage, de ser faktiskt i stort sett helt nya ut. Så jag antar att slitaget kommer att vara bra, men tiden får utvisa.

Sammanfattningsvis:

Som touringdäck rekommenderar jag dem definitivt med förbehållet att du egentligen bara måste bry dig om komfort.
Skulle jag köpa dem igen? Förmodligen inte till den här bilen. Även om min bil inte alls är sportinriktad gillar jag fortfarande enstaka livliga skjuts på tom väg och det känns som att de här däcken vill straffa mig för det. Men som det komfortdäck för touring de marknadsförs som gör de ett bra jobb med det. Men bara det.

ps: Mönstret var 7,2 mm när det var nytt innan det monterades i min storlek 245/40/19
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 4
  • Väghållning 7
  • Komfort 10
  • Köp igen 6
Användbar 882

Vilka däck kör du på?

Läser du på om BFGoodrich Advantage 2? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du BFGoodrich Advantage 2?
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.