Menu

De BÄSTA dubbdäcken för 2025

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
4 min läsning
Nedan visas alla datapunkter för De BÄSTA dubbdäcken för 2025, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
Continental IceContact 3
Michelin X Ice North 4 SUV
Pirelli Scorpion IceZero 2
Nexen WinGuard WinSpike 3
Triangle IcelynX TI501
Goodride IceMaster Spike Z 506

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Triangle IcelynX TI501 presterade bäst i detta test med ett resultat av 44.3 M. Det är en skillnad på 6.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Triangle IcelynX TI501
    44.3 M
  2. Continental IceContact 3
    45 M
  3. Nexen WinGuard WinSpike 3
    45.26 M
  4. Pirelli Scorpion IceZero 2
    45.75 M
  5. Goodride IceMaster Spike Z 506
    45.89 M
  6. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    46.11 M
  7. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    46.99 M
  8. Michelin X Ice North 4 SUV
    47.21 M

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    5 Points
  2. Pirelli Scorpion IceZero 2
    5 Points
  3. Michelin X Ice North 4 SUV
    5 Points
  4. Nexen WinGuard WinSpike 3
    4 Points
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    4 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    4 Points
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    3 Points
  8. Triangle IcelynX TI501
    2 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Triangle IcelynX TI501 presterade bäst i detta test med ett resultat av 43.25 M. Det är en skillnad på 14.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Triangle IcelynX TI501
    43.25 M
  2. Nexen WinGuard WinSpike 3
    46.54 M
  3. Pirelli Scorpion IceZero 2
    46.97 M
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    47.9 M
  5. Continental IceContact 3
    48.04 M
  6. Goodride IceMaster Spike Z 506
    48.5 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    49.69 M
  8. Michelin X Ice North 4 SUV
    50.73 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i wet handling-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Pirelli Scorpion IceZero 2
    63.31 s
  2. Nexen WinGuard WinSpike 3
    63.46 s
  3. Continental IceContact 3
    63.71 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    63.96 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    64.09 s
  6. Michelin X Ice North 4 SUV
    64.78 s
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    64.79 s
  8. Triangle IcelynX TI501
    64.79 s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Pirelli Scorpion IceZero 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 71.5 Km/H. Det är en skillnad på 7.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Pirelli Scorpion IceZero 2
    71.5 Km/H
  2. Nexen WinGuard WinSpike 3
    70.5 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    69.4 Km/H
  4. Triangle IcelynX TI501
    68.8 Km/H
  5. Michelin X Ice North 4 SUV
    68.6 Km/H
  6. Continental IceContact 3
    68.1 Km/H
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    67.8 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    66 Km/H

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 11.13 M. Det är en skillnad på 5.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    11.13 M
  2. Pirelli Scorpion IceZero 2
    11.19 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    11.23 M
  4. Michelin X Ice North 4 SUV
    11.24 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    11.35 M
  6. Triangle IcelynX TI501
    11.36 M
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    11.38 M
  8. Nexen WinGuard WinSpike 3
    11.82 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 1.77 s. Det är en skillnad på 6.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    1.77 s
  2. Michelin X Ice North 4 SUV
    1.78 s
  3. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    1.79 s
  4. Pirelli Scorpion IceZero 2
    1.79 s
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    1.8 s
  6. Goodride IceMaster Spike Z 506
    1.83 s
  7. Triangle IcelynX TI501
    1.85 s
  8. Nexen WinGuard WinSpike 3
    1.9 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV presterade bäst i detta test med ett resultat av 68.4 s. Det är en skillnad på 5.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    68.4 s
  2. Continental IceContact 3
    68.6 s
  3. Pirelli Scorpion IceZero 2
    69.1 s
  4. Michelin X Ice North 4 SUV
    69.6 s
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    70.2 s
  6. Triangle IcelynX TI501
    71.9 s
  7. Nexen WinGuard WinSpike 3
    72.2 s
  8. Goodride IceMaster Spike Z 506
    72.3 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV presterade bäst i detta test med ett resultat av 11.49 M. Det är en skillnad på 54.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    11.49 M
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    12.38 M
  3. Michelin X Ice North 4 SUV
    14.19 M
  4. Continental IceContact 3
    15.93 M
  5. Nexen WinGuard WinSpike 3
    16.75 M
  6. Pirelli Scorpion IceZero 2
    17.76 M
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    17.8 M
  8. Triangle IcelynX TI501
    25.48 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV presterade bäst i detta test med ett resultat av 2.72 s. Det är en skillnad på 47.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    2.72 s
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    2.83 s
  3. Michelin X Ice North 4 SUV
    2.95 s
  4. Continental IceContact 3
    3.26 s
  5. Pirelli Scorpion IceZero 2
    3.45 s
  6. Nexen WinGuard WinSpike 3
    3.47 s
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    3.73 s
  8. Triangle IcelynX TI501
    5.19 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV presterade bäst i detta test med ett resultat av 84 s. Det är en skillnad på 13% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    84 s
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    85.9 s
  3. Michelin X Ice North 4 SUV
    86.5 s
  4. Continental IceContact 3
    86.9 s
  5. Nexen WinGuard WinSpike 3
    91.7 s
  6. Pirelli Scorpion IceZero 2
    93.2 s
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    94 s
  8. Triangle IcelynX TI501
    96.6 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Triangle IcelynX TI501 presterade bäst i detta test med ett resultat av 72.6 dB. Det är en skillnad på 3.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Triangle IcelynX TI501
    72.6 dB
  2. Continental IceContact 3
    73.6 dB
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    73.9 dB
  4. Michelin X Ice North 4 SUV
    73.9 dB
  5. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    74.5 dB
  6. Goodride IceMaster Spike Z 506
    74.7 dB
  7. Pirelli Scorpion IceZero 2
    74.8 dB
  8. Nexen WinGuard WinSpike 3
    75.5 dB

Värde Prestandaöversikt

Bränsleförbrukning (l/100km)

Bränsleförbrukning i liter per 100 km (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 6.3 l/100km. Det är en skillnad på 6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    6.3 l/100km
  2. Michelin X Ice North 4 SUV
    6.45 l/100km
  3. Pirelli Scorpion IceZero 2
    6.5 l/100km
  4. Nokian Hakkapeliitta 10 SUV
    6.5 l/100km
  5. Nexen WinGuard WinSpike 3
    6.5 l/100km
  6. Goodride IceMaster Spike Z 506
    6.5 l/100km
  7. Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV
    6.6 l/100km
  8. Triangle IcelynX TI501
    6.7 l/100km

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Nokian Hakkapeliitta 10 SUV 0%
2 Goodyear UltraGrip Arctic 2 SUV 0%
3 Continental IceContact 3 0%
4 Michelin X Ice North 4 SUV 0%
5 Pirelli Scorpion IceZero 2 0%
6 Nexen WinGuard WinSpike 3 0%
7 Triangle IcelynX TI501 0%
8 Goodride IceMaster Spike Z 506 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck
October 2025 205/55 R16 0 däck
comments powered by Disqus