Menu

2023 dubbfri friktionstest för vinterdäck

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
4 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2023 dubbfri friktionstest för vinterdäck, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Continental VikingContact 7
Goodyear UltraGrip Ice 3
Nokian Hakkapeliitta R5
Michelin X Ice Snow
Bridgestone Blizzak Ice
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
Nokian Hakkapeliitta R2
Triangle Snowlink PL01

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 29.23 M. Det är en skillnad på 7.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta R2
    29.23 M
  2. Bridgestone Blizzak Ice
    30.03 M
  3. Continental VikingContact 7
    30.32 M
  4. Triangle Snowlink PL01
    30.37 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    30.65 M
  6. Goodyear UltraGrip Ice 3
    30.9 M
  7. Michelin X Ice Snow
    30.96 M
  8. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    31.46 M

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Pirelli Ice Zero Asimmetrico presterade bäst i detta test med ett resultat av 5 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    5 Points
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    5 Points
  3. Michelin X Ice Snow
    4 Points
  4. Continental VikingContact 7
    4 Points
  5. Triangle Snowlink PL01
    3 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta R5
    3 Points
  7. Bridgestone Blizzak Ice
    2 Points
  8. Nokian Hakkapeliitta R2
    2 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 37.55 M. Det är en skillnad på 13.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    37.55 M
  2. Michelin X Ice Snow
    38.4 M
  3. Continental VikingContact 7
    39.31 M
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    40.28 M
  5. Bridgestone Blizzak Ice
    40.74 M
  6. Nokian Hakkapeliitta R2
    40.88 M
  7. Triangle Snowlink PL01
    42.19 M
  8. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    43.34 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 41 s. Det är en skillnad på 6.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    41 s
  2. Continental VikingContact 7
    41.4 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    42 s
  4. Michelin X Ice Snow
    42.1 s
  5. Triangle Snowlink PL01
    42.4 s
  6. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    42.8 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R2
    43.7 s
  8. Bridgestone Blizzak Ice
    43.9 s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 66 Km/H. Det är en skillnad på 14.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    66 Km/H
  2. Michelin X Ice Snow
    65 Km/H
  3. Continental VikingContact 7
    62.7 Km/H
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    61.4 Km/H
  5. Triangle Snowlink PL01
    61 Km/H
  6. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    60.5 Km/H
  7. Bridgestone Blizzak Ice
    59.8 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R2
    56.6 Km/H

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 12.19 M. Det är en skillnad på 4.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    12.19 M
  2. Michelin X Ice Snow
    12.21 M
  3. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    12.27 M
  4. Continental VikingContact 7
    12.34 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    12.52 M
  6. Triangle Snowlink PL01
    12.52 M
  7. Nokian Hakkapeliitta R2
    12.73 M
  8. Bridgestone Blizzak Ice
    12.77 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.44 s. Det är en skillnad på 5.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    4.44 s
  2. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    4.49 s
  3. Continental VikingContact 7
    4.55 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    4.57 s
  5. Michelin X Ice Snow
    4.57 s
  6. Bridgestone Blizzak Ice
    4.59 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R2
    4.6 s
  8. Triangle Snowlink PL01
    4.68 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 75.5 s. Det är en skillnad på 6.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    75.5 s
  2. Continental VikingContact 7
    75.7 s
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    75.9 s
  4. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    76.4 s
  5. Bridgestone Blizzak Ice
    76.6 s
  6. Michelin X Ice Snow
    76.7 s
  7. Triangle Snowlink PL01
    79.9 s
  8. Nokian Hakkapeliitta R2
    80.7 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice Snow presterade bäst i detta test med ett resultat av 12.09 M. Det är en skillnad på 13.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice Snow
    12.09 M
  2. Continental VikingContact 7
    12.32 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    12.49 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    13 M
  5. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    13.23 M
  6. Bridgestone Blizzak Ice
    13.3 M
  7. Triangle Snowlink PL01
    13.93 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R2
    14.04 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice Snow presterade bäst i detta test med ett resultat av 7.32 s. Det är en skillnad på 31.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice Snow
    7.32 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.52 s
  3. Continental VikingContact 7
    7.82 s
  4. Bridgestone Blizzak Ice
    8.05 s
  5. Goodyear UltraGrip Ice 3
    8.43 s
  6. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    8.97 s
  7. Triangle Snowlink PL01
    9.17 s
  8. Nokian Hakkapeliitta R2
    10.7 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental VikingContact 7 presterade bäst i detta test med ett resultat av 44.5 s. Det är en skillnad på 9.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental VikingContact 7
    44.5 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    44.7 s
  3. Bridgestone Blizzak Ice
    44.9 s
  4. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    46 s
  5. Goodyear UltraGrip Ice 3
    46.7 s
  6. Michelin X Ice Snow
    47.1 s
  7. Triangle Snowlink PL01
    48.6 s
  8. Nokian Hakkapeliitta R2
    49 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i noise-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Bridgestone Blizzak Ice
    73.7 dB
  2. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    73.9 dB
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    74 dB
  4. Continental VikingContact 7
    74 dB
  5. Triangle Snowlink PL01
    74.3 dB
  6. Nokian Hakkapeliitta R5
    74.3 dB
  7. Michelin X Ice Snow
    74.5 dB
  8. Nokian Hakkapeliitta R2
    75.5 dB

Värde Prestandaöversikt

Bränsleförbrukning (l/100km)

Bränsleförbrukning i liter per 100 km (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.8 l/100km. Det är en skillnad på 7.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta R2
    4.8 l/100km
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    4.85 l/100km
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    4.9 l/100km
  4. Continental VikingContact 7
    5 l/100km
  5. Pirelli Ice Zero Asimmetrico
    5.05 l/100km
  6. Triangle Snowlink PL01
    5.1 l/100km
  7. Michelin X Ice Snow
    5.15 l/100km
  8. Bridgestone Blizzak Ice
    5.2 l/100km

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Continental VikingContact 7 0%
2 Goodyear UltraGrip Ice 3 0%
3 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
4 Michelin X Ice Snow 0%
5 Bridgestone Blizzak Ice 0%
6 Pirelli Ice Zero Asimmetrico 0%
7 Nokian Hakkapeliitta R2 0%
8 Triangle Snowlink PL01 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck
October 2025 205/55 R16 0 däck
comments powered by Disqus