Menu

2019 Auto Center vinterdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
6 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2019 Auto Center vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Nokian WR Snowproof
Continental WinterContact TS 860
Michelin Alpin 6
Fulda Kristall Control HP2
Debica Frigo HP2
Gislaved Euro Frost 6
Barum Polaris 5
Yokohama BluEarth Winter V905
Toyo Snowprox S954
Uniroyal MS Plus 77

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian WR Snowproof presterade bäst i detta test med ett resultat av 27.43 M. Det är en skillnad på 13.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian WR Snowproof
    27.43 M
  2. Michelin Alpin 6
    29.41 M
  3. Toyo Snowprox S954
    29.47 M
  4. Yokohama BluEarth Winter V905
    29.5 M
  5. Gislaved Euro Frost 6
    30.32 M
  6. Fulda Kristall Control HP2
    30.43 M
  7. Continental WinterContact TS 860
    30.46 M
  8. Barum Polaris 5
    30.5 M
  9. Debica Frigo HP2
    31.22 M
  10. Uniroyal MS Plus 77
    31.61 M

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 860 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 860
    10 Points
  2. Gislaved Euro Frost 6
    10 Points
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    9 Points
  4. Nokian WR Snowproof
    8 Points
  5. Toyo Snowprox S954
    8 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7 Points
  7. Debica Frigo HP2
    6 Points
  8. Barum Polaris 5
    5 Points
  9. Fulda Kristall Control HP2
    5 Points
  10. Uniroyal MS Plus 77
    4 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 6 presterade bäst i detta test med ett resultat av 33.35 M. Det är en skillnad på 12.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin 6
    33.35 M
  2. Continental WinterContact TS 860
    33.85 M
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    33.91 M
  4. Toyo Snowprox S954
    34.74 M
  5. Barum Polaris 5
    35.21 M
  6. Nokian WR Snowproof
    35.29 M
  7. Fulda Kristall Control HP2
    36.15 M
  8. Uniroyal MS Plus 77
    36.27 M
  9. Debica Frigo HP2
    36.5 M
  10. Gislaved Euro Frost 6
    38.18 M

Subj. Våt manövrering ( Points)

Subjektiv våthanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Yokohama BluEarth Winter V905 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 50% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Yokohama BluEarth Winter V905
    10 Points
  2. Barum Polaris 5
    9 Points
  3. Michelin Alpin 6
    8 Points
  4. Continental WinterContact TS 860
    8 Points
  5. Nokian WR Snowproof
    8 Points
  6. Toyo Snowprox S954
    7 Points
  7. Gislaved Euro Frost 6
    6 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    6 Points
  9. Uniroyal MS Plus 77
    6 Points
  10. Debica Frigo HP2
    5 Points

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 860 presterade bäst i detta test med ett resultat av 86 Km/H. Det är en skillnad på 11.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 860
    86 Km/H
  2. Uniroyal MS Plus 77
    83.5 Km/H
  3. Fulda Kristall Control HP2
    82.5 Km/H
  4. Michelin Alpin 6
    81.5 Km/H
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    80.8 Km/H
  6. Toyo Snowprox S954
    80.7 Km/H
  7. Debica Frigo HP2
    80.7 Km/H
  8. Barum Polaris 5
    80.6 Km/H
  9. Nokian WR Snowproof
    79.6 Km/H
  10. Gislaved Euro Frost 6
    76.4 Km/H

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental WinterContact TS 860 presterade bäst i detta test med ett resultat av 15.06 M. Det är en skillnad på 14.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental WinterContact TS 860
    15.06 M
  2. Nokian WR Snowproof
    15.17 M
  3. Fulda Kristall Control HP2
    15.19 M
  4. Debica Frigo HP2
    15.19 M
  5. Uniroyal MS Plus 77
    15.32 M
  6. Gislaved Euro Frost 6
    15.36 M
  7. Barum Polaris 5
    15.46 M
  8. Michelin Alpin 6
    15.58 M
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    15.91 M
  10. Toyo Snowprox S954
    17.53 M

Snötgrepp (N)

Dragkraft i Newton (Högre är bättre)

Viktig insikt: Toyo Snowprox S954 presterade bäst i detta test med ett resultat av 6.11 N. Det är en skillnad på 17.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Toyo Snowprox S954
    6.11 N
  2. Yokohama BluEarth Winter V905
    5.6 N
  3. Uniroyal MS Plus 77
    5.41 N
  4. Debica Frigo HP2
    5.32 N
  5. Fulda Kristall Control HP2
    5.3 N
  6. Barum Polaris 5
    5.22 N
  7. Nokian WR Snowproof
    5.21 N
  8. Continental WinterContact TS 860
    5.12 N
  9. Gislaved Euro Frost 6
    5.08 N
  10. Michelin Alpin 6
    5.06 N

Subj. Snöhantering ( Points)

Subjektiv snöhanteringspoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Nokian WR Snowproof presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian WR Snowproof
    10 Points
  2. Continental WinterContact TS 860
    9 Points
  3. Gislaved Euro Frost 6
    8 Points
  4. Uniroyal MS Plus 77
    8 Points
  5. Michelin Alpin 6
    7 Points
  6. Debica Frigo HP2
    7 Points
  7. Fulda Kristall Control HP2
    6 Points
  8. Yokohama BluEarth Winter V905
    6 Points
  9. Barum Polaris 5
    5 Points
  10. Toyo Snowprox S954
    4 Points

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian WR Snowproof presterade bäst i detta test med ett resultat av 11.44 M. Det är en skillnad på 16.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian WR Snowproof
    11.44 M
  2. Gislaved Euro Frost 6
    11.84 M
  3. Debica Frigo HP2
    11.88 M
  4. Fulda Kristall Control HP2
    11.95 M
  5. Michelin Alpin 6
    11.96 M
  6. Continental WinterContact TS 860
    12.26 M
  7. Barum Polaris 5
    12.52 M
  8. Toyo Snowprox S954
    12.66 M
  9. Uniroyal MS Plus 77
    13.4 M
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    13.67 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian WR Snowproof presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.14 s. Det är en skillnad på 19.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian WR Snowproof
    5.14 s
  2. Gislaved Euro Frost 6
    5.39 s
  3. Fulda Kristall Control HP2
    5.43 s
  4. Debica Frigo HP2
    5.55 s
  5. Michelin Alpin 6
    5.63 s
  6. Toyo Snowprox S954
    5.67 s
  7. Barum Polaris 5
    5.77 s
  8. Continental WinterContact TS 860
    6 s
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.17 s
  10. Uniroyal MS Plus 77
    6.4 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Subj. Komfort ( Points)

Subjektiv komfortpoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin 6 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10 Points. Det är en skillnad på 50% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin 6
    10 Points
  2. Debica Frigo HP2
    9 Points
  3. Nokian WR Snowproof
    9 Points
  4. Barum Polaris 5
    8 Points
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    8 Points
  6. Continental WinterContact TS 860
    8 Points
  7. Toyo Snowprox S954
    7 Points
  8. Gislaved Euro Frost 6
    6 Points
  9. Uniroyal MS Plus 77
    5 Points
  10. Fulda Kristall Control HP2
    5 Points

Värde Prestandaöversikt

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Barum Polaris 5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 8.148 kg / t. Det är en skillnad på 13.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Barum Polaris 5
    8.148 kg / t
  2. Nokian WR Snowproof
    8.543 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.618 kg / t
  4. Debica Frigo HP2
    8.635 kg / t
  5. Fulda Kristall Control HP2
    8.672 kg / t
  6. Uniroyal MS Plus 77
    9.009 kg / t
  7. Toyo Snowprox S954
    9.057 kg / t
  8. Gislaved Euro Frost 6
    9.076 kg / t
  9. Michelin Alpin 6
    9.184 kg / t
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.426 kg / t

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Nokian WR Snowproof 0%
2 Continental WinterContact TS 860 0%
3 Michelin Alpin 6 0%
4 Fulda Kristall Control HP2 0%
5 Debica Frigo HP2 0%
6 Gislaved Euro Frost 6 0%
7 Barum Polaris 5 0%
8 Yokohama BluEarth Winter V905 0%
9 Toyo Snowprox S954 0%
10 Uniroyal MS Plus 77 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck
October 2025 205/55 R16 0 däck
comments powered by Disqus