Menu

2019 Auto Center vinterdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
6 min läsning Uppdaterad
Contents
  1. Introduktion
  2. Torka
  3. Våt
  4. Snö
  5. Is
  6. Andra
  7. Resultat
  8. Nokian WR Snowproof
  9. Continental WinterContact TS 860
  10. Michelin Alpin 6
  11. Barum Polaris 5
  12. Debica Frigo HP2
  13. Fulda Kristall Control HP2
  14. Gislaved Euro Frost 6
  15. Yokohama BluEarth Winter V905
  16. Toyo Snowprox S954
  17. Uniroyal MS+ 77

Testpublikation:
AutoCentrum
205/55 R16 10 däck 6 kategorier
Liknande tester
Bilder med tillstånd av AutoCentrum
Testpublikation:
AutoCentrum
Bilder med tillstånd av AutoCentrum
Teststorlek: 205/55 R16
Däck testade: 10 däck
Testkategorier:
6 kategorier (12 tester)
Liknande tester
2019 Auto Centers vinterdäcktest är både bra och dåligt.

Det positiva är att av tio 205/55 R16-mönster innehåller den bara två premiumtillverkare. Det betyder att vi får en mycket bättre titt på mellanregisterfästet på vinterdäck, vilket är bra för oss som vill spara lite pengar, och alla tio mönster på test har testats för isbromsning och dragkraft som numera vanligtvis utelämnas från centraleuropeisk däcktestning.

Tyvärr bestämde sig Auto Center för att inte tillhandahålla några data från hanteringstestning, utan att ge en total subjektiv poäng, som vi antar kombinerar varvtid och hantering. Även om detta är lite udda, är det bättre än inget test alls.

Slutresultaten kanske inte gör köpbeslutet lättare heller, eftersom nästan hälften av däcken på testet slutade på fjärde plats. Med allt så nära i mellanregisterpaketet, se till att du borrar i testdata för att verkligen hjälpa dig förstå vilket däck som är bäst för dina egna körbehov.

Torka

Under torrbromsning hade Nokian Snowproof en ovanligt stor bromsfördel och stoppade bilen nästan två meter kortare än det näst bästa däcket.

Torr inbromsning

Sprida: 4.18 M (15.2%)|Genomsnitt: 30.04 M
Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)
  1. Nokian WR Snowproof
    27.43 M
  2. Michelin Alpin 6
    29.41 M
  3. Toyo Snowprox S954
    29.47 M
  4. Yokohama BluEarth Winter V905
    29.50 M
  5. Gislaved Euro Frost 6
    30.32 M
  6. Fulda Kristall Control HP2
    30.43 M
  7. Continental WinterContact TS 860
    30.46 M
  8. Barum Polaris 5
    30.50 M
  9. Debica Frigo HP2
    31.22 M
  10. Uniroyal MS Plus 77
    31.61 M

Continental WinterContact TS860 avslutade joint top med Gislaved Euro Frost 6.

Subj. Torr manövrering

Sprida: 6.00 Points (60%)|Genomsnitt: 7.20 Points
Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)
  1. Continental WinterContact TS 860
    10.00 Points
  2. Gislaved Euro Frost 6
    10.00 Points
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.00 Points
  4. Toyo Snowprox S954
    8.00 Points
  5. Nokian WR Snowproof
    8.00 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7.00 Points
  7. Debica Frigo HP2
    6.00 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    5.00 Points
  9. Barum Polaris 5
    5.00 Points
  10. Uniroyal MS Plus 77
    4.00 Points

Våt

Premiumdäcken från Michelin och Continental var bäst på våtbromsning.

Våt inbromsning

Sprida: 4.83 M (14.5%)|Genomsnitt: 35.35 M
Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)
  1. Michelin Alpin 6
    33.35 M
  2. Continental WinterContact TS 860
    33.85 M
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    33.91 M
  4. Toyo Snowprox S954
    34.74 M
  5. Barum Polaris 5
    35.21 M
  6. Nokian WR Snowproof
    35.29 M
  7. Fulda Kristall Control HP2
    36.15 M
  8. Uniroyal MS Plus 77
    36.27 M
  9. Debica Frigo HP2
    36.50 M
  10. Gislaved Euro Frost 6
    38.18 M

Yokohama hade ett starkt resultat i våthanteringstesten.

Subj. Våt manövrering

Sprida: 5.00 Points (50%)|Genomsnitt: 7.30 Points
Subjektiv våthanteringspoäng (Högre är bättre)
  1. Yokohama BluEarth Winter V905
    10.00 Points
  2. Barum Polaris 5
    9.00 Points
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.00 Points
  4. Michelin Alpin 6
    8.00 Points
  5. Nokian WR Snowproof
    8.00 Points
  6. Toyo Snowprox S954
    7.00 Points
  7. Uniroyal MS Plus 77
    6.00 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    6.00 Points
  9. Gislaved Euro Frost 6
    6.00 Points
  10. Debica Frigo HP2
    5.00 Points

Continental WinterContact TS860 hade ytterligare ett starkt resultat i vått tillstånd och vann vattenplaningstestet.

Rakt vattenplaning

Sprida: 9.60 Km/H (11.2%)|Genomsnitt: 81.23 Km/H
Flythastighet i km/h (Högre är bättre)
  1. Continental WinterContact TS 860
    86.00 Km/H
  2. Uniroyal MS Plus 77
    83.50 Km/H
  3. Fulda Kristall Control HP2
    82.50 Km/H
  4. Michelin Alpin 6
    81.50 Km/H
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    80.80 Km/H
  6. Toyo Snowprox S954
    80.70 Km/H
  7. Debica Frigo HP2
    80.70 Km/H
  8. Barum Polaris 5
    80.60 Km/H
  9. Nokian WR Snowproof
    79.60 Km/H
  10. Gislaved Euro Frost 6
    76.40 Km/H

Snö

Continental visade sig vara utmärkt även i snöbromsning.

Snöbromsning

Sprida: 2.47 M (16.4%)|Genomsnitt: 15.58 M
Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)
  1. Continental WinterContact TS 860
    15.06 M
  2. Nokian WR Snowproof
    15.17 M
  3. Fulda Kristall Control HP2
    15.19 M
  4. Debica Frigo HP2
    15.19 M
  5. Uniroyal MS Plus 77
    15.32 M
  6. Gislaved Euro Frost 6
    15.36 M
  7. Barum Polaris 5
    15.46 M
  8. Michelin Alpin 6
    15.58 M
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    15.91 M
  10. Toyo Snowprox S954
    17.53 M

Konstigt nog var de två översta däcken från snöbromsning nära botten av packningen i snödragkraft.

Snötgrepp

Sprida: 1.05 N (17.2%)|Genomsnitt: 5.34 N
Dragkraft i Newton (Högre är bättre)
  1. Toyo Snowprox S954
    6.11 N
  2. Yokohama BluEarth Winter V905
    5.60 N
  3. Uniroyal MS Plus 77
    5.41 N
  4. Debica Frigo HP2
    5.32 N
  5. Fulda Kristall Control HP2
    5.30 N
  6. Barum Polaris 5
    5.22 N
  7. Nokian WR Snowproof
    5.21 N
  8. Continental WinterContact TS 860
    5.12 N
  9. Gislaved Euro Frost 6
    5.08 N
  10. Michelin Alpin 6
    5.06 N

Bromsning visade sig vara viktigare än dragkraft för snöhanteringstesten, med Continental och Nokian tillbaka på toppen.

Subj. Snöhantering

Sprida: 6.00 Points (60%)|Genomsnitt: 7.00 Points
Subjektiv snöhanteringspoäng (Högre är bättre)
  1. Nokian WR Snowproof
    10.00 Points
  2. Continental WinterContact TS 860
    9.00 Points
  3. Uniroyal MS Plus 77
    8.00 Points
  4. Gislaved Euro Frost 6
    8.00 Points
  5. Debica Frigo HP2
    7.00 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7.00 Points
  7. Fulda Kristall Control HP2
    6.00 Points
  8. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.00 Points
  9. Barum Polaris 5
    5.00 Points
  10. Toyo Snowprox S954
    4.00 Points

Is

Nokian demonstrerade sina nordiska rutter och vann isbromsning och isdragningstestning.

Isbromsning

Sprida: 2.23 M (19.5%)|Genomsnitt: 12.36 M
Isbromsning i meter (Lägre är bättre)
  1. Nokian WR Snowproof
    11.44 M
  2. Gislaved Euro Frost 6
    11.84 M
  3. Debica Frigo HP2
    11.88 M
  4. Fulda Kristall Control HP2
    11.95 M
  5. Michelin Alpin 6
    11.96 M
  6. Continental WinterContact TS 860
    12.26 M
  7. Barum Polaris 5
    12.52 M
  8. Toyo Snowprox S954
    12.66 M
  9. Uniroyal MS Plus 77
    13.40 M
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    13.67 M

Isgrepp

Sprida: 1.26 s (24.5%)|Genomsnitt: 5.72 s
Isaccelerationstid (Lägre är bättre)
  1. Nokian WR Snowproof
    5.14 s
  2. Gislaved Euro Frost 6
    5.39 s
  3. Fulda Kristall Control HP2
    5.43 s
  4. Debica Frigo HP2
    5.55 s
  5. Michelin Alpin 6
    5.63 s
  6. Toyo Snowprox S954
    5.67 s
  7. Barum Polaris 5
    5.77 s
  8. Continental WinterContact TS 860
    6.00 s
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.17 s
  10. Uniroyal MS Plus 77
    6.40 s

Andra

Barum hade ett mycket lågt rullmotstånd.

Rullmotstånd

Sprida: 1.28 kg / t (15.7%)|Genomsnitt: 8.84 kg / t
Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)
  1. Barum Polaris 5
    8.15 kg / t
  2. Nokian WR Snowproof
    8.54 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.62 kg / t
  4. Debica Frigo HP2
    8.64 kg / t
  5. Fulda Kristall Control HP2
    8.67 kg / t
  6. Uniroyal MS Plus 77
    9.01 kg / t
  7. Toyo Snowprox S954
    9.06 kg / t
  8. Gislaved Euro Frost 6
    9.08 kg / t
  9. Michelin Alpin 6
    9.18 kg / t
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.43 kg / t
19,000 km
£1.45/L
--
Årlig skillnad
--
Livstidsbesparingar
--
Extra bränsle/energi
--
Extra koldioxid

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Michelin och Nokian avslutade testet med de högsta subjektiva komfortpoängen.

Subj. Komfort

Sprida: 5.00 Points (50%)|Genomsnitt: 7.50 Points
Subjektiv komfortpoäng (Högre är bättre)
  1. Michelin Alpin 6
    10.00 Points
  2. Debica Frigo HP2
    9.00 Points
  3. Nokian WR Snowproof
    9.00 Points
  4. Continental WinterContact TS 860
    8.00 Points
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    8.00 Points
  6. Barum Polaris 5
    8.00 Points
  7. Toyo Snowprox S954
    7.00 Points
  8. Gislaved Euro Frost 6
    6.00 Points
  9. Uniroyal MS Plus 77
    5.00 Points
  10. Fulda Kristall Control HP2
    5.00 Points

Resultat

1st

Nokian WR Snowproof

205/55 R16
Nokian WR Snowproof
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 1st 27.43 M 100%
Subj. Torr manövrering 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 6th 35.29 M 33.35 M +1.94 M 94.5%
Subj. Våt manövrering 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Rakt vattenplaning 9th 79.6 Km/H 86 Km/H -6.4 Km/H 92.56%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 2nd 15.17 M 15.06 M +0.11 M 99.27%
Snötgrepp 7th 5.21 N 6.11 N -0.9 N 85.27%
Subj. Snöhantering 1st 10 Points 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 1st 11.44 M 100%
Isgrepp 1st 5.14 s 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 2nd 8.543 kg / t 8.148 kg / t +0.4 kg / t 95.38%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
2nd

Continental WinterContact TS 860

205/55 R16
Continental WinterContact TS 860
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 7th 30.46 M 27.43 M +3.03 M 90.05%
Subj. Torr manövrering 1st 10 Points 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 2nd 33.85 M 33.35 M +0.5 M 98.52%
Subj. Våt manövrering 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Rakt vattenplaning 1st 86 Km/H 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 1st 15.06 M 100%
Snötgrepp 8th 5.12 N 6.11 N -0.99 N 83.8%
Subj. Snöhantering 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 6th 12.26 M 11.44 M +0.82 M 93.31%
Isgrepp 8th 6 s 5.14 s +0.86 s 85.67%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 3rd 8.618 kg / t 8.148 kg / t +0.47 kg / t 94.55%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
3rd

Michelin Alpin 6

205/55 R16
Michelin Alpin 6
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 2nd 29.41 M 27.43 M +1.98 M 93.27%
Subj. Torr manövrering 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 1st 33.35 M 100%
Subj. Våt manövrering 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Rakt vattenplaning 4th 81.5 Km/H 86 Km/H -4.5 Km/H 94.77%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 8th 15.58 M 15.06 M +0.52 M 96.66%
Snötgrepp 10th 5.06 N 6.11 N -1.05 N 82.82%
Subj. Snöhantering 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 5th 11.96 M 11.44 M +0.52 M 95.65%
Isgrepp 5th 5.63 s 5.14 s +0.49 s 91.3%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 1st 10 Points 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 9th 9.184 kg / t 8.148 kg / t +1.04 kg / t 88.72%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
4th

Barum Polaris 5

205/55 R16
Barum Polaris 5
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 8th 30.5 M 27.43 M +3.07 M 89.93%
Subj. Torr manövrering 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 5th 35.21 M 33.35 M +1.86 M 94.72%
Subj. Våt manövrering 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Rakt vattenplaning 8th 80.6 Km/H 86 Km/H -5.4 Km/H 93.72%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 7th 15.46 M 15.06 M +0.4 M 97.41%
Snötgrepp 6th 5.22 N 6.11 N -0.89 N 85.43%
Subj. Snöhantering 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 7th 12.52 M 11.44 M +1.08 M 91.37%
Isgrepp 7th 5.77 s 5.14 s +0.63 s 89.08%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 1st 8.148 kg / t 100%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
4th

Debica Frigo HP2

205/55 R16
Debica Frigo HP2
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 9th 31.22 M 27.43 M +3.79 M 87.86%
Subj. Torr manövrering 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 9th 36.5 M 33.35 M +3.15 M 91.37%
Subj. Våt manövrering 10th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Rakt vattenplaning 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14%
Snötgrepp 4th 5.32 N 6.11 N -0.79 N 87.07%
Subj. Snöhantering 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 3rd 11.88 M 11.44 M +0.44 M 96.3%
Isgrepp 4th 5.55 s 5.14 s +0.41 s 92.61%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 4th 8.635 kg / t 8.148 kg / t +0.49 kg / t 94.36%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
4th

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16
Fulda Kristall Control HP2
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 6th 30.43 M 27.43 M +3 M 90.14%
Subj. Torr manövrering 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 7th 36.15 M 33.35 M +2.8 M 92.25%
Subj. Våt manövrering 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Rakt vattenplaning 3rd 82.5 Km/H 86 Km/H -3.5 Km/H 95.93%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14%
Snötgrepp 5th 5.3 N 6.11 N -0.81 N 86.74%
Subj. Snöhantering 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 4th 11.95 M 11.44 M +0.51 M 95.73%
Isgrepp 3rd 5.43 s 5.14 s +0.29 s 94.66%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 5th 8.672 kg / t 8.148 kg / t +0.52 kg / t 93.96%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
4th

Gislaved Euro Frost 6

205/55 R16
Gislaved Euro Frost 6
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 5th 30.32 M 27.43 M +2.89 M 90.47%
Subj. Torr manövrering 1st 10 Points 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 10th 38.18 M 33.35 M +4.83 M 87.35%
Subj. Våt manövrering 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Rakt vattenplaning 10th 76.4 Km/H 86 Km/H -9.6 Km/H 88.84%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 6th 15.36 M 15.06 M +0.3 M 98.05%
Snötgrepp 9th 5.08 N 6.11 N -1.03 N 83.14%
Subj. Snöhantering 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 2nd 11.84 M 11.44 M +0.4 M 96.62%
Isgrepp 2nd 5.39 s 5.14 s +0.25 s 95.36%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 8th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 8th 9.076 kg / t 8.148 kg / t +0.93 kg / t 89.78%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
8th

Yokohama BluEarth Winter V905

205/55 R16
Yokohama BluEarth Winter V905
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 4th 29.5 M 27.43 M +2.07 M 92.98%
Subj. Torr manövrering 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 3rd 33.91 M 33.35 M +0.56 M 98.35%
Subj. Våt manövrering 1st 10 Points 100%
Rakt vattenplaning 5th 80.8 Km/H 86 Km/H -5.2 Km/H 93.95%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 9th 15.91 M 15.06 M +0.85 M 94.66%
Snötgrepp 2nd 5.6 N 6.11 N -0.51 N 91.65%
Subj. Snöhantering 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 10th 13.67 M 11.44 M +2.23 M 83.69%
Isgrepp 9th 6.17 s 5.14 s +1.03 s 83.31%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 10th 9.426 kg / t 8.148 kg / t +1.28 kg / t 86.44%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
9th

Toyo Snowprox S954

205/55 R16
Toyo Snowprox S954
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 3rd 29.47 M 27.43 M +2.04 M 93.08%
Subj. Torr manövrering 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 4th 34.74 M 33.35 M +1.39 M 96%
Subj. Våt manövrering 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Rakt vattenplaning 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 10th 17.53 M 15.06 M +2.47 M 85.91%
Snötgrepp 1st 6.11 N 100%
Subj. Snöhantering 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 8th 12.66 M 11.44 M +1.22 M 90.36%
Isgrepp 6th 5.67 s 5.14 s +0.53 s 90.65%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 7th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 7th 9.057 kg / t 8.148 kg / t +0.91 kg / t 89.96%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
10th

Uniroyal MS+ 77

205/55 R16
Uniroyal MS Plus 77
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 10th 31.61 M 27.43 M +4.18 M 86.78%
Subj. Torr manövrering 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 8th 36.27 M 33.35 M +2.92 M 91.95%
Subj. Våt manövrering 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Rakt vattenplaning 2nd 83.5 Km/H 86 Km/H -2.5 Km/H 97.09%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 5th 15.32 M 15.06 M +0.26 M 98.3%
Snötgrepp 3rd 5.41 N 6.11 N -0.7 N 88.54%
Subj. Snöhantering 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 9th 13.4 M 11.44 M +1.96 M 85.37%
Isgrepp 10th 6.4 s 5.14 s +1.26 s 80.31%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Komfort 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Rullmotstånd 6th 9.009 kg / t 8.148 kg / t +0.86 kg / t 90.44%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års högpresterande vinterdäcktest
January 2026 275/35 R19 0 däck
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
2025 Sudded, friktions- och europeiskt däcktest
October 2025 235/45 R18 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.