Testdiagram / AutoCentrum

2019 Auto Center vinterdäckstest

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 205/55 R16
Testade däck: 10
Deltester: 12

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian WR Snowproof	27.43 m	Bäst
2Michelin Alpin 6	29.41 m	+1,98 m
3Toyo Snowprox S954	29.47 m	+2,04 m
4Yokohama BluEarth Winter V905	29.5 m	+2,07 m
5Gislaved Euro Frost 6	30.32 m	+2,89 m
6Fulda Kristall Control HP2	30.43 m	+3,00 m
7Continental WinterContact TS 860	30.46 m	+3,03 m
8Barum Polaris 5	30.5 m	+3,07 m
9Debica Frigo HP2	31.22 m	+3,79 m
10Uniroyal MS Plus 77	31.61 m	+4,18 m

Det är en skillnad på 15,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,18 m ≈ 0,9 Billängder).

Subj. Torr manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 860	10 Points	Bäst
1Gislaved Euro Frost 6	10 Points	Bäst
3Yokohama BluEarth Winter V905	9 Points	−1,00 Points
4Toyo Snowprox S954	8 Points	−2,00 Points
4Nokian WR Snowproof	8 Points	−2,00 Points
6Michelin Alpin 6	7 Points	−3,00 Points
7Debica Frigo HP2	6 Points	−4,00 Points
8Fulda Kristall Control HP2	5 Points	−5,00 Points
8Barum Polaris 5	5 Points	−5,00 Points
10Uniroyal MS Plus 77	4 Points	−6,00 Points

Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6 Points).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Alpin 6	33.35 m	Bäst
2Continental WinterContact TS 860	33.85 m	+0,50 m
3Yokohama BluEarth Winter V905	33.91 m	+0,56 m
4Toyo Snowprox S954	34.74 m	+1,39 m
5Barum Polaris 5	35.21 m	+1,86 m
6Nokian WR Snowproof	35.29 m	+1,94 m
7Fulda Kristall Control HP2	36.15 m	+2,80 m
8Uniroyal MS Plus 77	36.27 m	+2,92 m
9Debica Frigo HP2	36.5 m	+3,15 m
10Gislaved Euro Frost 6	38.18 m	+4,83 m

Det är en skillnad på 14,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,83 m ≈ 1,1 Billängder).

Subj. Våt manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Yokohama BluEarth Winter V905	10 Points	Bäst
2Barum Polaris 5	9 Points	−1,00 Points
3Continental WinterContact TS 860	8 Points	−2,00 Points
3Michelin Alpin 6	8 Points	−2,00 Points
3Nokian WR Snowproof	8 Points	−2,00 Points
6Toyo Snowprox S954	7 Points	−3,00 Points
7Uniroyal MS Plus 77	6 Points	−4,00 Points
7Fulda Kristall Control HP2	6 Points	−4,00 Points
7Gislaved Euro Frost 6	6 Points	−4,00 Points
10Debica Frigo HP2	5 Points	−5,00 Points

Det är en skillnad på 50% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5 Points).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 860	86 km/h	Bäst
2Uniroyal MS Plus 77	83.5 km/h	−2,50 km/h
3Fulda Kristall Control HP2	82.5 km/h	−3,50 km/h
4Michelin Alpin 6	81.5 km/h	−4,50 km/h
5Yokohama BluEarth Winter V905	80.8 km/h	−5,20 km/h
6Toyo Snowprox S954	80.7 km/h	−5,30 km/h
6Debica Frigo HP2	80.7 km/h	−5,30 km/h
8Barum Polaris 5	80.6 km/h	−5,40 km/h
9Nokian WR Snowproof	79.6 km/h	−6,40 km/h
10Gislaved Euro Frost 6	76.4 km/h	−9,60 km/h

Det är en skillnad på 11,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,6 Km/H).

Snö

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental WinterContact TS 860	15.06 m	Bäst
2Nokian WR Snowproof	15.17 m	+0,11 m
3Fulda Kristall Control HP2	15.19 m	+0,13 m
3Debica Frigo HP2	15.19 m	+0,13 m
5Uniroyal MS Plus 77	15.32 m	+0,26 m
6Gislaved Euro Frost 6	15.36 m	+0,30 m
7Barum Polaris 5	15.46 m	+0,40 m
8Michelin Alpin 6	15.58 m	+0,52 m
9Yokohama BluEarth Winter V905	15.91 m	+0,85 m
10Toyo Snowprox S954	17.53 m	+2,47 m

Det är en skillnad på 16,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,47 m ≈ 0,5 Billängder).

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Toyo Snowprox S954	6.11 N	Bäst
2Yokohama BluEarth Winter V905	5.6 N	−0,51 N
3Uniroyal MS Plus 77	5.41 N	−0,70 N
4Debica Frigo HP2	5.32 N	−0,79 N
5Fulda Kristall Control HP2	5.3 N	−0,81 N
6Barum Polaris 5	5.22 N	−0,89 N
7Nokian WR Snowproof	5.21 N	−0,90 N
8Continental WinterContact TS 860	5.12 N	−0,99 N
9Gislaved Euro Frost 6	5.08 N	−1,03 N
10Michelin Alpin 6	5.06 N	−1,05 N

Det är en skillnad på 17,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,05 N).

Subj. Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian WR Snowproof	10 Points	Bäst
2Continental WinterContact TS 860	9 Points	−1,00 Points
3Uniroyal MS Plus 77	8 Points	−2,00 Points
3Gislaved Euro Frost 6	8 Points	−2,00 Points
5Debica Frigo HP2	7 Points	−3,00 Points
5Michelin Alpin 6	7 Points	−3,00 Points
7Fulda Kristall Control HP2	6 Points	−4,00 Points
7Yokohama BluEarth Winter V905	6 Points	−4,00 Points
9Barum Polaris 5	5 Points	−5,00 Points
10Toyo Snowprox S954	4 Points	−6,00 Points

Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6 Points).

Is

Isbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian WR Snowproof	11.44 m	Bäst
2Gislaved Euro Frost 6	11.84 m	+0,40 m
3Debica Frigo HP2	11.88 m	+0,44 m
4Fulda Kristall Control HP2	11.95 m	+0,51 m
5Michelin Alpin 6	11.96 m	+0,52 m
6Continental WinterContact TS 860	12.26 m	+0,82 m
7Barum Polaris 5	12.52 m	+1,08 m
8Toyo Snowprox S954	12.66 m	+1,22 m
9Uniroyal MS Plus 77	13.4 m	+1,96 m
10Yokohama BluEarth Winter V905	13.67 m	+2,23 m

Det är en skillnad på 19,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,23 m ≈ 0,5 Billängder).

Isgrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian WR Snowproof	5.14 s	Bäst
2Gislaved Euro Frost 6	5.39 s	+0,25 s
3Fulda Kristall Control HP2	5.43 s	+0,29 s
4Debica Frigo HP2	5.55 s	+0,41 s
5Michelin Alpin 6	5.63 s	+0,49 s
6Toyo Snowprox S954	5.67 s	+0,53 s
7Barum Polaris 5	5.77 s	+0,63 s
8Continental WinterContact TS 860	6 s	+0,86 s
9Yokohama BluEarth Winter V905	6.17 s	+1,03 s
10Uniroyal MS Plus 77	6.4 s	+1,26 s

Det är en skillnad på 24,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,26 s).

Bekvämlighet

Subj. Komfort
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Alpin 6	10 Points	Bäst
2Debica Frigo HP2	9 Points	−1,00 Points
2Nokian WR Snowproof	9 Points	−1,00 Points
4Continental WinterContact TS 860	8 Points	−2,00 Points
4Yokohama BluEarth Winter V905	8 Points	−2,00 Points
4Barum Polaris 5	8 Points	−2,00 Points
7Toyo Snowprox S954	7 Points	−3,00 Points
8Gislaved Euro Frost 6	6 Points	−4,00 Points
9Uniroyal MS Plus 77	5 Points	−5,00 Points
9Fulda Kristall Control HP2	5 Points	−5,00 Points

Det är en skillnad på 50% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5 Points).

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Barum Polaris 5	8.15 kg/t	Bäst	£0
2Nokian WR Snowproof	8.54 kg/t	+0,39 kg/t	£21
3Continental WinterContact TS 860	8.62 kg/t	+0,47 kg/t	£25
4Debica Frigo HP2	8.64 kg/t	+0,49 kg/t	£27
5Fulda Kristall Control HP2	8.67 kg/t	+0,52 kg/t	£28
6Uniroyal MS Plus 77	9.01 kg/t	+0,86 kg/t	£47
7Toyo Snowprox S954	9.06 kg/t	+0,91 kg/t	£49
8Gislaved Euro Frost 6	9.08 kg/t	+0,93 kg/t	£50
9Michelin Alpin 6	9.18 kg/t	+1,03 kg/t	£56
10Yokohama BluEarth Winter V905	9.43 kg/t	+1,28 kg/t	£69

Det är en skillnad på 15,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,28 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Yokohama BluEarth Winter V905 ungefär 48 L (£69) mer bränsle än Barum Polaris 5.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Däck att jämföra →Läs testet →

Fler däcktester