Nedan visas alla datapunkter för 2018 Vi dubbade vinterdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.

Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Yokohama iceGUARD iG65

Nokian Hakkapeliitta R3

Gislaved Nord Frost 200

Nexen Winguard winSpike WH62

Continental IceContact 2

Bridgestone Noranza 001

Nokian Hakkapeliitta 9

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Sprida: 2.23 M (4.3%) | Genomsnitt: 52.63 M

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 51.63 M. Det är en skillnad på 4.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Continental IceContact 2

51.63 M
Nokian Hakkapeliitta R3

52.08 M
Nexen Winguard winSpike WH62

52.14 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

52.38 M
Gislaved Nord Frost 200

52.53 M
Yokohama iceGUARD iG65

52.8 M
Nokian Hakkapeliitta 9

53.59 M
Bridgestone Noranza 001

53.86 M

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Sprida: 8.77 M (15.9%) | Genomsnitt: 57.83 M

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip Ice Arctic presterade bäst i detta test med ett resultat av 55.09 M. Det är en skillnad på 13.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

55.09 M
Continental IceContact 2

55.67 M
Gislaved Nord Frost 200

55.83 M
Yokohama iceGUARD iG65

56.47 M
Nokian Hakkapeliitta 9

57.88 M
Nexen Winguard winSpike WH62

58.28 M
Bridgestone Noranza 001

59.53 M
Nokian Hakkapeliitta R3

63.86 M

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Sprida: 0.76 M (4.1%) | Genomsnitt: 18.73 M

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 18.35 M. Det är en skillnad på 4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Nokian Hakkapeliitta R3

18.35 M
Nokian Hakkapeliitta 9

18.38 M
Yokohama iceGUARD iG65

18.4 M
Gislaved Nord Frost 200

18.76 M
Continental IceContact 2

18.88 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

18.93 M
Bridgestone Noranza 001

19.06 M
Nexen Winguard winSpike WH62

19.11 M

Snötgrepp (s)

Sprida: 0.63 s (10.9%) | Genomsnitt: 6.03 s

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.77 s. Det är en skillnad på 9.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Nokian Hakkapeliitta R3

5.77 s
Nokian Hakkapeliitta 9

5.79 s
Yokohama iceGUARD iG65

6.03 s
Gislaved Nord Frost 200

6.05 s
Continental IceContact 2

6.05 s
Bridgestone Noranza 001

6.05 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

6.09 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.4 s

Snöhantering (s)

Sprida: 7.00 s (7.7%) | Genomsnitt: 93.45 s

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 90.5 s. Det är en skillnad på 7.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Continental IceContact 2

90.5 s
Nokian Hakkapeliitta 9

92 s
Gislaved Nord Frost 200

92.1 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

93 s
Bridgestone Noranza 001

93.2 s
Yokohama iceGUARD iG65

94.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

94.8 s
Nexen Winguard winSpike WH62

97.5 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Sprida: 7.10 M (67%) | Genomsnitt: 12.73 M

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 10.59 M. Det är en skillnad på 40.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Continental IceContact 2

10.59 M
Nokian Hakkapeliitta 9

10.67 M
Bridgestone Noranza 001

11.61 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

11.66 M
Gislaved Nord Frost 200

12.05 M
Yokohama iceGUARD iG65

12.23 M
Nokian Hakkapeliitta R3

15.31 M
Nexen Winguard winSpike WH62

17.69 M

Isgrepp (s)

Sprida: 3.01 s (75.8%) | Genomsnitt: 4.86 s

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 3.97 s. Det är en skillnad på 43.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Nokian Hakkapeliitta 9

3.97 s
Continental IceContact 2

3.99 s
Bridgestone Noranza 001

4.12 s
Yokohama iceGUARD iG65

4.3 s
Gislaved Nord Frost 200

4.71 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

5.1 s
Nokian Hakkapeliitta R3

5.74 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.98 s

Ishantering (s)

Sprida: 12.90 s (17.6%) | Genomsnitt: 79.80 s

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 73.5 s. Det är en skillnad på 14.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Nokian Hakkapeliitta 9

73.5 s
Continental IceContact 2

74.6 s
Bridgestone Noranza 001

76.9 s
Gislaved Nord Frost 200

80.9 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

81.3 s
Yokohama iceGUARD iG65

81.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

83.3 s
Nexen Winguard winSpike WH62

86.4 s

Värde Prestandaöversikt

Rullmotstånd (kg / t)

Sprida: 0.47 kg / t (11.4%) | Genomsnitt: 4.31 kg / t

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.12 kg / t. Det är en skillnad på 10.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.

Nokian Hakkapeliitta R3

4.12 kg / t
Bridgestone Noranza 001

4.19 kg / t
Yokohama iceGUARD iG65

4.19 kg / t
Gislaved Nord Frost 200

4.3 kg / t
Nexen Winguard winSpike WH62

4.3 kg / t
Nokian Hakkapeliitta 9

4.36 kg / t
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

4.39 kg / t
Continental IceContact 2

4.59 kg / t

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera	Däck	Göra
	Continental IceContact 2	0%
2	Nokian Hakkapeliitta 9	0%
3	Goodyear UltraGrip Ice Arctic	0%
4	Gislaved Nord Frost 200	0%
5	Bridgestone Noranza 001	0%
6	Yokohama iceGUARD iG65	0%
7	Nexen Winguard winSpike WH62	0%
8	Nokian Hakkapeliitta R3	0%

Menu

2018 Vi dubbade vinterdäckstest