Menu

2017 Motor Mag UHP däcktest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
4 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2017 Motor Mag UHP däcktest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Continental ContiSportContact 5 P
Michelin Pilot Super Sport
Pirelli P Zero PZ4
Kumho Ecsta PS91
Hankook Ventus S1 evo2
Dunlop SportMaxx RT 2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
Nexen N Fera RU1
Maxxis M36

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental ContiSportContact 5 P presterade bäst i detta test med ett resultat av 35.73 M. Det är en skillnad på 13.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental ContiSportContact 5 P
    35.73 M
  2. Michelin Pilot Super Sport
    36.23 M
  3. Kumho Ecsta PS91
    37.43 M
  4. Pirelli P Zero PZ4
    37.83 M
  5. Dunlop SportMaxx RT 2
    38 M
  6. Hankook Ventus S1 evo2
    38 M
  7. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    38.16 M
  8. Maxxis M36
    39.36 M
  9. Nexen N Fera RU1
    41.36 M

Torr manövrering (s)

Torrhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Pilot Super Sport presterade bäst i detta test med ett resultat av 78.39 s. Det är en skillnad på 5.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Pilot Super Sport
    78.39 s
  2. Continental ContiSportContact 5 P
    78.4 s
  3. Kumho Ecsta PS91
    78.7 s
  4. Pirelli P Zero PZ4
    78.86 s
  5. Hankook Ventus S1 evo2
    79.42 s
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    79.93 s
  7. Dunlop SportMaxx RT 2
    80.13 s
  8. Maxxis M36
    80.55 s
  9. Nexen N Fera RU1
    82.7 s

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental ContiSportContact 5 P presterade bäst i detta test med ett resultat av 13.96 M. Det är en skillnad på 12.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental ContiSportContact 5 P
    13.96 M
  2. Kumho Ecsta PS91
    14.36 M
  3. Hankook Ventus S1 evo2
    14.46 M
  4. Pirelli P Zero PZ4
    14.66 M
  5. Michelin Pilot Super Sport
    14.7 M
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    15.1 M
  7. Dunlop SportMaxx RT 2
    15.26 M
  8. Nexen N Fera RU1
    15.63 M
  9. Maxxis M36
    15.93 M

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Continental ContiSportContact 5 P 0%
2 Michelin Pilot Super Sport 0%
3 Pirelli P Zero PZ4 0%
4 Kumho Ecsta PS91 0%
5 Hankook Ventus S1 evo2 0%
6 Dunlop SportMaxx RT 2 0%
7 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 0%
8 Nexen N Fera RU1 0%
9 Maxxis M36 0%
comments powered by Disqus