Menu

2017 AC vinterdäckstest - 185/65 R15

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
6 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2017 AC vinterdäckstest - 185/65 R15, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Nokian WR D4
Goodyear UltraGrip 9
Michelin Alpin A4
Fulda Kristall Montero 3
Debica Frigo 2
Nexen Winguard Snow G WH2
Kumho Winter Craft WP51
Sava Eskimo Ice

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian WR D4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 27.76 M. Det är en skillnad på 11.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian WR D4
    27.76 M
  2. Michelin Alpin A4
    28.31 M
  3. Goodyear UltraGrip 9
    29.13 M
  4. Kumho Winter Craft WP51
    29.59 M
  5. Fulda Kristall Montero 3
    30.11 M
  6. Nexen Winguard Snow G WH2
    30.23 M
  7. Debica Frigo 2
    30.56 M
  8. Sava Eskimo Ice
    31.31 M

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin Alpin A4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 29.9 M. Det är en skillnad på 24.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin Alpin A4
    29.9 M
  2. Goodyear UltraGrip 9
    30.24 M
  3. Nokian WR D4
    31.34 M
  4. Kumho Winter Craft WP51
    32.62 M
  5. Fulda Kristall Montero 3
    32.67 M
  6. Nexen Winguard Snow G WH2
    32.85 M
  7. Debica Frigo 2
    37.01 M
  8. Sava Eskimo Ice
    39.65 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 13.8 s. Det är en skillnad på 8.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip 9
    13.8 s
  2. Michelin Alpin A4
    14 s
  3. Nokian WR D4
    14 s
  4. Nexen Winguard Snow G WH2
    14 s
  5. Fulda Kristall Montero 3
    14.1 s
  6. Kumho Winter Craft WP51
    14.2 s
  7. Sava Eskimo Ice
    14.8 s
  8. Debica Frigo 2
    15.1 s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 88.8 Km/H. Det är en skillnad på 15.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip 9
    88.8 Km/H
  2. Michelin Alpin A4
    85.1 Km/H
  3. Nokian WR D4
    84.9 Km/H
  4. Fulda Kristall Montero 3
    84.7 Km/H
  5. Kumho Winter Craft WP51
    83.2 Km/H
  6. Debica Frigo 2
    79.9 Km/H
  7. Nexen Winguard Snow G WH2
    77.3 Km/H
  8. Sava Eskimo Ice
    75.1 Km/H

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 15.79 M. Det är en skillnad på 7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip 9
    15.79 M
  2. Debica Frigo 2
    16.06 M
  3. Michelin Alpin A4
    16.16 M
  4. Sava Eskimo Ice
    16.25 M
  5. Nokian WR D4
    16.33 M
  6. Fulda Kristall Montero 3
    16.34 M
  7. Nexen Winguard Snow G WH2
    16.81 M
  8. Kumho Winter Craft WP51
    16.97 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodyear UltraGrip 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.82 s. Det är en skillnad på 11.2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodyear UltraGrip 9
    4.82 s
  2. Debica Frigo 2
    4.86 s
  3. Sava Eskimo Ice
    4.95 s
  4. Nexen Winguard Snow G WH2
    4.96 s
  5. Nokian WR D4
    5.04 s
  6. Michelin Alpin A4
    5.06 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    5.18 s
  8. Kumho Winter Craft WP51
    5.43 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Debica Frigo 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 19.51 M. Det är en skillnad på 17.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Debica Frigo 2
    19.51 M
  2. Nokian WR D4
    21.23 M
  3. Goodyear UltraGrip 9
    21.6 M
  4. Kumho Winter Craft WP51
    21.81 M
  5. Sava Eskimo Ice
    22.44 M
  6. Fulda Kristall Montero 3
    22.47 M
  7. Michelin Alpin A4
    22.85 M
  8. Nexen Winguard Snow G WH2
    23.76 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Debica Frigo 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 6.49 s. Det är en skillnad på 21.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Debica Frigo 2
    6.49 s
  2. Sava Eskimo Ice
    6.57 s
  3. Kumho Winter Craft WP51
    7.02 s
  4. Nokian WR D4
    7.03 s
  5. Goodyear UltraGrip 9
    7.12 s
  6. Michelin Alpin A4
    7.32 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    7.33 s
  8. Nexen Winguard Snow G WH2
    8.23 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Sava Eskimo Ice presterade bäst i detta test med ett resultat av 25.8 s. Det är en skillnad på 14.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Sava Eskimo Ice
    25.8 s
  2. Debica Frigo 2
    27.4 s
  3. Nexen Winguard Snow G WH2
    28.2 s
  4. Goodyear UltraGrip 9
    29.8 s
  5. Nokian WR D4
    29.8 s
  6. Michelin Alpin A4
    30 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    30.1 s
  8. Kumho Winter Craft WP51
    30.2 s

Värde Prestandaöversikt

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Debica Frigo 2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 7.99 kg / t. Det är en skillnad på 11.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Debica Frigo 2
    7.99 kg / t
  2. Nokian WR D4
    8.12 kg / t
  3. Goodyear UltraGrip 9
    8.26 kg / t
  4. Fulda Kristall Montero 3
    8.29 kg / t
  5. Sava Eskimo Ice
    8.81 kg / t
  6. Kumho Winter Craft WP51
    8.87 kg / t
  7. Nexen Winguard Snow G WH2
    8.95 kg / t
  8. Michelin Alpin A4
    9.07 kg / t

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Nokian WR D4 0%
2 Goodyear UltraGrip 9 0%
3 Michelin Alpin A4 0%
4 Fulda Kristall Montero 3 0%
5 Debica Frigo 2 0%
6 Nexen Winguard Snow G WH2 0%
7 Kumho Winter Craft WP51 0%
8 Sava Eskimo Ice 0%
comments powered by Disqus