Testdiagram / Auto Centrum

2017 AC vinterdäckstest - 185/65 R15

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 185/65 R15
Testade däck: 8
Deltester: 10

Läs mätvärdena, inte bara placeringarna

För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.

Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian WR D4	27.76 m	Bäst
2Michelin Alpin A4	28.31 m	+0,55 m
3Goodyear UltraGrip 9	29.13 m	+1,37 m
4Kumho Winter Craft WP51	29.59 m	+1,83 m
5Fulda Kristall Montero 3	30.11 m	+2,35 m
6Nexen Winguard Snow G WH2	30.23 m	+2,47 m
7Debica Frigo 2	30.56 m	+2,80 m
8Sava Eskimo Ice	31.31 m	+3,55 m

Det är en skillnad på 12,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,55 m ≈ 0,8 Billängder).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Alpin A4	29.9 m	Bäst
2Goodyear UltraGrip 9	30.24 m	+0,34 m
3Nokian WR D4	31.34 m	+1,44 m
4Kumho Winter Craft WP51	32.62 m	+2,72 m
5Fulda Kristall Montero 3	32.67 m	+2,77 m
6Nexen Winguard Snow G WH2	32.85 m	+2,95 m
7Debica Frigo 2	37.01 m	+7,11 m
8Sava Eskimo Ice	39.65 m	+9,75 m

Det är en skillnad på 32,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,75 m ≈ 2,2 Billängder).

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip 9	13.8 s	Bäst
2Michelin Alpin A4	14 s	+0,20 s
2Nokian WR D4	14 s	+0,20 s
2Nexen Winguard Snow G WH2	14 s	+0,20 s
5Fulda Kristall Montero 3	14.1 s	+0,30 s
6Kumho Winter Craft WP51	14.2 s	+0,40 s
7Sava Eskimo Ice	14.8 s	+1,00 s
8Debica Frigo 2	15.1 s	+1,30 s

Det är en skillnad på 9,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,3 s).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip 9	88.8 km/h	Bäst
2Michelin Alpin A4	85.1 km/h	−3,70 km/h
3Nokian WR D4	84.9 km/h	−3,90 km/h
4Fulda Kristall Montero 3	84.7 km/h	−4,10 km/h
5Kumho Winter Craft WP51	83.2 km/h	−5,60 km/h
6Debica Frigo 2	79.9 km/h	−8,90 km/h
7Nexen Winguard Snow G WH2	77.3 km/h	−11,50 km/h
8Sava Eskimo Ice	75.1 km/h	−13,70 km/h

Det är en skillnad på 15,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (13,7 Km/H).

Snö

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip 9	15.79 m	Bäst
2Debica Frigo 2	16.06 m	+0,27 m
3Michelin Alpin A4	16.16 m	+0,37 m
4Sava Eskimo Ice	16.25 m	+0,46 m
5Nokian WR D4	16.33 m	+0,54 m
6Fulda Kristall Montero 3	16.34 m	+0,55 m
7Nexen Winguard Snow G WH2	16.81 m	+1,02 m
8Kumho Winter Craft WP51	16.97 m	+1,18 m

Det är en skillnad på 7,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,18 m).

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear UltraGrip 9	4.82 s	Bäst
2Debica Frigo 2	4.86 s	+0,04 s
3Sava Eskimo Ice	4.95 s	+0,13 s
4Nexen Winguard Snow G WH2	4.96 s	+0,14 s
5Nokian WR D4	5.04 s	+0,22 s
6Michelin Alpin A4	5.06 s	+0,24 s
7Fulda Kristall Montero 3	5.18 s	+0,36 s
8Kumho Winter Craft WP51	5.43 s	+0,61 s

Det är en skillnad på 12,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,61 s).

Is

Isbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Debica Frigo 2	19.51 m	Bäst
2Nokian WR D4	21.23 m	+1,72 m
3Goodyear UltraGrip 9	21.6 m	+2,09 m
4Kumho Winter Craft WP51	21.81 m	+2,30 m
5Sava Eskimo Ice	22.44 m	+2,93 m
6Fulda Kristall Montero 3	22.47 m	+2,96 m
7Michelin Alpin A4	22.85 m	+3,34 m
8Nexen Winguard Snow G WH2	23.76 m	+4,25 m

Det är en skillnad på 21,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,25 m ≈ 0,9 Billängder).

Isgrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Debica Frigo 2	6.49 s	Bäst
2Sava Eskimo Ice	6.57 s	+0,08 s
3Kumho Winter Craft WP51	7.02 s	+0,53 s
4Nokian WR D4	7.03 s	+0,54 s
5Goodyear UltraGrip 9	7.12 s	+0,63 s
6Michelin Alpin A4	7.32 s	+0,83 s
7Fulda Kristall Montero 3	7.33 s	+0,84 s
8Nexen Winguard Snow G WH2	8.23 s	+1,74 s

Det är en skillnad på 26,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,74 s).

Väghållning på is
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Sava Eskimo Ice	25.8 s	Bäst
2Debica Frigo 2	27.4 s	+1,60 s
3Nexen Winguard Snow G WH2	28.2 s	+2,40 s
4Goodyear UltraGrip 9	29.8 s	+4,00 s
4Nokian WR D4	29.8 s	+4,00 s
6Michelin Alpin A4	30 s	+4,20 s
7Fulda Kristall Montero 3	30.1 s	+4,30 s
8Kumho Winter Craft WP51	30.2 s	+4,40 s

Det är en skillnad på 17,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,4 s).

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Debica Frigo 2	7.99 kg/t	Bäst	£0
2Nokian WR D4	8.12 kg/t	+0,13 kg/t	£7
3Goodyear UltraGrip 9	8.26 kg/t	+0,27 kg/t	£15
4Fulda Kristall Montero 3	8.29 kg/t	+0,30 kg/t	£17
5Sava Eskimo Ice	8.81 kg/t	+0,82 kg/t	£45
6Kumho Winter Craft WP51	8.87 kg/t	+0,88 kg/t	£49
7Nexen Winguard Snow G WH2	8.95 kg/t	+0,96 kg/t	£53
8Michelin Alpin A4	9.07 kg/t	+1,08 kg/t	£60

Det är en skillnad på 13,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,08 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Michelin Alpin A4 ungefär 41 L (£60) mer bränsle än Debica Frigo 2.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Däck att jämföra →Läs testet →

Fler däcktester