BFGoodrich gForce Winter 2 vs Firestone Winterhawk 4
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tolv tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | sju | |
| Firestone Winterhawk 4 | fem |
Även om det kan se ut som att BFGoodrich gForce Winter 2 är bättre än Firestone Winterhawk 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande snöprestanda (vinner alla delade snöbromsningsjämförelser)
- Starkare motståndskraft mot vattenplaning (frekventa vinster vid rak/kurvig vattenplaning)
- Generellt kortare bromssträckor på torrt vatten
- Bra slitstyrka och nötningsprestanda för lång livslängd
- Konsekvent kortare bromssträckor på vått underlag över flera storlekar/år
- Lägre rullmotstånd (ofta bättre effektivitet)
- Bättre värde/pris i de flesta tester
- Respektabel övergripande våthanteringsprestanda i flera tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 stoppade fordonet på 2.61% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 0.61% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under nio wet braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 4% kortare sträcka än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 6.59% kortare sträcka än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 0.75% snabbare runt ett vått varv än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 0.86% snabbare runt en våt cirkel än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Wet Circle: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 flöt vid en 0.04% högre hastighet än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Straight Aqua: Firestone Winterhawk 4
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 slirade ut vid en 3.06% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under elva snow braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 stoppade fordonet på 4.1% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 hade 1.11% bättre snötgrepp än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 0.96% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 var 3.26% snabbare genom en slalom än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet 2.86% kortare än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade BFGoodrich gForce Winter 2 och Firestone Winterhawk 4 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 mätte 0.43% tystare än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Noise: Firestone Winterhawk 4
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 beräknas täcka 1.38% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wear: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fem value tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 visade sig ha ett 17.25% bättre värde baserat på pris/1000 km än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Value: Firestone Winterhawk 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två price tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 kostade 20.4% mindre än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Price: Firestone Winterhawk 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade ett 3.7% lägre rullmotstånd än BFGoodrich gForce Winter 2.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone Winterhawk 4
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade BFGoodrich gForce Winter 2 och Firestone Winterhawk 4 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich gForce Winter 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var BFGoodrich gForce Winter 2 släppte ut 37.08% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: BFGoodrich gForce Winter 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning BFGoodrich gForce Winter 2 för enastående snö- och isgrepp, starkt våtgrepp och motståndskraft mot vattenplaning, god komfort och värde, och många säger att de skulle köpa det igen. Torrprestanda är acceptabelt för ett vinterdäck men mindre responsivt med mjukare väghållning och blygsam känsla i mitten. Slitaget anses generellt vara bra, även om ett fåtal sportiga förare rapporterar snabbare slitage. Ljudnivån är mestadels låg, med enstaka rapporter om buller från våta vägar.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 88%
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Förare ger generellt Firestone Winterhawk 4 höga betyg för daglig vinteranvändning, med stark tillförlitlighet i snö och regn, korta bromssträckor och betryggande prestanda runtomkring. Många lyfter fram dess goda värde jämfört med premiummärken, tillsammans med en tyst, bekväm körning och responsiv känsla. Den övergripande nöjdheten är hög i majoriteten av recensionerna.
Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Slutsats
Key Differences
- Snödominans: BFGoodrich har en bra snöbromsning (11/11) och leder snögreppet/hanteringen; Firestone släpar efter på snö.
- Bromsning på vått underlag: Firestone stannar upprepade gånger kortare (t.ex. -3–9 % jämfört med BFGoodrich i flera tester).
- Vattenplaning: BFGoodrich är ofta överlägsna vid både rak och kurvig vattenplaning.
- Torrprestanda: BFGoodrich har vanligtvis kortare torrstopp; båda kan kännas oprecisa, men Firestone kritiseras mer för understyrning på torrt underlag.
- Effektivitet och pris: Firestone är oftast billigare med lägre rullmotstånd; BFGoodrich kostar i genomsnitt mer.
- Slitage: BFGoodrich uppvisar vanligtvis längre beräknad körsträcka och lägre nötning, även om Firestone uppvisar tillfälligt slitagevinster.
Totalvinnare: Firestone Winterhawk 4
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Firestone Winterhawk 4 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
BFGoodrich gForce Winter 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Firestone Winterhawk 4 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.