Firestone Winterhawk 4 vs Hankook Winter I cept RS3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone Winterhawk 4 | ett | |
| Hankook Winter I cept RS3 | fyra |
Även om det kan se ut som att Hankook Winter I cept RS3 är bättre än Firestone Winterhawk 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent stark bromsning på vått underlag (vinner 4 av 5 delade mätvärden för bromsning på vått underlag)
- Låga externa brusnivåer över alla tester
- Konkurrenskraftigt pris/värde i vissa storlekar (lägre pris och rullmotstånd i 2022 Auto Bild)
- Enstaka snö- och vattenplaningsfrånvaro (t.ex. raka/kurviga vattenplaningsvinster i 2023 ADAC)
- Högre totala testrankningar och balans i alla avseenden (4 vinster totalt)
- Bättre bromsning/hantering på torrt underlag och styrprecision
- Starkare motstånd mot vattenplaning (både rakt och kurvigt) i de flesta tester
- Enastående körsträcka och lågt nötningsmotstånd med god effektivitet (Eco-Master-certifieringar)
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 stoppade fordonet på 2.14% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 1.42% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 3.5% kortare sträcka än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Wet Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 3% kortare sträcka än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 1.2% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 0.24% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Wet Circle: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 flöt vid en 0.06% högre hastighet än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Straight Aqua: Firestone Winterhawk 4
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 slirade ut vid en 4.45% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 stoppade fordonet på 3.79% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 hade 0.3% bättre snötgrepp än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Traction: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 0.44% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 2.54% snabbare genom en slalom än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Slalom: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Firestone Winterhawk 4 och Hankook Winter I cept RS3 lika bra i ice braking tester.
Bäst i Ice Braking: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 mätte 1.06% tystare än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Noise: Firestone Winterhawk 4
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 beräknas täcka 10.7% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wear: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 visade sig ha ett 14.35% bättre värde baserat på pris/1000 km än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Value: Firestone Winterhawk 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 kostade 7.34% mindre än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Price: Firestone Winterhawk 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade ett 1.57% lägre rullmotstånd än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone Winterhawk 4
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone Winterhawk 4 och Hankook Winter I cept RS3 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 släppte ut 26.16% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Förare ger generellt Firestone Winterhawk 4 höga betyg för daglig vinteranvändning, med stark tillförlitlighet i snö och regn, korta bromssträckor och betryggande prestanda runtomkring. Många lyfter fram dess goda värde jämfört med premiummärken, tillsammans med en tyst, bekväm körning och responsiv känsla. Den övergripande nöjdheten är hög i majoriteten av recensionerna.
Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Hankook Winter I cept RS3 Driver Reviews
De flesta förare betygsätter Hankook Winter I cept RS3 högt för starkt grepp och förtroende i torrt, vått och särskilt snöigt underlag, med stabil väghållning och förutsägbar feedback. Flera högpoängiga recensioner lyfter fram vattenplaningsmotstånd och bromsning, och vissa noterar normal mjukhet i styrningen hos vinterdäck. Den största återkommande nackdelen är förhöjt vägbuller, särskilt vid vissa hastigheter; en minoritet nämner högre rullmotstånd eller snabbare slitage. Sammantaget är uppfattningen positiv för vinterprestanda, där buller är den viktigaste avvägningen.
Baserat på 20 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 77%
Första säsongen/initiala tankar:
Torra vägar - bilen var förutsägbar, däcken kändes lite mjukare och mindre känsliga, i jämförelse med sommardäck (i mitt fall är det 195/55 R15 2020:s Michelin Energy Saver+), men det är ett vinterdäck, så det är helt normalt att ha ett lite annorlunda känsla i styrrespons... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Totalt betyg: Hankook rankas genomgående högre (t.ex. 6/23 jämfört med 18/23 i 2024 Auto Bild)
- Torrprestanda: Hankook leder i bromsning/hantering på torrt underlag i alla tester
- Bromsning på vått underlag: Firestone stannar ofta kortare på våt asfalt/betong
- Vattenplaning: Hankook har generellt bättre vattenplaningsreserver i raka och kurviga områden
- Snö: Hankook vinner oftare snöbromsning/grepp; Firestone har sporadiska vinster
- Hållbarhet/ekonomi: Hankook visar längre körsträcka och lägre nötning totalt sett; Firestone är ibland billigare i förväg och tystare
Totalvinnare: Hankook Winter I cept RS3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Winter I cept RS3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.