Firestone Winterhawk 4 vs Michelin Pilot Alpin 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Alpin 5 | sju |
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Alpin 5 är bättre än Firestone Winterhawk 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Starkt motstånd mot vattenplaning (vinner ofta i raka/kurviga tester)
- Bra snögrepp och stabila vinteregenskaper
- Lägre inköpspris och solida värdemått
- Ofta lägre rullmotstånd/bränsleförbrukning än konkurrenter
- Genomgående kortaste bromssträckor på torrt och snöigt underlag
- Exakt, förutsägbar hantering på torrt/vått underlag med lågt ljud
- Utmärkt livslängd och lågt nötningsbeständighet (mycket hög körsträcka)
- Balanserad prestanda under alla förhållanden; flera totala testvinster
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 8.92% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.89% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 1.05% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 3.4% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.23% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade 4.17% högre lateralt våtgrepp än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Circle: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 flöt vid en 0.26% högre hastighet än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Straight Aqua: Firestone Winterhawk 4
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 slirade ut vid en 1.14% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 2.64% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade 2.04% bättre snötgrepp än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.79% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.49% snabbare runt en snöcirkel än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Circle: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 2.22% snabbare genom en slalom än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Slalom: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet 1.23% kortare än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone Winterhawk 4 och Michelin Pilot Alpin 5 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 mätte 1.34% tystare än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Noise: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 beräknas täcka 15.36% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wear: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två value tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 visade sig ha ett 22.05% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Value: Firestone Winterhawk 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två price tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 kostade 36.12% mindre än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Price: Firestone Winterhawk 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade ett 1.4% lägre rullmotstånd än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 använde 1.72% mindre bränsle än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone Winterhawk 4
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 släppte ut 30.56% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Förare ger generellt Firestone Winterhawk 4 höga betyg för daglig vinteranvändning, med stark tillförlitlighet i snö och regn, korta bromssträckor och betryggande prestanda runtomkring. Många lyfter fram dess goda värde jämfört med premiummärken, tillsammans med en tyst, bekväm körning och responsiv känsla. Den övergripande nöjdheten är hög i majoriteten av recensionerna.
Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Michelin Pilot Alpin 5 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Michelin Pilot Alpin 5 för att leverera nästan sommardäcksprestanda på vintern, med utmärkt grepp på torrt och vått underlag, precis väghållning och stark stabilitet. Snögreppet rapporteras som med god säkerhet (särskilt på packad eller lätt snö), och flera högpoängiga recensioner noterar en imponerande livslängd på slitbanan. Flera användare varnar dock för att isgreppet och bromsningen är svagare än för dedikerade vinter-/isdäck, och den fasta sidoväggen kan göra att körningen känns hård för vissa. Den övergripande känslan är starkt positiv, särskilt för måttliga vintrar och prestandainriktad körning.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Michelin vann alla 7 delade tester; Firestone hade ingen.
- Säkerhet på torrt vatten: Michelins kortare torrbromsning med ~8–10 % i flera tester
- Precision i hanteringen: Michelin snabbare på torra/våta banor; Firestone kan kännas vagt/understyrt på torra
- Vinteregenskaper: Båda bra, men Michelin leder vanligtvis snöbromsning/hantering; Firestone sänker ibland väggreppet/slalomdäcket
- Våtprestanda: Täta inbromsningar med Firestone som tog några segrar, men Michelin mer balanserad; Firestone starkare i vattenplaning
- Ägarkostnader: Michelin kostar mer i förskott men erbjuder betydligt högre körsträcka; Firestone billigare att köpa med hyfsad effektivitet
Totalvinnare: Michelin Pilot Alpin 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Alpin 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Firestone Winterhawk 4 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Michelin Pilot Alpin 5 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.