Falken ZIEX ZE320 vs Vredestein Ultrac

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Falken ZIEX ZE320 och Vredestein Ultrac för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Falken ZIEX ZE320 är ett Premium-Touring Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Vredestein Ultrac är ett High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

I den här artikeln
Testresultat Recensioner från förare Slutsats Liknande jämförelser
ZIEX-ZE320 VS Ultrac

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!

Av dessa två tester:

  • Vredestein Ultrac slutade före Falken ZIEX ZE320 i ett av testerna
  • Falken ZIEX ZE320 och Vredestein Ultrac fick oavgjort i ett av testerna

Även om det kan se ut som att Vredestein Ultrac är bättre än Falken ZIEX ZE320 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 stoppade fordonet på 2.69% kortare sträcka än Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
34.71M
Vredestein Ultrac
35.67M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Falken ZIEX ZE320

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:34.21M Vredestein Ultrac: 34.43M
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test
225/45 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:35.2M Vredestein Ultrac: 36.9M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 var 1.19% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
85.54s
Vredestein Ultrac
86.57s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE320

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:85.54s Vredestein Ultrac: 86.57s

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 8.11% fler poäng än Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
9.25 Points
Vredestein Ultrac
8.5 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:9.5 Points Vredestein Ultrac: 9 Points
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test
225/45 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:9 Points Vredestein Ultrac: 8 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 stoppade fordonet på 0.83% kortare sträcka än Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
30.89M
Vredestein Ultrac
31.15M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Falken ZIEX ZE320

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:25.47M Vredestein Ultrac: 25.79M
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test
225/45 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:36.3M Vredestein Ultrac: 36.5M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 0.22% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
92.04s
Vredestein Ultrac
91.84s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:105.18s Vredestein Ultrac: 106.28s
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test
225/45 R17		 Falken ZIEX ZE320:78.9s ✓ Vredestein Ultrac: 77.4s

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac fick 5.56% fler poäng än Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
8.5 Points
Vredestein Ultrac
9 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 Falken ZIEX ZE320:10 Points Vredestein Ultrac: 10 Points
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test
225/45 R17		 Falken ZIEX ZE320:7 Points ✓ Vredestein Ultrac: 8 Points

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac flöt vid en 0.69% högre hastighet än Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
86.3Km/H
Vredestein Ultrac
86.9Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:95.5Km/H Vredestein Ultrac: 95.2Km/H
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test
225/45 R17		 Falken ZIEX ZE320:77.1Km/H ✓ Vredestein Ultrac: 78.6Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac slirade ut vid en 10.98% högre hastighet än Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
2.27m/sec2
Vredestein Ultrac
2.55m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 Falken ZIEX ZE320:2.27m/sec2 ✓ Vredestein Ultrac: 2.55m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac fick 5.26% fler poäng än Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
9 Points
Vredestein Ultrac
9.5 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 Falken ZIEX ZE320:9 Points ✓ Vredestein Ultrac: 9.5 Points

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 20% fler poäng än Vredestein Ultrac.

Falken ZIEX ZE320
10 Points
Vredestein Ultrac
8 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Falken ZIEX ZE320

2025 Summer and All Season Combined Tyre Test
225/45 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:10 Points Vredestein Ultrac: 8 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac mätte 0.42% tystare än Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
71.2dB
Vredestein Ultrac
70.9dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Vredestein Ultrac

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 Falken ZIEX ZE320:71.2dB ✓ Vredestein Ultrac: 70.9dB

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac hade ett 0.63% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE320.

Falken ZIEX ZE320
7.88kg / t
Vredestein Ultrac
7.83kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Ultrac

The Best Touring Tyres for 2025 Tested
225/50 R17		 ✓ Falken ZIEX ZE320:7.77kg / t Vredestein Ultrac: 7.78kg / t
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test
225/45 R17		 Falken ZIEX ZE320:7.99kg / t ✓ Vredestein Ultrac: 7.87kg / t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Falken ZIEX ZE320 och Vredestein Ultrac.

Totalt har Falken ZIEX ZE320 recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Vredestein Ultrac har recenserats 22 gånger och förare har gett däcket 76% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Ultrac.

Bästa recensionen för Falken ZIEX ZE320
Given 71% 205/55 R16 på a combination of roads i 8,000 average miles
Have fitted new types twice the the front of my vw touran. Both times have only cover 8000 miles???
Helpful 59 - däck recenserat den December 9, 2024
Visa alla Falken ZIEX ZE320 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Vredestein Ultrac
Given 27% 205/45 R17 W på a combination of roads i 35,000 spirited miles
despite being described as tyres for performance cars, these are suited to granny's fiesta and nothing else. they have no form of sidewall and the stability is appauling, and the lack of feel unbelieveable.

i had bridgestone potenzas before these which although fast wearing did give a good drive. These are the worst tyres i have ever purchased by a long way, avoid them at all costs!
Helpful 119 - däck recenserat den November 21, 2008
Visa alla Vredestein Ultrac recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Falken ZIEX ZE320 bättre i dry braking, dry handling [s], subj. dry handling, wet braking and subj. noise, medan Vredestein Ultrac presterade bättre i wet handling [s], subj. wet handling, straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, noise and rolling resistance.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Vredestein Ultrac sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Vredestein Ultrac

Totalvinnare: Vredestein Ultrac

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Ultrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Falken ZIEX ZE320
VS
Vredestein Ultrac
Falken ZIEX ZE320 VS Vredestein Ultrac
Falken Azenis FK520
VS
Vredestein Ultrac
Falken Azenis FK520 VS Vredestein Ultrac
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
VS
Vredestein Ultrac
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 VS Vredestein Ultrac
Continental PremiumContact 7
VS
Falken ZIEX ZE320
Continental PremiumContact 7 VS Falken ZIEX ZE320
Falken ZIEX ZE320
VS
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Falken ZIEX ZE320 VS Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Hankook Ventus Prime 4
VS
Vredestein Ultrac
Hankook Ventus Prime 4 VS Vredestein Ultrac
Bridgestone Turanza 6
VS
Vredestein Ultrac
Bridgestone Turanza 6 VS Vredestein Ultrac
Goodyear EfficientGrip Performance 2
VS
Vredestein Ultrac
Goodyear EfficientGrip Performance 2 VS Vredestein Ultrac
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
VS
Vredestein Ultrac
Falken ZIEX ZE310 EcoRun VS Vredestein Ultrac
Michelin Primacy 4 Plus
VS
Vredestein Ultrac
Michelin Primacy 4 Plus VS Vredestein Ultrac
Continental PremiumContact 7
VS
Vredestein Ultrac
Continental PremiumContact 7 VS Vredestein Ultrac

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.