Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | tre | |
| Kumho Winter Craft WP52 | ett |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak 6 är bättre än Kumho Winter Craft WP52 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående våtgrepp och väghållning; vinner våthantering och våtcirkel i båda 2024-testerna
- Klassledande motstånd mot vattenplaning (upp till +61,6 % vid kurvig vattenplaning)
- Genomgående kortare snöstopp och starkare snögrepp i alla tester
- Lägre rullmotstånd och märkbart bättre slitage (+18,6 % körsträcka)
- Utmärkt bromsning på torrt underlag; bäst i test bromsar i flera storlekar
- Tävlingsinbromsning på vått underlag (oavgjort/vinster utvalda körningar) med stabila vägegenskaper runtomkring
- Lägre kupébuller i båda 2024-testerna
- Starkare värdeerbjudande med lägre inköpskostnad
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 stoppade fordonet på 1.96% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.05% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett wet braking tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 stoppade fordonet på 0.82% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.92% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 3.57% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 flöt vid en 5.06% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 slirade ut vid en 26.94% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 2.52% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade 3.45% bättre snötgrepp än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.08% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.83% snabbare genom en slalom än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Slalom: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 mätte 1.09% tystare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Noise: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 beräknas täcka 15.69% miles innan 1,6 mm uppnås än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wear: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 visade sig ha ett 24.09% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Value: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade ett 4.35% lägre rullmotstånd än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Kumho Winter Craft WP52.
Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 90% totalt sett.
Kumho Winter Craft WP52 har recenserats 8 gånger och förare har gett däcket 69% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.
Slutsats
Key Differences
- Snöprestanda: Blizzak 6 vinner alla delade snöbromstester och leder snögrepp/hantering
- Våtdynamik: Blizzak 6 ligger tydligt före i våthantering och sidogrepp (våtcirkel)
- Vattenplaningssäkerhet: Blizzak 6 har betydligt högre tröskelvärden för vattenplaning i raka och kurviga däck
- Fokus på torrt underlag: WP52 stannar kortare på torrt underlag och matchar/överträffar hanteringstempo i utvalda tester
- Effektivitet och livslängd: Blizzak 6 rullar lättare och håller längre (+18,6 % slitagefördel)
- Förfining och pris: WP52 är tystare och billigare; Blizzak 6 är dyrare men med högre prestanda
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Blizzak 6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Kumho Winter Craft WP52 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.