Falken EUROWINTER HS02 Pro mot Kumho Winter Craft WP52
- TR-betyg
- 7,9/10
- Ägarna säger
- 91% · 4
- TR-betyg
- 8,3/10
- Ägarna säger
- 68% · 9
I de 5 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Winter Craft WP52 före 4 gånger och EUROWINTER HS02 Pro en gång. EUROWINTER HS02 Pro stod emot vattenplaning rakt fram vid 0,7 % högre hastighet; Winter Craft WP52 hade 3,5 % lägre rullmotstånd.
Data uppdaterad
Vilket ska du köpa?
Välj Kumho WinterCraft WP52 för kallare klimat med regelbunden snö och för lägre driftskostnader och pris; välj Falken Eurowinter HS02 Pro för mildare, blötare vintrar och förare som prioriterar trygghet i både vått och torrt väglag och förfinad kupé.
Där EUROWINTER HS02 Pro är starkare
- Konsekvent stark hantering på vått och torrt underlag med precis känsla
- Mycket bra motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga banor
- Lågt ljud och hög subjektiv komfort
Där Winter Craft WP52 är starkare
- Kortare snöbromsning med starkare grepp och snöhantering
- Lägre rullmotstånd (ofta ~3–6 % bättre) för förbättrad effektivitet
- Konkurrenskraftig bromsning på vått och torrt underlag med stabila vägegenskaper runtom
Punkterna är en analys av de gemensamma testerna och ägarnas recensioner; de uppmätta segrarna i varje gren finns i tabellerna nedan. Där de inte stämmer överens gäller siffrorna.
EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52 i korthet
| Kategori | EUROWINTER HS02 Pro | Skillnad | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| Vunna gemensamma tester5 gemensamma tester | 1 | 4 | |
| Torrt7 mätningar | 5 | 1 | |
| Vått15 mätningar | 10 | EUROWINTER HS02 Pro stod emot vattenplaning rakt fram vid 0,7 % högre hastighet (3 tester) | 4 |
| Snö13 mätningar | 1 | Winter Craft WP52 bromsade 3,3 % kortare på snö (5 tester) | 12 |
| Komfort3 mätningar | 2 | 1 | |
| Prisvärde3 mätningar | 0 | Winter Craft WP52 hade 3,5 % lägre rullmotstånd (3 tester) | 3 |
| Tyre Reviews betygalla tester och recensioner vi har | 7,9/10 | Winter Craft WP52 leder med 0,4 | 8,3/10 |
| Ägarbetyg4 och 9 recensioner | 91% | EUROWINTER HS02 Pro leder med 23 procentenheter | 68% |
| Prisi de 4 tester som angav priser | +16,6 % | EUROWINTER HS02 Pro var dyrare i 4 av 4 | Billigare |
| Tillverkade dimensionerEU-märkningens registreringar | 110 | 33 dimensioner tillverkas i båda | 84 |
Segrar räknar varje mätning som de gemensamma testerna registrerade för båda däcken; en bock markerar däcket som leder på raden. Förarnas subjektiva betyg räknas som segrar men medelvärdesbildas aldrig, eftersom varje test använder sin egen skala.
Mot varandra i 5 tester, 2023 till 2025
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | EUROWINTER HS02 Pro | Testfält | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set! | P20 av 51 | P4 av 51 | |
| 2024 Auto Bild SUV vinterdäckstest | P10 av 12 | P7 av 12 | |
| 2023 Sportbilar Vinterdäck Test | P9 av 11 | P7 av 11 | |
| 2023 vinterdäckstest 54 set bromstest | P20 av 54 | P25 av 54 | |
| 2023 Tyre Reviews Vinterdäckstest | P10 av 11 | P9 av 11 |
Prestandaprofil
11 mätningar från de 5 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. 10 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger EUROWINTER HS02 Pro 91 % från 4 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Öppna en gren för att se dess mätningar, och en mätning för att se varje tests siffra.
| Mätning | EUROWINTER HS02 Pro | Skillnad | Winter Craft WP52 | Segrar | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42,81 | 0,1% | 42,85 | 2-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 71,25 | 0,3% | 71,45 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 104,1 | 0,2% | 103,9 | 2-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| betygsatt | = | betygsatt | 0-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 36,66 | 0,2% | 36,7 | 3-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 57,97 | 3,7% | 60,19 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 81,65 | 0,9% | 80,9 | 2-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| betygsatt | = | betygsatt | 0-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 16,25 | 1,8% | 16,54 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 87,28 | 0,7% | 87,31 | 2-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2,53 | 0,4% | 2,54 | 1-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 27,25 | 3,3% | 26,47 | 1-4 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 6,15 | 2,8% | 5,98 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2 350 | 2,2% | 2 399 | 0-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 90,66 | 4,3% | 86,79 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 57,1 | 2,9% | 58,7 | 0-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| betygsatt | 2,2% | betygsatt | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2,95 | 20% | 3,54 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| betygsatt | 11,1% | betygsatt | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 72,7 | 0,1 dB | 72,6 | 1-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 8,89 | 3,5% | 8,59 | 0-3 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade. Rader med ”betygsatt” är förarnas subjektiva betyg: varje test använder sin egen skala, så bara segrarna räknas.
Betyg utöver de gemensamma testerna
På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får EUROWINTER HS02 Pro 7,9 och Winter Craft WP52 8,3 av 10.
| EUROWINTER HS02 Pro | Kategori | Winter Craft WP52 | ||
|---|---|---|---|---|
| 76 | Torrt | 93 | ||
| 66 | Vått | 68 | ||
| 57 | Komfort | 21 | ||
| 18 | Prisvärde | 72 | ||
| 23 | Snö | 38 | ||
| 53 | Is | 56 | ||
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Vad ägarna säger
| EUROWINTER HS02 Pro | Kategori | Winter Craft WP52 | ||
|---|---|---|---|---|
| 9,8 | Torrgrepp | 7,7 | ||
| 9,5 | Våtgrepp | 6,8 | ||
| 6,5 | Vägkänsla | 6,9 | ||
| 9 | Väghållning | 7,1 | ||
| 8 | Slitage | 6,8 | ||
| 9 | Komfort | 7,3 | ||
| 9,5 | Snögrepp | 7,3 | ||
| 9 | Isgrepp | 5,3 | ||
Ägarna ger EUROWINTER HS02 Pro 91 % från 4 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9. Omdömena granskas för hand före publicering; ägarskap kontrolleras inte.
Falken EUROWINTER HS02 Pro
- 91%från 4 omdömen
- 28 968 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Alla 4 omdömen om EUROWINTER HS02 ProRiktigt solida däck, jag förväntade mig inte att de skulle vara bra genom snö men de presterade väldigt bra. Men de är ännu bättre på torra och våta vägar.
Kumho Winter Craft WP52
- 68%från 9 omdömen
- 63%skulle köpa igen
- 156 106 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Förare tycker att Kumho Winter Craft WP52 har starkt grepp och väghållning på torrt underlag med generellt bra snögrepp, vilket gör den till ett prisvärt köp. Prestandan på vått underlag är tillräcklig men inte särskilt märkvärdig, och flera användare noterar längre bromssträckor på vått underlag eller en vag känsla. Bullerljudet kan vara högre än genomsnittet för vissa, även om den övergripande komforten är acceptabel. Den övergripande känslan är måttligt positiv med några återkommande invändningar i vått underlag.
- torrt grepp och hantering
- snögrepp
- prisvärt
- medelsvagt till svagt broms-/grepp på vått underlag
- ökat vägbuller
Sammanfattat av AI från 6 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.
Alla 9 omdömen om Winter Craft WP52De var överhuvudtaget inte lämpliga för min bil, som har en dieselmotor och högre vridmoment. Jag kör mest i staden, och de visade tecken på slitage redan under första vintern. Jag hade samma problem med Hankook-däck tidigare. För dem som kör en kraftfullare bil eller en med högt vridmoment skulle jag rekommendera något som klarar sig bättre under förhållanden i städer med mindre snö.
Dimensioner, EU-märkning och släktskap
Från EU-märkningens registreringar för vardera däcket: 110 dimensioner av EUROWINTER HS02 Pro och 84 av Winter Craft WP52, varav 33 tillverkas i båda.
| Kategori | EUROWINTER HS02 Pro | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|
| Säsong | Vinter | Vinter |
| Tillverkade dimensioner | 110 dimensioner, 16 till 22 tum | 84 dimensioner, 13 till 21 tum |
| Tillverkas i båda | 33 dimensioner 225/55 R16235/60 R16225/45 R17225/50 R17225/55 R17225/60 R17225/65 R17235/45 R17235/50 R17235/55 R17235/65 R17225/40 R18och 21 till | |
| Vått grepp enligt EU-märkning | B96%C4% | B86%A14% |
| Rullmotstånd enligt EU-märkning | D51%C44%B5% | C67%D30%B3% |
| Buller enligt EU-märkning | 70-74 dB B97%A3% | 71-72 dB B100% |
| Dimensioner med snöflingesymbol (3PMSF) | 134 av 134 | 298 av 298 |
| På marknaden sedan | 2022 | - |
| Ersatte | - | Kumho Winter Craft WP51 |
| Pris i de gemensamma testerna | EUROWINTER HS02 Pro var det dyrare däcket i 4 av de 4 tester som angav priser, med 16,6 % i snitt. Varje test prissatte däcken på sin egen marknad vid sin egen tidpunkt; bara skillnaden går att jämföra. | |
Märkningsklasserna visas som andelen registrerade dimensioner som bär respektive klass, så "B (88%), C (12%)" betyder att de flesta dimensioner är B. Klasserna varierar med dimensionen; kontrollera märkningen för din.
Att läsa resultaten
Skriven utifrån testresultaten och ägaromdömena ovan. Det är en analys, inte en mätning: där den och tabellerna säger emot varandra har tabellerna rätt.
Denna jämförelse ställer två olika vinterfilosofier mot varandra: Falken Eurowinter HS02 Pro, ett ultrahögpresterande vinterdäck riktat mot ivriga förare, kontra Kumho WinterCraft WP52, ett premiumalternativ för touring med fokus på balanserad vintersäkerhet och effektivitet. I fem delade tester från 2023-2025 i populära 18-tumsstorlekar visar båda däcken tydliga identiteter på vått, torrt och snöigt underlag. Mönster framträder snabbt. Falken levererar upprepade gånger betryggande väghållning på vått och torrt underlag med starkt motstånd mot vattenplaning och lågt ljud, vilket passar mildare, blötare vintrar. Kumho motverkar genomgående kortare snöstopp, bättre grepp och snöhantering, plus lägre rullmotstånd och ett lägre inköpspris - viktiga fördelar för kallare regioner och prismedvetna köpare.
Slutsats
De övergripande resultaten lutar åt Kumho: fyra totala testvinster mot Falkens en, drivna av mer övertygande snöprestanda och effektivitet. Där snödjupet och snöfrekvensen ökar, gör WP52:ans kortare snöbromsning (ofta 3-8 % vinst), starkare grepp och balanserade snöhantering det säkrare och enklare att köra. Dess lägre rullmotstånd och pris stärker ytterligare värdeargumentet. Falken är fortfarande övertygande för förare som prioriterar känsla och självförtroende på våta motorvägar och blandade pendlingar i torrt/vått underlag. Den klarar upprepade gånger vått/torrtester och motstår ofta vattenplaning bättre, samtidigt som den håller kupéljudet lågt och komforten hög. Om du sällan ser snö men möter frekvent regn och stillastående vatten, passar HS02 Pro bra. Om genuint vintergrepp, lägre driftskostnader och övergripande balans är viktigast, välj WP52.
EUROWINTER HS02 Pro mot Winter Craft WP52: dina frågor
Är Falken EUROWINTER HS02 Pro eller Kumho Winter Craft WP52 det bättre däcket?
I de 5 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Winter Craft WP52 före 4 gånger och EUROWINTER HS02 Pro en gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får EUROWINTER HS02 Pro 7,9 och Winter Craft WP52 8,3 av 10.
Vilket är bäst på vått, EUROWINTER HS02 Pro eller Winter Craft WP52?
EUROWINTER HS02 Pro ledde 10 av de 15 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt stod emot vattenplaning rakt fram vid 0,7 % högre hastighet över 3 tester.
Vilket är bäst på torrt?
EUROWINTER HS02 Pro ledde 5 av de 7 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket är bäst på snö?
Winter Craft WP52 ledde 12 av de 13 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 3,3 % kortare på snö över 5 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Winter Craft WP52 hade 3,5 % lägre rullmotstånd (3 tester). Ägarna ger slitaget 8/10 för EUROWINTER HS02 Pro och 6,8/10 för Winter Craft WP52.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 9/10 för EUROWINTER HS02 Pro och 7,3/10 för Winter Craft WP52.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger EUROWINTER HS02 Pro 91 % från 4 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9.
Vilket är dyrare?
I de 4 tester som angav priser var EUROWINTER HS02 Pro det dyrare däcket i 4 av dem, med 16,6 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Finns de i samma dimensioner?
EUROWINTER HS02 Pro tillverkas i 110 dimensioner (16 till 22 tum) och Winter Craft WP52 i 84 (13 till 21 tum). 33 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har EUROWINTER HS02 Pro klass B för vått grepp och D för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Winter Craft WP52 har B och C.
Fler jämförelser med de här däcken
mot
Hankook Winter i cept evo3 mot Kumho Winter Craft WP52
5-1 i 6 gemensamma tester
mot
Hankook Winter I cept RS3 mot Kumho Winter Craft WP52
4-1 i 5 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak 6 mot Kumho Winter Craft WP52
3-1 i 4 gemensamma tester
mot
Falken EUROWINTER HS02 Pro mot Hankook Winter i cept evo3
0-9 i 9 gemensamma tester
mot 
Kumho Winter Craft WP52 mot Maxxis Premitra Snow WP6
5-2 i 7 gemensamma tester
mot
Continental WinterContact TS 870 P mot Kumho Winter Craft WP52
7-1 i 8 gemensamma tester
mot
Goodyear UltraGrip Performance 3 mot Kumho Winter Craft WP52
7-1 i 8 gemensamma tester
mot 
Kumho Winter Craft WP52 mot Vredestein Wintrac Pro
1-6 i 8 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.
Diskussion