Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Falken EUROWINTER HS02 Pro | ett | |
| Kumho Winter Craft WP52 | fyra |
Även om det kan se ut som att Kumho Winter Craft WP52 är bättre än Falken EUROWINTER HS02 Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent stark hantering på vått och torrt underlag med precis känsla
- Mycket bra motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga banor
- Lågt ljud och hög subjektiv komfort
- Konkurrenskraftig torrbromsning och frekvent våtbromsning, vinster i vissa tester
- Kortare snöbromsning med starkare grepp och snöhantering
- Lägre rullmotstånd (ofta ~3–6 % bättre) för förbättrad effektivitet
- Konkurrenskraftig bromsning på vått och torrt underlag med stabila vägegenskaper runtom
- Lägre inköpspris i testade storlekar, vilket ökar värdet
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro stoppade fordonet på 0.09% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Dry Braking: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.28% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Dry Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.24% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken EUROWINTER HS02 Pro och Kumho Winter Craft WP52 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro stoppade fordonet på 0.11% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Braking: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 3.69% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.92% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken EUROWINTER HS02 Pro och Kumho Winter Craft WP52 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 1.75% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Circle: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 flöt vid en 0.03% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Straight Aqua: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 slirade ut vid en 0.39% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 stoppade fordonet på 2.86% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Braking: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 accelererade 2.76% snabbare än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 hade 2.02% bättre snötgrepp än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 4.27% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 2.73% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 fick 2.17% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Subj. Snow Handling: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 16.67% snabbare genom en slalom än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Slalom: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro fick 10% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Comfort: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 mätte 0.14% tystare än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Noise: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 kostade 22.46% mindre än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Price: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 hade ett 3.37% lägre rullmotstånd än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Falken EUROWINTER HS02 Pro och Kumho Winter Craft WP52.
Totalt har Falken EUROWINTER HS02 Pro recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 89% totalt sett.
Kumho Winter Craft WP52 har recenserats 8 gånger och förare har gett däcket 69% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Slutsats
Key Differences
- Snöprestanda: Kumho leder i snöbromsning, väggrepp och hantering i de flesta tester (ofta 3–8 % fördelar).
- Känsla av hantering i vått/torrt underlag: Falken styr och greppar vanligtvis bättre, vilket ger bättre grepp och vinner flera hanteringsmått.
- Vattenplaning: Falken motstår vanligtvis vattenplaning bättre (särskilt rak vattenfärg i TR-testet 2023), även om resultaten kan variera beroende på test.
- Effektivitet: Kumho har genomgående lägre rullmotstånd och ett lägre pris.
- Buller/komfort: Falken betygsätter subjektivt mycket tyst och bekvämt; Kumho är något högre men acceptabelt.
- Sammantaget resultat: Kumho tar fler pallplatser i testerna totalt (4 mot 1), vilket återspeglar en bredare vinterbalans.
Totalvinnare: Kumho Winter Craft WP52
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Winter Craft WP52 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.