Menu

Continental PremiumContact 7 vs Falken Azenis FK520

Detta är en intressant jämförelse eftersom Continental PremiumContact 7 (premium-touring) och Falken Azenis FK520 (maxprestanda sommardäck) på pappret bör utbyta motstånd: Falken bör kännas sportigare och ge kortare bromskraft, medan Continental bör fokusera på förfining, säkerhet och konsekvens. De sju delade professionella testerna visar en mycket tydligare historia än vad etiketterna antyder. Över flera storlekar och testgrupper (inklusive stora AutoBild-grupptester och fokuserade bromstester) levererar PremiumContact 7 upprepade gånger den mer kompletta prestandaskalan - särskilt på vått underlag och i objektiva/subjektiva väghållningsmått - medan FK520 tenderar att vinna på inköpsvärde och komfortrelaterade kriterier som buller. Den viktigaste frågan för de flesta köpare blir: vill man ha det billigare, tystare däcket med några dynamiska kompromisser, eller det dyrare däcket som konsekvent är snabbare, säkrare och mer förtroendeingivande?
PremiumContact-7 VS Azenis-FK520

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sju totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Continental PremiumContact 7 sex
sex vinster
Falken Azenis FK520 ett
ett vinster

Även om det kan se ut som att Continental PremiumContact 7 är bättre än Falken Azenis FK520 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Konsekvent överlägsen säkerhet på vått underlag: vinner 6/7 jämförelser av bromsar på vått underlag och alla uppmätta matchningar för våthantering (t.ex. 41,8 m vs 48,2 m bromsning på vått underlag i Arizona 2025)
  • Mer exakt, förtroendeingivande dynamik: upprepade gånger högre prestanda på torrt underlag och mycket bättre subjektiv hantering (AutoBild subjektivt torrt underlag 6,7 vs 5,3)
  • Starkt vattenplaningsskydd överlag, särskilt vid kurvig/lateral vattenplaning (t.ex. +15,35 % fördel vid kurvig vattenplaning i Sport Auto 2026)
  • Bättre livslängd i grupptester (slitage vinner 3/3 där det mäts; t.ex. 51 600 km vs 44 800 km i AutoBild UHP 2023; 56 350 km vs 52 080 km i AutoBild 2026)
  • Bättre värdeerbjudande: genomgående lägre pris/pris per 1000 km (värde vinner 3/3; t.ex. 12,86 vs 17,39 i AutoBild 2026; lägre inköpspris i AutoBild UHP 2023: 510 vs 625)
  • Lägre externt buller och kupébuller i de flesta tester (buller vinner 5/5 vid jämförelsemätning)
  • Ofta något lägre rullmotstånd (vinner 3/5 i jämförelser av rullmotstånd), vilket stöder effektivitetsmedvetna köpare
  • Stark vattenplaning i raka riktningar resulterar i flera tester (vattenplaning i raka riktningar vinner fyra gånger, ibland med en betydande marginal, t.ex. 77,9 vs 73,5 km/h i AMS 2024)

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 stoppade fordonet på 1.13% kortare sträcka än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
34.04M
Falken Azenis FK520
34.43M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
33.7M
Falken Azenis FK520
33.7M
Continental PremiumContact 7
33.7M
Falken Azenis FK520
33.7M
Continental PremiumContact 7
34.1M
Falken Azenis FK520
35.2M (+1.1M)
Continental PremiumContact 7
33.6M
Falken Azenis FK520
34.2M (+0.6M)
Continental PremiumContact 7
34.3M
Falken Azenis FK520
35.3M (+1M)
Continental PremiumContact 7
34.3M
Falken Azenis FK520
35.3M (+1M)
Continental PremiumContact 7
34.6M (+1M)
Falken Azenis FK520
33.6M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 var 0.14% snabbare runt ett varv än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
69.3s
Falken Azenis FK520
69.4s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
69.3s
Falken Azenis FK520
69.4s (+0.1s)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 var 0.78% snabbare runt ett varv än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
106.68Km/H
Falken Azenis FK520
105.85Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
120.3Km/H
Falken Azenis FK520
119.2Km/H (-1.1Km/H)
Continental PremiumContact 7
93.8Km/H
Falken Azenis FK520
93.7Km/H (-0.1Km/H)
Continental PremiumContact 7
99.5Km/H
Falken Azenis FK520
98.5Km/H (-1Km/H)
Continental PremiumContact 7
113.1Km/H
Falken Azenis FK520
112Km/H (-1.1Km/H)

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 fick 8.92% fler poäng än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
7.85 Points
Falken Azenis FK520
7.15 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
6.7 Points
Falken Azenis FK520
5.3 Points (-1.4 Points)
Continental PremiumContact 7
9 Points
Falken Azenis FK520
9 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 stoppade fordonet på 5.22% kortare sträcka än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
33.97M
Falken Azenis FK520
35.84M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
25.3M
Falken Azenis FK520
27M (+1.7M)
Continental PremiumContact 7
39.5M
Falken Azenis FK520
42.2M (+2.7M)
Continental PremiumContact 7
27.9M
Falken Azenis FK520
30.1M (+2.2M)
Continental PremiumContact 7
41.8M
Falken Azenis FK520
48.2M (+6.4M)
Continental PremiumContact 7
27.3M
Falken Azenis FK520
27.8M (+0.5M)
Continental PremiumContact 7
42.7M
Falken Azenis FK520
43.4M (+0.7M)
Continental PremiumContact 7
33.3M (+1.1M)
Falken Azenis FK520
32.2M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 var 5.14% snabbare runt ett vått varv än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
70.2s
Falken Azenis FK520
74s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
70.2s
Falken Azenis FK520
74s (+3.8s)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 var 2.21% snabbare runt ett vått varv än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
72.48Km/H
Falken Azenis FK520
70.88Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
76.3Km/H
Falken Azenis FK520
73.1Km/H (-3.2Km/H)
Continental PremiumContact 7
75.5Km/H
Falken Azenis FK520
73.8Km/H (-1.7Km/H)
Continental PremiumContact 7
82.3Km/H
Falken Azenis FK520
81.3Km/H (-1Km/H)
Continental PremiumContact 7
55.8Km/H
Falken Azenis FK520
55.3Km/H (-0.5Km/H)

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 fick 4.38% fler poäng än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
8 Points
Falken Azenis FK520
7.65 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
8 Points
Falken Azenis FK520
7.3 Points (-0.7 Points)
Continental PremiumContact 7
8 Points
Falken Azenis FK520
8 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 var 1.06% snabbare runt en våt cirkel än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
13.12s
Falken Azenis FK520
13.26s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
11.52s (+0.01s)
Falken Azenis FK520
11.51s
Continental PremiumContact 7
14.72s
Falken Azenis FK520
15s (+0.28s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 flöt vid en 1.05% högre hastighet än Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
85.2Km/H
Falken Azenis FK520
86.1Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Falken Azenis FK520

Continental PremiumContact 7
104Km/H (-0.1Km/H)
Falken Azenis FK520
104.1Km/H
Continental PremiumContact 7
73.5Km/H (-4.4Km/H)
Falken Azenis FK520
77.9Km/H
Continental PremiumContact 7
73.2Km/H (-2.1Km/H)
Falken Azenis FK520
75.3Km/H
Continental PremiumContact 7
91.5Km/H (-0.1Km/H)
Falken Azenis FK520
91.6Km/H
Continental PremiumContact 7
83.8Km/H
Falken Azenis FK520
81.6Km/H (-2.2Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 slirade ut vid en 4.27% högre hastighet än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
4.45m/sec2
Falken Azenis FK520
4.26m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
3.77m/sec2
Falken Azenis FK520
3.38m/sec2 (-0.39m/sec2)
Continental PremiumContact 7
8.25m/sec2 (-0.07m/sec2)
Falken Azenis FK520
8.32m/sec2
Continental PremiumContact 7
3.46m/sec2
Falken Azenis FK520
3.3m/sec2 (-0.16m/sec2)
Continental PremiumContact 7
2.33m/sec2
Falken Azenis FK520
2.02m/sec2 (-0.31m/sec2)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 fick 7.64% fler poäng än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
8.77 Points
Falken Azenis FK520
8.1 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
10 Points
Falken Azenis FK520
8 Points (-2 Points)
Continental PremiumContact 7
7.3 Points
Falken Azenis FK520
7.3 Points
Continental PremiumContact 7
9 Points
Falken Azenis FK520
9 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 mätte 1.77% tystare än Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
72.24dB
Falken Azenis FK520
70.96dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Falken Azenis FK520

Continental PremiumContact 7
74dB (+1dB)
Falken Azenis FK520
73dB
Continental PremiumContact 7
73.2dB (+2.3dB)
Falken Azenis FK520
70.9dB
Continental PremiumContact 7
70dB (+1dB)
Falken Azenis FK520
69dB
Continental PremiumContact 7
72.7dB (+0.7dB)
Falken Azenis FK520
72dB
Continental PremiumContact 7
71.3dB (+1.4dB)
Falken Azenis FK520
69.9dB

Wear

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 beräknas täcka 9.02% miles innan 1,6 mm uppnås än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
50150KM
Falken Azenis FK520
45626.67KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
51600KM
Falken Azenis FK520
44800KM (-6800KM)
Continental PremiumContact 7
42500KM
Falken Azenis FK520
40000KM (-2500KM)
Continental PremiumContact 7
56350KM
Falken Azenis FK520
52080KM (-4270KM)

Value

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 visade sig ha ett 14.94% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
15.13Price/1000
Falken Azenis FK520
12.87Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Falken Azenis FK520

Continental PremiumContact 7
12.11Price/1000 (+0.73Price/1000)
Falken Azenis FK520
11.38Price/1000
Continental PremiumContact 7
15.88Price/1000 (+1.5Price/1000)
Falken Azenis FK520
14.38Price/1000
Continental PremiumContact 7
17.39Price/1000 (+4.53Price/1000)
Falken Azenis FK520
12.86Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 kostade 18.4% mindre än Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
625
Falken Azenis FK520
510
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Falken Azenis FK520

Continental PremiumContact 7
625 (+115)
Falken Azenis FK520
510

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 hade ett 1.21% lägre rullmotstånd än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
8.16kg / t
Falken Azenis FK520
8.26kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
8.1kg / t
Falken Azenis FK520
8.61kg / t (+0.51kg / t)
Continental PremiumContact 7
7.7kg / t (+0.2kg / t)
Falken Azenis FK520
7.5kg / t
Continental PremiumContact 7
8.25kg / t
Falken Azenis FK520
8.7kg / t (+0.45kg / t)
Continental PremiumContact 7
7.83kg / t (+0.12kg / t)
Falken Azenis FK520
7.71kg / t
Continental PremiumContact 7
8.9kg / t (+0.1kg / t)
Falken Azenis FK520
8.8kg / t

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 förlorade 0.23% mindre partikelslitage än Falken Azenis FK520.

Continental PremiumContact 7
1302g
Falken Azenis FK520
1305g
Total weight loss after wear test in grams, lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
1302g
Falken Azenis FK520
1305g (+3g)

Recensioner från riktiga förare

Continental PremiumContact 7 Driver Reviews

Förare bedömer vanligtvis Continental PremiumContact 7 mycket högt för starkt grepp på torr och särskilt våt väg, säker inbromsning och stabil, förankrad hantering som gör att bilen känns säker i hög hastighet. De mest konsekventa nackdelarna är högre vägbrus än förväntat (särskilt på grov asfalt) och en mjukare sidoväggskänsla som kan minska styrprecisionen för vissa förare. En betydande minoritet rapporterar också snabbare slitage än förväntat eller en märkbar prestandaförlust (särskilt på vått) när mönsterdjupet minskar, vilket tyder på att den prioriterar grepp över slutlig hållbarhet.

Baserat på 51 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%

Falken Azenis FK520 Driver Reviews

I 35 recensioner berömmer Falken Azenis FK520s allmänt som ett starkt värde UHP-sommardäck med utmärkt grepp på torrt underlag, säker bromsning och förutsägbart, progressivt handhavande nära gränsen. De flesta förare rapporterar också om bra grepp på blött underlag och stabilitet, samt låg ljudnivå och solid komfort för kategorin, där många förväntar sig eller ser respektabelt slitage. En mindre men återkommande oro är prestandan i stillastående vatten (vissa förare rapporterar känslighet för aquaplaning vid kraftigt regn), och en minoritet nämner vibrations-/hårdhetsproblem eller en mindre precis styrkänsla jämfört med premiumkonkurrenter.

Baserat på 38 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%

Bästa recensionen för Continental PremiumContact 7
Given 99% 205/55 R16 på a combination of roads i 600 spirited miles
Fantastiska däck. Tidigare däck var Michelin ps4. Dessa 7:or är möjligen bättre på alla avdelningar. Rekommenderar dem varmt. Mycket imponerad.
Hjälpsam 1590 - däck recenserat den February 21, 2023
Visa alla Continental PremiumContact 7 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Falken Azenis FK520
/45 R17 på a combination of roads i 100 average miles
Jag blev mycket förvånad över komforten med de nya däcken. Mina tidigare däck var fk510 och de var hårda som fan, kände varje spricka i vägen. Hanteringen i torra och våta förhållanden är mycket bra, och bilarna känns sportiga och bra i snäva kurvor. Hoppas de håller så länge som fk510 (cirka 35k km)
Hjälpsam 1506 - däck recenserat den April 1, 2022
Visa alla Falken Azenis FK520 recensioner från förare >>

Slutsats

Sett som ett mönster över de delade testerna är Continental PremiumContact 7 det starkaste däcket inom de områden som mest direkt påverkar vardagssäkerheten och förarens självförtroende. Det vinner 6 av de 7 delade övergripande jämförelserna och dominerar prestandan på vått underlag (6/7 vinster i bromsning på vått underlag och 5/5 vinster i väghantering på vått underlag där de mättes). Vissa skillnader är små, men flera är betydelsefulla: i 2025 års AZ-test stannar Continental 13,3 % kortare på vått underlag (41,8 m vs 48,2 m) och är snabbare vid väghantering på vått underlag (70,2 s vs 74,0 s). Det tenderar också att kännas mer precist och stabilt: AutoBilds subjektiva poäng på torrt underlag gynnar starkt Continental (6,7 vs 5,3), vilket stämmer överens med kommentarer om Falkens vaga invängar och begränsade styrvinkelreserver. Falken Azenis FK520:s argument är främst värde och förfining. Den är vanligtvis tystare (den vinner ljudnivån i 5 tester) och visar ofta något lägre rullmotstånd, plus att den regelbundet toppar vattenplaningshastigheten vid raksträcka (4 vinster). Den har också stunder av riktig prestanda - framför allt vinnande bromsning på vått och torrt underlag i 2026 års Sport Auto-test (32,2 m vått; 33,6 m torrt) - men dessa toppar är inte konsekventa över den bredare datamängden, och flera rapporter visar på begränsningar i våta kurvor och mindre precis styrning. Praktisk slutsats: om du kör i blandat väder, prioriterar förutsägbar väghållning eller vill ha ett däck som upprepade gånger rankas nära toppen oavsett teststorlek och format, motiverar PremiumContact 7 sin premium. Om dina prioriteringar är lägre inköpspris, lägre ljudnivå och hyfsad allroundförmåga (och du är bekväm med mindre krispig styrning och mindre konsekventa prestanda på vått underlag), förblir FK520 ett rationellt och budgetvänligt val - särskilt där motstånd mot vattenplaning vid raksträcka och pris per km spelar roll.
Key Differences
  • Konsekvent bromsning på vått underlag gynnar Continental: de vinner 6 av 7 matcher i bromsning på vått underlag, inklusive en stor skillnad i verkligheten i AZ 2025 (41,8 m vs 48,2 m), medan Falken bara vinner bromsning på vått underlag i Sport Auto 2026 (32,2 m vs 33,3 m).
  • Vått väglag är en tydlig fördel för Continental i alla datauppsättningar (5 vinster, 0 förluster), vilket överensstämmer med testnoteringar om Falkens gränser för våta kurvtagningar och mindre förtroendeingivande balans.
  • Styrprecision/invändning: flera källor beskriver Continental som precis och stabil, medan Falken upprepade gånger beskrivs som vag/trög med begränsade reserver för linjeåtstramning.
  • Vattenplaning delas upp efter typ: Falken vinner oftare vid vattenplaning i rak linje (4 vinster), men Continental tenderar att vara starkare vid kurvig/lateral vattenplaning (3 vinster, inklusive en stor fördel på +15,35 % i Sport Auto 2026)
  • Avvägning för förfining: Falken är genomgående tystare (5 ljudvinster), medan Continental ibland noteras som något högljuddare utvändigt trots god åkkomfort
  • Kostnad kontra kapacitet: Continental rankas vanligtvis mycket högre totalt sett (t.ex. 6/20 vs 13/20 i AutoBild 2026; 2/10 vs 8/10 i AZ 2025) men kallas också för dyr, medan Falken erbjuder stark pris-prestanda trots lägre totalplacering.
Continental PremiumContact 7

Totalvinnare: Continental PremiumContact 7

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental PremiumContact 7 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.