Menu

Bridgestone Potenza Sport vs Vredestein Ultrac Pro

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Bridgestone Potenza Sport och Vredestein Ultrac Pro för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Den goda nyheten är att både Bridgestone Potenza Sport och Vredestein Ultrac Pro är Max Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.

Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Potenza-Sport VS Ultrac-Pro

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sju totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Bridgestone Potenza Sport sex
sex vinster
Vredestein Ultrac Pro ett
ett vinster

Även om det kan se ut som att Bridgestone Potenza Sport är bättre än Vredestein Ultrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 6.21% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
33.69M
Vredestein Ultrac Pro
35.92M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
37M
Vredestein Ultrac Pro
39.1M (+2.1M)
Bridgestone Potenza Sport
32.1M
Vredestein Ultrac Pro
35.1M (+3M)
Bridgestone Potenza Sport
32.6M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+2.4M)
Bridgestone Potenza Sport
33M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+2M)
Bridgestone Potenza Sport
34.9M
Vredestein Ultrac Pro
36.6M (+1.7M)
Bridgestone Potenza Sport
32.6M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+2.4M)
Bridgestone Potenza Sport
33.62M
Vredestein Ultrac Pro
35.62M (+2M)

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 0.28% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
85.15s
Vredestein Ultrac Pro
85.39s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
101.2s (+0.02s)
Vredestein Ultrac Pro
101.18s
Bridgestone Potenza Sport
69.1s
Vredestein Ultrac Pro
69.6s (+0.5s)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 1.05% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
114.15Km/H
Vredestein Ultrac Pro
112.95Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
107.7Km/H (-0.8Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
108.5Km/H
Bridgestone Potenza Sport
120.6Km/H
Vredestein Ultrac Pro
117.4Km/H (-3.2Km/H)

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport fick 3.17% fler poäng än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
31.5 Points
Vredestein Ultrac Pro
30.5 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
58 Points
Vredestein Ultrac Pro
57 Points (-1 Points)
Bridgestone Potenza Sport
5 Points
Vredestein Ultrac Pro
4 Points (-1 Points)

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 7.12% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
35.9M
Vredestein Ultrac Pro
38.65M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
50.6M
Vredestein Ultrac Pro
53.1M (+2.5M)
Bridgestone Potenza Sport
35.1M (+2.8M)
Vredestein Ultrac Pro
32.3M
Bridgestone Potenza Sport
27.6M
Vredestein Ultrac Pro
31.2M (+3.6M)
Bridgestone Potenza Sport
42.5M
Vredestein Ultrac Pro
47.3M (+4.8M)
Bridgestone Potenza Sport
28.8M
Vredestein Ultrac Pro
31M (+2.2M)
Bridgestone Potenza Sport
43.1M
Vredestein Ultrac Pro
48.8M (+5.7M)
Bridgestone Potenza Sport
23.58M
Vredestein Ultrac Pro
26.82M (+3.24M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 7.73% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Vredestein Ultrac Pro
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Vredestein Ultrac Pro
37.5M (+2.9M)

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 3.5% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
68.71s
Vredestein Ultrac Pro
71.2s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
67.51s
Vredestein Ultrac Pro
69.8s (+2.29s)
Bridgestone Potenza Sport
69.9s
Vredestein Ultrac Pro
72.6s (+2.7s)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 1.98% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
75.65Km/H
Vredestein Ultrac Pro
74.15Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
77.8Km/H
Vredestein Ultrac Pro
77Km/H (-0.8Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
73.5Km/H
Vredestein Ultrac Pro
71.3Km/H (-2.2Km/H)

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport fick 4.84% fler poäng än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
31 Points
Vredestein Ultrac Pro
29.5 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
58 Points
Vredestein Ultrac Pro
57 Points (-1 Points)
Bridgestone Potenza Sport
4 Points
Vredestein Ultrac Pro
2 Points (-2 Points)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 4.09% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
12.18s
Vredestein Ultrac Pro
12.7s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
10.89s
Vredestein Ultrac Pro
11.15s (+0.26s)
Bridgestone Potenza Sport
11.11s
Vredestein Ultrac Pro
11.71s (+0.6s)
Bridgestone Potenza Sport
14.55s
Vredestein Ultrac Pro
15.24s (+0.69s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro flöt vid en 1.29% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
79.79Km/H
Vredestein Ultrac Pro
80.83Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport
96.8Km/H (-3.5Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
100.3Km/H
Bridgestone Potenza Sport
72.66Km/H
Vredestein Ultrac Pro
71.76Km/H (-0.9Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
73.7Km/H (-2.9Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
76.6Km/H
Bridgestone Potenza Sport
78.9Km/H (-0.2Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
79.1Km/H
Bridgestone Potenza Sport
79.1Km/H (-1.6Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
80.7Km/H
Bridgestone Potenza Sport
77.6Km/H
Vredestein Ultrac Pro
76.5Km/H (-1.1Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport slirade ut vid en 0.74% högre hastighet än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
24.34m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
24.16m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
66.88m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
66.14m/sec2 (-0.74m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport
3.1m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3m/sec2 (-0.1m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport
3.04m/sec2 (-0.31m/sec2)
Vredestein Ultrac Pro
3.35m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 4.32% fler poäng än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
5.1 Points
Vredestein Ultrac Pro
5.33 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport
6 Points (-1 Points)
Vredestein Ultrac Pro
7 Points
Bridgestone Potenza Sport
4.3 Points (-0.7 Points)
Vredestein Ultrac Pro
5 Points
Bridgestone Potenza Sport
5 Points
Vredestein Ultrac Pro
4 Points (-1 Points)

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 5.45% fler poäng än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
13 Points
Vredestein Ultrac Pro
13.75 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport
22 Points (-1.5 Points)
Vredestein Ultrac Pro
23.5 Points
Bridgestone Potenza Sport
4 Points
Vredestein Ultrac Pro
4 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro mätte 2.87% tystare än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
73.05dB
Vredestein Ultrac Pro
70.95dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport
73.8dB (+3.3dB)
Vredestein Ultrac Pro
70.5dB
Bridgestone Potenza Sport
70dB (+2dB)
Vredestein Ultrac Pro
68dB
Bridgestone Potenza Sport
73.8dB (+2dB)
Vredestein Ultrac Pro
71.8dB
Bridgestone Potenza Sport
74.6dB (+1.1dB)
Vredestein Ultrac Pro
73.5dB

Wear

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport beräknas täcka 19.68% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
43793.33KM
Vredestein Ultrac Pro
35176.67KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
35000KM
Vredestein Ultrac Pro
32500KM (-2500KM)
Bridgestone Potenza Sport
50500KM
Vredestein Ultrac Pro
40100KM (-10400KM)
Bridgestone Potenza Sport
45880KM
Vredestein Ultrac Pro
32930KM (-12950KM)

Value

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två value tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport visade sig ha ett 11.46% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
11.98Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
13.53Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
18Price/1000 (+0.15Price/1000)
Vredestein Ultrac Pro
17.85Price/1000
Bridgestone Potenza Sport
9.58Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.57Price/1000 (+1.99Price/1000)
Bridgestone Potenza Sport
8.37Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.18Price/1000 (+2.81Price/1000)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro hade ett 7.23% lägre rullmotstånd än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
9.68kg / t
Vredestein Ultrac Pro
8.98kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport
8.53kg / t (+0.18kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
8.35kg / t
Bridgestone Potenza Sport
10.04kg / t (+1.18kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
8.86kg / t
Bridgestone Potenza Sport
10.15kg / t (+1.3kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
8.85kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.24kg / t (+0.05kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
9.19kg / t
Bridgestone Potenza Sport
10.42kg / t (+0.78kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
9.64kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro använde 1.72% mindre bränsle än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km
Vredestein Ultrac Pro
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Vredestein Ultrac Pro
5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport släppte ut 15.5% mindre partikelslitage än Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport
63.8mg/km/t
Vredestein Ultrac Pro
75.5mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
63.8mg/km/t
Vredestein Ultrac Pro
75.5mg/km/t (+11.7mg/km/t)

Recensioner från riktiga förare

Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews

I 115 recensioner har Bridgestone Potenza Sport hyllats för exceptionellt grepp på torra och våta underlag, skarp styrrespons, stark inbromsning och förtroendeingivande väghållning, och konkurrerar ofta med eller slår PS4/PS4S och PZ4. Många noterar att däcket presterar bäst när det är varmt och kan vara utmärkt för livlig väganvändning, och vissa nämner ett bra värde. De vanligaste nackdelarna är snabbt slitage på slitbanan, högre bullernivå och en fast körning, märkbart minskat grepp när det är kallt och dålig hållbarhet vid belastning på banan; några rapporterar också något högre bränsleförbrukning. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv för prestationsfokuserade förare, med förbehåll för livslängd och komfort.

Baserat på 120 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%

Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews

Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Ultrac Pro för starkt grepp på torrt och vått underlag, säker hantering och särskilt god åkkomfort, och flera nämner premiumkänsla och värde. Högt betygsatta recensioner lyfter fram korta bromssträckor, stabilitet och hyfsat slitage för aggressiva eller tunga fordon. En minoritet av rapporterade problem inkluderar dålig prestanda i mycket kalla förhållanden (under 5°C) och ett fall av för tidigt slitage/delaminering. Sammantaget levererar Ultrac Pro balanserad prestanda med komfortfokuserad trimning och attraktiv design.

Baserat på 6 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%

Bästa recensionen för Bridgestone Potenza Sport
Given 81% 225/45 R17 på a combination of roads i 2,000 spirited miles
Jag har haft dessa på baksidan av min XFR i några månader nu, den har den valfria "RS"-storleken 295/30/20. De får ett hårt liv på en tung >500hk RWD-bil med ganska avslappnad elektronik, och det här är de i särklass bästa däcken jag har använt på baksidan av en XFR - varav olika modeller har varit min dagliga förare i 6,5 år nu (ca. 90 000 miles tillryggalagda under den tiden). Dragkraften är utmärkt i våta och torra förhållanden, och motståndet mot vattenplaning har också varit bra. Det är lite oroande att de kommer med
Hjälpsam 2774 - däck recenserat den November 22, 2021
Visa alla Bridgestone Potenza Sport recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Vredestein Ultrac Pro
Given 97% 245/40 R18 på a combination of roads i 300 spirited miles
Jag forskar mycket när jag köper däck, jag letade runt efter ett premium sommardäck som skulle passa för min körstil och för tillståndet på vägarna i mitt land - Östeuropa. Jag tittade på PilotSport 5, ContiSportContact 7, Eagle F1 Asymetric - som alla har ett mycket högt betyg totalt sett, men jag kände att de inte var lämpliga för vägförhållandena - massor av gupp, sprickor på vägarna, fläckar och släpp. glöm aldrig gropen. De säger att PS5 inte riktigt absorberar mycket av stötarna och har ett lågt vattenplaningspoäng, vilket inte gör jobbet för mig. Jag... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1071 - däck recenserat den June 17, 2024
Visa alla Vredestein Ultrac Pro recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Bridgestone Potenza Sport bättre i dry braking, dry handling [s], dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, curved aquaplaning, wear, value och abrasion, medan Vredestein Ultrac Pro presterade bättre i straight aqua, subj. comfort, subj. noise, noise, rolling resistance och fuel consumption.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Bridgestone Potenza Sport sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Bridgestone Potenza Sport

Totalvinnare: Bridgestone Potenza Sport

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Potenza Sport visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.