Firestone MultiSeason Gen 02 vs Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tretton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone MultiSeason Gen 02 | ett | |
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | tolv |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Firestone MultiSeason Gen 02 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Lägre pris och starka värdemått i många tester
- Konsekvent lågt rullmotstånd och gynnsam bränsleförbrukning
- Konkurrenskraftig snöbromsning/grepp i vissa storlekar
- Ibland tystare förbifartsljud
- Enastående prestanda på vått underlag och motståndskraft mot vattenplaning
- Utmärkt vinterförmåga med precis snö-/ishantering
- Hög beräknad körsträcka och lågt slitage
- Balanserad, förtroendeingivande väghållning under alla årstider
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under nio dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.63% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.96% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.68% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 8% fler poäng än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tio wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 4.09% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 stoppade fordonet på 1.75% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 1.98% snabbare runt ett vått varv än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.95% snabbare runt ett vått varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 10% fler poäng än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 2.45% högre lateralt våtgrepp än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under åtta straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 flöt vid en 4.86% högre hastighet än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 23.62% högre hastighet än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.13% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 accelererade 3.44% snabbare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Traction: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 2.23% bättre snötgrepp än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 2.36% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.32% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone MultiSeason Gen 02 och Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 lika bra i subj. snow handling tester.
Bäst i Subj. Snow Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 gav 6.29% mer sidogrepp än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 6.88% snabbare genom en slalom än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet 4.59% kortare än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Ice Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 9.17% fler poäng än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester presterade Firestone MultiSeason Gen 02 och Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 lika bra i noise tester.
Bäst i Noise: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vägde 0.83% mindre än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 22.08% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visade sig ha ett 11.15% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Value: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under fem price tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 kostade 12.55% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Price: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 hade ett 0.88% lägre rullmotstånd än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under tre fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 använde 2.51% mindre bränsle än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 29.36% mindre partikelslitage än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 35.23% mindre partikelslitage än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone MultiSeason Gen 02 Driver Reviews
De flesta förare ger Firestone MultiSeason Gen 02 höga betyg och lovordar säkert grepp i vått och kallt väder, pålitlig prestanda i vinter/snö, stabil väghållning i höga hastigheter och starkt totalt värde. En minoritet rapporterar ökat buller vid högre hastigheter och en lågpoängsvariabel anger dålig bromsning i varmt/torrt väder och snabbare slitage, men majoriteten av recensionerna med högre poäng är positiva under alla förhållanden.
Baserat på 9 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Driver Reviews
I de flesta recensioner beskrivs Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 som en mycket kapabel allrounddäck med enastående säkerhet på våta vägar (starkt grepp, våt bromsning och aquaplaningmotstånd) och förtroende i kalla förhållanden, inklusive snö, för ett året runt-däck. Många förare rapporterar också om mycket bra hållbarhet/slitage och en generellt tyst och bekväm körning. De mest upprepade nackdelarna är en mjukare, mindre precis styrning/återkoppling och något svagare torrbromsning/dragkraft när den pressas i varma eller heta förhållanden jämfört med dedikerade sommardäck.
Baserat på 68 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Goodyear vinner 12 tester mot Firestones 1
- Våtsäkerhet: Goodyear dominerar bromsning på vått underlag (10-3) och vattenplaning (rak 8-0, kurv 5-0)
- Vinter: Goodyear generellt kortare snö-/isbromsning och bättre snöhantering; Firestone har ibland lägre snöbromsning/grepp i vissa storlekar
- Torrt: Goodyear är oftast bättre på torrt väglag; bromsfördelen på torrt väglag är liten och ibland svänger det åt båda hållen.
- Slitage/hållbarhet: Goodyear markant högre körsträcka (t.ex. ~60-72 000 km jämfört med Firestones ~30-57 000 km)
- Effektivitet/värde: Firestone lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning i flera tester och ett lägre inköpspris
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Firestone MultiSeason Gen 02 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.