Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Michelin e.Primacy för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Michelin e.Primacy är Premium Touring Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
Av dessa fyra tester:
- Goodyear EfficientGrip Performance 2 slutade före Michelin e.Primacy i tre av testerna
- Michelin e.Primacy slutade före Goodyear EfficientGrip Performance 2 i ett av testerna
Även om det kan se ut som att Goodyear EfficientGrip Performance 2 är bättre än Michelin e.Primacy enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin e.Primacy bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin e.Primacy stoppade fordonet på 1.08% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Braking: Michelin e.Primacy
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:36M | ✓ Michelin e.Primacy: 35.6M |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:37.7M | ✓ Michelin e.Primacy: 36.7M |
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:37M | Michelin e.Primacy: 37.8M |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:37.1M | ✓ Michelin e.Primacy: 36.1M |
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.74% snabbare runt ett varv än Michelin e.Primacy.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:107.8s | Michelin e.Primacy: 108.4s |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:52.8s | Michelin e.Primacy: 53.4s |
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.38% snabbare runt ett varv än Michelin e.Primacy.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:106.5Km/H | Michelin e.Primacy: 106.1Km/H |
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 3.08% fler poäng än Michelin e.Primacy.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:6.5 Points | Michelin e.Primacy: 6.3 Points |
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 7.92% kortare sträcka än Michelin e.Primacy.
Bäst i Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:33M | Michelin e.Primacy: 36.3M |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:37.4M | Michelin e.Primacy: 43.7M |
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:32M | Michelin e.Primacy: 35M |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:51.1M | Michelin e.Primacy: 51.7M |
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 17.81% kortare sträcka än Michelin e.Primacy.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:36M | Michelin e.Primacy: 43.8M |
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 2.53% snabbare runt ett vått varv än Michelin e.Primacy.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:68.9s | Michelin e.Primacy: 72.4s |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:85s | Michelin e.Primacy: 85.5s |
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 3.3% snabbare runt ett vått varv än Michelin e.Primacy.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:78.9Km/H | Michelin e.Primacy: 76.3Km/H |
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade 2.95% högre lateralt våtgrepp än Michelin e.Primacy.
Bäst i Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:8.63m/s | Michelin e.Primacy: 8.39m/s |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:0.84m/s | Michelin e.Primacy: 0.802m/s |
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 flöt vid en 5.11% högre hastighet än Michelin e.Primacy.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:80.4Km/H | Michelin e.Primacy: 75.2Km/H |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:80.3Km/H | Michelin e.Primacy: 72.8Km/H |
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:74.7Km/H | Michelin e.Primacy: 73.8Km/H |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:73.7Km/H | Michelin e.Primacy: 71.5Km/H |
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 slirade ut vid en 6.7% högre hastighet än Michelin e.Primacy.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:67.9m/sec2 | Michelin e.Primacy: 64m/sec2 |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:3.5m/sec2 | Michelin e.Primacy: 2.8m/sec2 |
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:2.84m/sec2 | Michelin e.Primacy: 2.77m/sec2 |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:2.77m/sec2 | Michelin e.Primacy: 2.28m/sec2 |
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Michelin e.Primacy lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:7 Points | Michelin e.Primacy: 7 Points |
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin e.Primacy bättre under två noise tester. I genomsnitt var Michelin e.Primacy mätte 0.77% tystare än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Noise: Michelin e.Primacy
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:70.6dB | ✓ Michelin e.Primacy: 69.8dB |
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:71.8dB | ✓ Michelin e.Primacy: 70.5dB |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:63.4dB | Michelin e.Primacy: 63.9dB |
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin e.Primacy bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Michelin e.Primacy vägde 3.61% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Tyre Weight: Michelin e.Primacy
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:8.3Kg | ✓ Michelin e.Primacy: 8Kg |
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin e.Primacy bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Michelin e.Primacy beräknas täcka 8.11% miles innan 1,6 mm uppnås än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wear: Michelin e.Primacy
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:65700KM | ✓ Michelin e.Primacy: 71500KM |
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 visade sig ha ett 3.47% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin e.Primacy.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:1.67Price/1000 | Michelin e.Primacy: 1.73Price/1000 |
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två price tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 kostade 21.24% mindre än Michelin e.Primacy.
Bäst i Price: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:869 | Michelin e.Primacy: 1119 |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:110 | Michelin e.Primacy: 124 |
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin e.Primacy bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin e.Primacy hade ett 14.35% lägre rullmotstånd än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin e.Primacy
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:7.15kg / t | ✓ Michelin e.Primacy: 5.64kg / t |
| 2025 AMS Sustainability Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:6.9kg / t | ✓ Michelin e.Primacy: 5.7kg / t |
| 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:5.61kg / t | ✓ Michelin e.Primacy: 5.48kg / t |
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin e.Primacy bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Michelin e.Primacy använde 1.85% mindre bränsle än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Fuel Consumption: Michelin e.Primacy
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
| 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:5.14l/100km | ✓ Michelin e.Primacy: 5.13l/100km |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:5.7l/100km | ✓ Michelin e.Primacy: 5.5l/100km |
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin e.Primacy bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin e.Primacy släppte ut 43.23% mindre partikelslitage än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Abrasion: Michelin e.Primacy
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:61.3mg/km/t | ✓ Michelin e.Primacy: 34.8mg/km/t |
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Michelin e.Primacy.
Totalt har Goodyear EfficientGrip Performance 2 recenserats 95 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.
Michelin e.Primacy har recenserats 13 gånger och förare har gett däcket 75% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Michelin e.Primacy.
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre i dry handling [s], dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, value and price, medan Michelin e.Primacy presterade bättre i dry braking, noise, tyre weight, wear, rolling resistance, fuel consumption and abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Goodyear EfficientGrip Performance 2 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Bästa däcktester
Bästa UUHP-däck- Bästa prestandasommardäck
- Bästa sommardäck
Bästa året-runt-däck- Bästa UHP året-runt-däck
- Bästa alla väderdäck
Bästa vinterdäck- Bästa UHP-vinterdäck
- Bästa SUV-vinterdäck
- Bästa dubbfria vinterdäck
- Bästa All Terrain [AT]-däck
- Bästa SUV-sommardäck
Sommardäcktester
- Bästa prestandadäck för 2025
- De bästa touringdäcken för 2025 testade
- 2025 Sport och Hypersport Motorcykeldäcktest
- 2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test
- 2025 Autobild SUV Off-Road sommardäckstest
- 2025 Al Volante sommardäckstest
- Däcktest för sportbilar 2025
- Kombinerat däcktest 2025 sommar och alla årstider
- Alla sommardäcktester
Året-runt-däcktester
- Det BÄSTA All Terrain-däcket för 2025
- De bästa helårsdäcken för 2024/2025
- De bästa helårsdäcken för 2024
- Bästa terrängtestade däck på väg, terräng och snö [2024]
- 2024 Sport Auto All Season däcktest
- 2024 Auto Bild SUV All Season däcktest
- 2024 Motor-SUV All Season däcktest
- 2024 AutoBild All Season däcktest
- Alla året-runt-däcktester
Vinterdäcktester
- De bästa prestanda vinterdäcken för 2024/2025
- 2024 Nordic Friction vinterdäckstest
- 2024 dubbdäckstest
- 2024 Auto Bild SUV vinterdäckstest
- 2024 Auto Bild Sportscars vinterdäckstest
- Alla vinterdäcktester
Funktioner
- Continental AllSeasonContact 2 - Real World Review
- Förstå däckets sidovägg
- EU-däcketikett
- Sommar VS All Season VS Winter
- Road vs Track vs Slick Tyres
- Michelin Pilot Sport 4S vs 4S * (BMW)
- OE vs eftermarknadsdäck
- Vinterdäck testade vid 0c till 15c
Däckrecensioner
Allmänt
- Skicka in din recension
- Om Däckrecensioner
- Etik för däckrecensioner
- Sekretesspolicy
- Användarvillkor
- Kontakta Tyre Recensioner
- Webbplatskarta
