Kumho Ecsta PS71 vs Vredestein Ultrac Pro
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Kumho Ecsta PS71 och Vredestein Ultrac Pro för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Kumho Ecsta PS71 är ett Ultra-High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Vredestein Ultrac Pro är ett Max-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
Av dessa tre tester:
- Kumho Ecsta PS71 slutade före Vredestein Ultrac Pro i två av testerna
- Vredestein Ultrac Pro slutade före Kumho Ecsta PS71 i ett av testerna
Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta PS71 är bättre än Vredestein Ultrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 3.26% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Dry Braking: Kumho Ecsta PS71
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
| 2025 Summer Tyre Test Shootout 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:34.2M | Vredestein Ultrac Pro: 35M |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:34.8M | Vredestein Ultrac Pro: 36.6M |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:34.1M | Vredestein Ultrac Pro: 35M |
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 1.01% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:118.6Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 117.4Km/H |
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 9.54% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Braking: Kumho Ecsta PS71
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
| 2025 Summer Tyre Test Shootout 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:27.4M | Vredestein Ultrac Pro: 31.2M |
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:30.2M | Vredestein Ultrac Pro: 31M |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:42.8M | Vredestein Ultrac Pro: 48.8M |
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 4% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta PS71
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:36M | Vredestein Ultrac Pro: 37.5M |
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 3.39% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:73.8Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 71.3Km/H |
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 3.35% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta PS71
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:14.73s | Vredestein Ultrac Pro: 15.24s |
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 flöt vid en 3.15% högre hastighet än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Straight Aqua: Kumho Ecsta PS71
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:83.7Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 79.1Km/H |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:81.3Km/H | Vredestein Ultrac Pro: 80.7Km/H |
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro slirade ut vid en 4.09% högre hastighet än Kumho Ecsta PS71.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:3m/sec2 | Vredestein Ultrac Pro: 3m/sec2 |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:3.09m/sec2 | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 3.35m/sec2 |
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 6% fler poäng än Kumho Ecsta PS71.
Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:4.7 Points | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 5 Points |
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro mätte 2.48% tystare än Kumho Ecsta PS71.
Bäst i Noise: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:73.6dB | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 71.8dB |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:75.4dB | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 73.5dB |
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 beräknas täcka 8.12% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wear: Kumho Ecsta PS71
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:37300KM | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 40100KM |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:42180KM | Vredestein Ultrac Pro: 32930KM |
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under två value tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 visade sig ha ett 18.54% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Value: Kumho Ecsta PS71
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:11.05Price/1000 | Vredestein Ultrac Pro: 11.57Price/1000 |
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
✓ Kumho Ecsta PS71:7.49Price/1000 | Vredestein Ultrac Pro: 11.18Price/1000 |
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kumho Ecsta PS71 och Vredestein Ultrac Pro lika bra i rolling resistance tester.
Bäst i Rolling Resistance: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
| 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:9.19kg / t | Vredestein Ultrac Pro: 9.19kg / t |
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kumho Ecsta PS71 och Vredestein Ultrac Pro lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:5.7l/100km | Vredestein Ultrac Pro: 5.7l/100km |
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro släppte ut 11.9% mindre partikelslitage än Kumho Ecsta PS71.
Bäst i Abrasion: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
| 2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18 |
Kumho Ecsta PS71:85.7mg/km/t | ✓ Vredestein Ultrac Pro: 75.5mg/km/t |
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Kumho Ecsta PS71 och Vredestein Ultrac Pro.
Totalt har Kumho Ecsta PS71 recenserats 76 gånger och förare har gett däcket 78% totalt sett.
Vredestein Ultrac Pro har recenserats 3 gånger och förare har gett däcket 90% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Ultrac Pro.
I've always used kumho because the price well reflects in proformance if only they didn't need constant rebalencing.
I've had 4 duff pairs, ku31 x 2 pair, ku 39 x 2 pair that had to come off in the end they were so bad.
No amount of balencing can sort an egg shape tyre.
These new ps71 are very soft, squishy, feel like running on 20psi with 30g wheel wobble even after twice rebalencing them & 1 of them is egg shape.
I am worn out with trying to get them right & think after years of kumho on... Continue reading this review using the link below
Wet grip is also very handsome. You really feel comfortable driving in heavy rain, and the grip is also very reassuring. Especially in the wet
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Kumho Ecsta PS71 bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, wear and value, medan Vredestein Ultrac Pro presterade bättre i curved aquaplaning, subj. comfort, noise and abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i rolling resistance and fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Kumho Ecsta PS71 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Kumho Ecsta PS71
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Ecsta PS71 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Bästa däcktester
Bästa UUHP-däck- Bästa prestandasommardäck
- Bästa sommardäck
Bästa året-runt-däck- Bästa UHP året-runt-däck
- Bästa alla väderdäck
Bästa vinterdäck- Bästa UHP-vinterdäck
- Bästa SUV-vinterdäck
- Bästa dubbfria vinterdäck
- Bästa All Terrain [AT]-däck
- Bästa SUV-sommardäck
Sommardäcktester
- Bästa prestandadäck för 2025
- De bästa touringdäcken för 2025 testade
- 2025 Sport och Hypersport Motorcykeldäcktest
- 2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test
- 2025 Autobild SUV Off-Road sommardäckstest
- 2025 Al Volante sommardäckstest
- Däcktest för sportbilar 2025
- Kombinerat däcktest 2025 sommar och alla årstider
- Alla sommardäcktester
Året-runt-däcktester
- Bästa SUV-helårsdäcken för 2025
- Det BÄSTA All Terrain-däcket för 2025
- De bästa helårsdäcken för 2024/2025
- De bästa helårsdäcken för 2024
- Bästa terrängtestade däck på väg, terräng och snö [2024]
- 2024 Sport Auto All Season däcktest
- 2024 Auto Bild SUV All Season däcktest
- 2024 Motor-SUV All Season däcktest
- Alla året-runt-däcktester
Vinterdäcktester
- De bästa prestanda vinterdäcken för 2024/2025
- 2024 Nordic Friction vinterdäckstest
- 2024 dubbdäckstest
- 2024 Auto Bild SUV vinterdäckstest
- 2024 Auto Bild Sportscars vinterdäckstest
- Alla vinterdäcktester
Funktioner
- Continental AllSeasonContact 2 - Real World Review
- Förstå däckets sidovägg
- EU-däcketikett
- Sommar VS All Season VS Winter
- Road vs Track vs Slick Tyres
- Michelin Pilot Sport 4S vs 4S * (BMW)
- OE vs eftermarknadsdäck
- Vinterdäck testade vid 0c till 15c
Däckrecensioner
Allmänt
- Skicka in din recension
- Om Däckrecensioner
- Etik för däckrecensioner
- Sekretesspolicy
- Användarvillkor
- Kontakta Tyre Recensioner
- Webbplatskarta
