Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Michelin Pilot Alpin 5

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Alpin 5 | åtta |
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Alpin 5 är bättre än Falken EUROWINTER HS02 Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bra balans mellan väghållning på vått och torrt underlag och stabila vägegenskaper
- Ofta starkt motstånd mot vattenplaning i raka riktningar
- Tyst, bekväm åktur
- Lägre inköpspris och stabilt värde vid användning i milda vinterförhållanden
- Enastående snöprestanda (bromsning, grepp, väghållning)
- Korta bromssträckor i vått och torrt; exakt hantering
- Lägre rullmotstånd och bäst i test slitagepotential
- Lågt ljud och förfinad komfort för ett UHP-vinterdäck
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 2.51% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.62% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.68% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken EUROWINTER HS02 Pro och Michelin Pilot Alpin 5 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 3.7% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.76% snabbare runt ett vått varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.33% snabbare runt ett vått varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken EUROWINTER HS02 Pro och Michelin Pilot Alpin 5 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro hade 0.41% högre lateralt våtgrepp än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Circle: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 flöt vid en 3.11% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 slirade ut vid en 4.94% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under åtta snow braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 7.54% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 accelererade 9.92% snabbare än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade 9.09% bättre snötgrepp än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 7.06% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 5.56% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 10% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Subj. Snow Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 8.43% snabbare genom en slalom än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Slalom: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro fick 0.65% fler poäng än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Subj. Comfort: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 mätte 1.85% tystare än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Noise: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 beräknas täcka 28.35% miles innan 1,6 mm uppnås än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wear: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 visade sig ha ett 1.56% bättre värde baserat på pris/1000 km än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Value: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under två price tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro kostade 25.24% mindre än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Price: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade ett 6.17% lägre rullmotstånd än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Falken EUROWINTER HS02 Pro och Michelin Pilot Alpin 5.
Totalt har Falken EUROWINTER HS02 Pro recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 89% totalt sett.
Michelin Pilot Alpin 5 har recenserats 29 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Michelin vinner alla 6 delade tester; Falken har ingen
- Snöprestanda: Michelin leder alla snömått med betydande marginaler (t.ex. upp till ~14 % kortare snöbromsning)
- Vattenplaning: Michelin generellt bättre, särskilt vid kurvig vattenplaning; Falken vinner ibland raksträcka
- Bromsning: Michelin genomgående kortare i vått och torrt underlag i de flesta tester
- Effektivitet: Michelin har lägre rullmotstånd och betydligt bättre slitage (+40 % i ett test)
- Pris/värde: Falken är ~20-30% billigare i förskott; Michelins högre pris kompenseras av prestanda och hållbarhet
Totalvinnare: Michelin Pilot Alpin 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Alpin 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.