Menu

Three A Farroad FRD 26

The Three A Farroad FRD 26 är en Hög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.1
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
77%
Våtgrepp
64%
Vägkänsla
68%
Väghållning
67%
Slitage
78%
Komfort
71%
Köp igen
65%
24 Recensioner
70% Genomsnitt
391,940 körda mil
Three-A Farroad FRD 26

Three-A Farroad FRD 26

Summer Budget
BETA
7.1 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 24
Genomsnittligt betyg: 70%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.12
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Three A Farroad FRD 26

Frågor och svar för Three A Farroad FRD 26

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Three A Farroad FRD 26. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 23 användarrecensioner

Förarna är delade om Three A Farroad FRD26: många högbetygsatta recensioner lovordar dess enastående värde, starka torrgrepp, tysta/bekväm körning och till och med säkra våtprestanda för priset. En anmärkningsvärd minoritet – främst i gruppen med låg till medelhög poäng – rapporterar dock dåligt våtgrepp (särskilt när däcket slits) och minskad tillförlitlighet i regn. Slitaget kan vara relativt snabbt på grund av den mjukare gummiblandningen, även om vissa användare fortfarande tycker att livslängden är acceptabel för kostnaden. Sammantaget är det ett budgetvänligt däck som presterar bra för många, men konsistensen i vått väder och slitbanelivslängd är de största nackdelarna.

Styrkor
  • Utmärkt värde/pris
  • Starkt torrgrepp
  • Tyst och bekväm åktur
  • Bra våtgrepp för många användare
  • Stabil/säker hantering för priset
Förbättringsområden
  • Ojämnt/dåligt våtgrepp
  • Särskilt vid slitage
  • Snabbare slitage på slitbanan/kortare livslängd

Top 3 Three A Farroad FRD 26 Recensioner

Given 60% medan du kör en Mazda 3 2014 (225/45 R18) på mostly motorways i 1,200 average miles
Provade dessa efter rekommendationer från arbetskollegor. I det torra kändes det lite vagt i feedback... Ljudnivåer ok.
Men i väta var de farliga. Släpp lätt i kurvor i låg hastighet.... Som rondeller. Ingen förtroende för högre hastighet i kurvor. Kändes som att de kämpade för greppet.....Understyrning... Till den grad att jag inte skulle låta familjen köra min bil.
Jag var bortskämd med att mina originaldäck var Michelins men de hade bättre vägskick och grepp i vått tillstånd även när de var i slutet av sitt liv och nästan var kala! Inte bra för min bil.... Kanske var jag för lätt....
Gick tillbaka till leverantören som bytte ut dem.... Kan inte rekommendera dem.....
Ställ en fråga | Hjälpsam 873
April 9, 2025
Given 51% medan du kör en Mercedes Benz CLS 350 AMG (275/35 R19) på a combination of roads i 10 average miles
Ett av de sämsta våtgreppsdäcken på marknaden. Undvik till varje pris om du har en bakhjulsdriven bil.
November 11, 2024
Given 52% medan du kör en (205/45 R16) på a combination of roads i 125,000 spirited miles
Bästa BUDGET TEMPORARY däcket enligt mig. Bra att använda som tillfälliga däck eller för drifting. Men inte särskilt bra för långvarig användning. Greppet var bra i torrt och anständigt i vått när det var nytt, men prestandan sjunker när den väl har använts är mycket drastisk. De är nere på sina minimimarkeringar efter mindre än 2 års körning. Totalt ca 20 000 km. När de väl är slitna går de lätt i vattenplan när de är i vått tillstånd och understyrer som en galning när de pressar till det yttersta. Jag bryr mig inte mycket om buller eller komfort, men de är anständiga nog att inte störa mig. Köp för att ta dig från A till B, och tryck inte på dem, eftersom prestandan är något sämre än ett vanligt touringdäck.
April 22, 2024
Har du kört på Three A Farroad FRD 26 däck?

Har DU erfarenhet av Three A Farroad FRD 26? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Three A Farroad FRD 26 >

Latest Three A Farroad FRD 26 Recensioner

Första intryck Review
Given 30% medan du kör en Peugeot 508 SW 1.5 HDI GT LINE (245/45 R18) på i 5,000 miles
Dessa var redan monterade på en begagnad bil så jag kan inte uttala mig för mycket om hållbarheten. Bra på torrt men farligt på vått/kylt underlag och lossnar väldigt lätt. Bilen spårar bra och däcken har runt 70 % mönster kvar så de borde fortfarande vara okej. Jag kan inte rekommendera dessa enbart av säkerhetsskäl. Jag har haft budgetdäck tidigare (Tourador, i-Link) och har aldrig känt mig osäker när jag körde med dem. Jag tror att jag kommer att byta ut dem innan de slits ut.
January 8, 2026
Given 27% medan du kör en BMW 218d Gran Tourer (225/45 R17) på a combination of roads i 3,000 average miles
Köpte en bil som hade dessa monterade precis innan köpet. De är verkligen hemska. Synd att göra det men de måste bytas ut, våtgreppet är obefintligt, torrgreppet är ojämnt. Min bil är en diesel med låga 150 hk, och i fuktigt väder slår antispinn ofta till när man lämnar rondeller.
November 21, 2025
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 77% medan du kör en Mitsubishi ASX Outlander Sport (225/55 R17) på a combination of roads i 7,000 spirited miles
använde detta på min Mitsu ASX med justerbar fjädring och uppgraderad ARB. Däcken har ca 50% slitbana kvar. Detta däckglans förutsatt att du gav det lite mer lufttryck dvs 1-2psi kallt.
torrt grepp är utmärkt, regn kan ha självförtroende att köra runt 100 kmh (jag kan snabba mer om jag vill men föredrar att vara säker) Kommer definitivt att köpa igen.
Lufttrycket är normalt inställt på 34psi kallt
June 25, 2024
Given 23% medan du kör en Toyota Mark X 2.5 V6 (225/45 R18) på a combination of roads i 1,000 average miles
Köpte detta 4 st däck nov 2023 - Körde mindre än 5k km. 1 av däcket svullet. Tur kan göra anspråk under garantin.
Hittade att vägvibrationen är grov, mittkonsolen vibrerar något. 3 gånger gjort däckbalansering men hjälper inte.

Pump upp däcken till ett tryck på 28 bar för att minska grovheten och vibrationerna.
Bilen trycks och dras åt vänster och höger när den rullar över vägen (måste hålla ratten hårt)

Att köra motorvägen en varm dag med en temperatur på 36 grader, kan känna däckens vägljud mycket tydligt. Plötsligt när himlen öppnar sig, däcken mindre vibrationer och bullriga.
March 19, 2024
Given 83% medan du kör en Toyota (225/50 R18) på mostly town i 15,000 average miles
För budgetdäck är detta det bästa. Tyst och greppande i både vått och torrt är bra. Men slitaget är lite för snabbt, särskilt efter 50 % användning. Båda sidoväggarna slits snabbare. Och mekaniker sa att lite pumpande när man kommer in i balanseringsmaskinen gör det svårt att få perfekt balans efter 50% användning. Annars allt bra.
December 15, 2023
Given 36% medan du kör en Vauxhall Corsa (225/45 R17) på a combination of roads i 1,000 average miles
Helt hemska däck, även i 70hk Corsa lyckas snurra hjulen när man drar iväg i väta, och tappade framsidans körning i säker fart i väta runt en runda, uthärdlig inlämning i torrt men hemskt i vått. Ersatt med Falken ziex eco-run's, fortfarande mellanklass men världens bättre.
November 27, 2023
Given 67% medan du kör en Lexus GS450h (245/45 R18) på a combination of roads i 3,500 miles
Sätt på min bil alla fyra kurvorna samtidigt. Efter 1000 mil blir däcken farliga på vått, lös grepp ganska snabbt, styrningen inte längre som den borde vara. För torr tid, ja. Men när det regnar, är det bra men inte tillräckligt säkerhet.
July 19, 2023
Given 83% medan du kör en Honda 1.6 I DTEC (215/50 R17) på mostly country roads i 0 easy going miles
Campare med Continental MC6 70%~80% Samma
December 14, 2022
Given 77% medan du kör en Mitsubishi (225/45 R17) på a combination of roads i 5,500 spirited miles
Däck jag bytte ut var Yokohama Cdrives...Dessa var hemska på alla områden. Passade Farroad FRD26 eftersom de hade bra recensioner här. De har inte blivit besvikna. Det absolut bästa däcket för pengarna på marknaden. Bra hantering vått eller torrt, utmärkt sväng och bra vägfeedback. Som sagt, min bil är extremt bra inställd för snabb väg och har extra chassistag. Jag skulle definitivt köpa dessa igen med tanke på priset. Slitagehastigheten är bra, ljudet är lågt och stabiliteten i raka linjer utmärkt. Med ett sådant här däck på marknaden så är jag inte så säker på varför du skulle köpa något 3 eller 4 gånger så mycket. Såvida du inte är en av dem som behöver det avancerade märkesnamnet på din bil. $75 EA från Tyroola plus frakt.
July 21, 2022
Given 90% medan du kör en Subaru 2011 Impreza WRX STI (/40 R18) på a combination of roads i 30 spirited miles
Dessa däck fungerar utmärkt under vår-sommar-höstväder. Jag kör dagligen på dessa däck genom all terräng i New York. Inte bra i snö. Tyst i alla hastigheter. De stod emot alla gropar och stötar. Inga sidoväggsbubblor, koppning eller ovanligt slitage. De förvånar mig under mina backroad carvings. Fenomenalt gripen. Jag har fortfarande 6/32 av djupet.
October 20, 2021
Given 77% medan du kör en Nissan 350z (235/40 R18) på a combination of roads i 2,000 spirited miles
Normalt skulle jag inte ha köpt dessa, men det var knappt med pengar och min sista uppsättning däck var kalare än Jeff Bezos. Läste några recensioner från andra användare och bestämde mig för att bita ihop och ge dem en chans. För det första är priset i princip oöverträffat för den däckstorlek jag behövde. Även om jag skulle ha valt ett mer etablerat "budget" däckmärke som Nankang NS-II eller Sailun, var min storlek inte tillgänglig på grund av brist. Till slut kom jag över Farroad FRD26 i lager och i den storlek jag behövde. 4 däck vid 235/40/r18 kom ut till $420 CAD. Det är nästan priset för en enda Michelin Pilot Super Sport. Så bra som Super Sports är, jag hade mina tvivel om att de är ungefär fyra gånger bättre än dessa däck. Efter att ha använt dessa däck i cirka 2000 mil kan jag säga att det är ganska fantastiska däck med tanke på deras pris. Jag skulle rekommendera alla som tittar på dessa däck att hantera sina förväntningar eftersom de inte kommer att överträffa toppdäcken som Super Sports etc., utan snarare kommer de att prestera upp till 80-90% av sina förmågor till en fjärdedel/tredjedel av priset . För min bil (Nissan 350z) är torrgreppet utmärkt, däcken klarar 300 hk och snurrar sällan om någonsin eller tappar greppet vid lansering. Hanteringen är bra, potentiellt en av däckets svagare punkter, men vid det här laget är jag osäker på om det har att göra med däckets sidovägg eller min nuvarande upphängningsinställning eftersom jag fortfarande ringer in den. Jag kommer att rapportera tillbaka vid en senare intervall för att bekräfta. Jag hade läst tidigare recensioner om att den hade utmärkt grepp på vått underlag och jag höll ut den här recensionen tills jag hade chansen att testa det. Jag kan bekräfta att dessa recensioner är sanna nu. Våtgrepp är ganska fantastiskt med tanke på däckpris och ursprungsort. Utan att köra som en idiot kan däcken bibehålla bra våtgrepp under måttlig acceleration och svängning men jag skulle inte driva dessa för långt. Jämfört med mitt senaste set var det som att köra på is, så detta var en mycket trevlig överraskning. Jag försökte till och med ställa bilen i sidled på en tom våt parkeringsplats och däcken kämpade verkligen mot halkan. När det gäller slitage är dessa mycket mjuka däck (däckmönstret är 320) så klara återigen dina förväntningar. Personligen kommer jag att känna mig välsignad om de lyckas ta sig till 10 000 mil, men jag är skeptisk. För det ändamål som jag köpte dem, var de tänkta att hålla mig en säsong med anständig prestation på en budget och de har överträffat det målet långt borta. Att förvänta sig någon form av livslängd av dem är att förvänta sig för mycket. Komforten är förvånansvärt bra också, men jag tror att det har att göra med däckets mjukhet. Mycket lite vägljud genereras av däcken. Sammantaget skulle jag köpa dessa däck igen om jag hamnade i samma situation. Även om det definitivt finns bättre däck där ute, om kostnaden är ett problem, är dessa topputmanare. Om jag ska vara helt ärlig, kommer nästa uppsättning däck jag kommer att köpa ett etablerat "kvalitets" budgetdäck som Firestone Firehawk Indy 500, som ger en premie över dessa däck men erbjuder ökad livslängd, eftersom den långsiktiga genomförbarheten av FRD 26 är tveksamt i bästa fall att behöva köpa en ny uppsättning däck varje säsong. FRD 26 utmärker sig i en nypa och erbjuder ett billigt däckalternativ för dem som bara behöver ett kortvarigt engångsdäck med ultraprestanda utan att dra på sig kreditkortsskulden.
October 11, 2021
Given 77% medan du kör en Infiniti Q50 (225/45 R17) på a combination of roads i 0 average miles
Fick precis denna nya uppsättning med 4 däck som rekommenderas av däckverkstaden. Konstigt nog, kunde inte få storleken (225/55R17) enligt vad jag har, i lager, från ett av de stora märkena. Förstå att Farroad är kinesiskt märke men verkar vara deras högpresterande sortiment. Använde en uppsättning Continental run flats som jag verkligen hatade. Det var extremt jobbigt och gjorde bilen riktigt "hoppig" och ryckig. De där däcken dödade absolut körningen. Efter att ha bytt till dessa nya Farroads var uppenbarligen komforten mycket bättre. Hanteringen var också mycket bättre eftersom "ryckningarna" var borta. Har hittills inte gått mer än 100km på bara däcken. Sedan stod vi inför en Covid-låsning. Kan inte gå någonstans hur som helst. Hittills har testandet av däcken lyckats pressa det lite. Jag skulle säga att det torra greppet är där. Bakdäcket går inte sönder under en acceleration från stillastående jämfört med Contis. När jag körde i kraftigt regn märkte jag inte någon signifikant skillnad mellan dessa och Contis. Jag har en annan bil med Michelin PS4s och jag skulle ranka hanteringen till nästan lika i mycket våta förhållanden. Jag kan inte kommentera så mycket om slitage då jag knappt har gått mer än 100 km på dem. Kanske ytterligare en recension i tid. Förvånade mig verkligen med den typen av kvalitet för under 49 USD för ett däck.
May 27, 2021