Menu

Kumho Ecsta LE Sport

The Kumho Ecsta LE Sport är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
77%
Våtgrepp
72%
Vägkänsla
73%
Väghållning
72%
Slitage
70%
Komfort
74%
Köp igen
61%
33 Recensioner
71% Genomsnitt
375,408 körda mil
3 Tester (genomsnitt: 9th)
Kumho Ecsta LE Sport

Kumho Ecsta LE Sport

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 3
Publikationer: 1
Period: 2013 - 2018
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 33
Genomsnittligt betyg: 71.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.08
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2018 Auto Review 225/45 R17 däcktest 2018 225/45 R17 10/11 0 metrik
2015 AMS Performance Tire Test Auto Motor Und Sport 2015 225/50 R17 9/9 0 metrik
2013 Auto Review Performance Sommardäckstest 2013 225/45 R17 9/9 0 metrik
3
Tester
9th
Genomsnitt
9th
Bäst
10th
Värst
Senaste däcktestresultaten
10th/11
9th/9
Kort bromssträcka på torra vägar
Dåligt motstånd mot vattenplaning, dålig torrhantering, högt rullmotstånd
Högt motstånd mot vattenplaning, lågt rullmotstånd, pris
Grepp på våta och torra vägar, hantering på våta och torra vägar
Kumho Ecsta LE Sport är mest nedslående på våta vägar. Detta gäller bromsningen och reaktionerna på hjulets handlingar. Torrlöpning är inte mycket bättre, med dålig höghastighetsstabilitet. Bra motstånd mot vattenplaning ger Kumho några pluspoäng.

Frågor och svar för Kumho Ecsta LE Sport

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Kumho Ecsta LE Sport. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Kumho Ecsta LE Sport Recensioner

Given 69% medan du kör en Ford Falcon FGX XR8 (275/30 R19) på mostly town i 10,000 spirited miles
Upplevde att väggens styrka var dålig. Om det träffar ett hål eller ett litet föremål, skulle däcket bubbla på väggen.
March 13, 2023
Hyundai (205/55 R16) på a combination of roads i 10,000 average miles
Asymmetrisk design på däck ger asymmetriskt grepp, på våta vägar och Kommer att vara farligt vid inbromsning. Jag har bytt position (utanför/inuti) på höger sida av bilen och satt märket "exteriör" på vänster sida på alla fyra däcken. Perfekt grepp! Låg ljudnivå, låg förbrukning, bra komfort.
April 30, 2022
Given 61% medan du kör en Audi TT MK2 TFSI (225/45 R17 W) på a combination of roads i 30 spirited miles
Jag byter ut dessa för Goodyears F1 Asymmetric 5s runt om. Kumho monterades på baksidan av den tidigare ägaren av min TT MK2. De har fortfarande 5,5 mm kvar efter ca 30K miles så inte illa men jag hade bara bilen de senaste 2,5k miles. De är bra på torra vägar men jag känner att bilen är för lätt i hög hastighet eller på våta vägar varför jag inte väntar längre med att få dem utbytta.
October 1, 2020

Hur skulle du betygsätta Kumho Ecsta LE Sport?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Kumho Ecsta LE Sport Recensioner

Given 47% medan du kör en SEAT Ibiza Cupra 1.4 TSI (215/40 R17 V) på mostly country roads i 30,000 spirited miles
Jag kör dem på en Seat Ibiza Cupra. Som dagligen är de okej. Komforten är inte riktigt den bästa. Slitage är okej/bra med 30k miles och de har 3 mm kvar Feedback är okej men inget speciellt. Man märker när de börjar tappa greppet på racerbanan. Våtgrepp är definitivt bättre än torrt grepp. Jag kör dem två gånger på en trackday. De tenderar att överhettas ganska snabbt
June 13, 2020
Given 47% medan du kör en Hyundai coupe 2.0 gls (215/45 R17) på a combination of roads i 5,000 average miles
Ska precis byta ut dessa på framhjulen (drivna hjulen) på min bil. Tidigare ägare hade satt på dem (vid vilken körsträcka vet jag inte) och hade bra slitbana på dem vid det tillfället men jag kan inte säga hur länge de har hållit. Jag har kört drygt 5 000 miles på dem och de är på ungefär 3 mm så jag har förmodligen använt dem under den bästa delen av deras slitbaneliv. Detta är dock inte riktigt ett däck att rekommendera ... våtgrepp är i bästa fall rättvist och lite bättre i det torra. Ganska säker i vattenplaning djupt vatten dock. Precis som med tidningar visade testrapporter att styrningen var lat och långsam med dem. De är inte alltför bullriga och inte så bekväma heller. Definitivt en dom känsla från styrningen. Ett ganska tungt däck också med modern standard.
Tror inte det kommer att vara många intresserade av en recension av en gammal däckdesign som denna, men för vad den är värd finns det mycket bättre där ute för samma pengar,,, fick mitt öga på nya Apollo Aspire XP för mycket billighet eller Bridgestone Turanza T005 för lite mer dosh. Sammanfattningsvis...inte ett katastrofalt däck men bry dig inte om att köpa dem.
March 4, 2019
Given 93% medan du kör en BMW Z4 3.0Si (255/30 R19) på mostly country roads i 800 spirited miles
Jag köpte dessa för att ersätta ett slitet par Nexen på en Z4 3.0Si som jag inte har haft länge, Nexen var jättebra så jag gjorde lite research istället för att bara köpa det vanliga premiummärket, Kumho-ryggarna har varit på i ungefär 800 miles nu och jag kan inte tro nivån på greppet från ett så kallat budgetdäck. Jag körde nyligen en mycket livlig klubb i ganska hemskt väder och trots att majoriteten av gruppen ryckte över hela vägen hade jag inga problem alls.

Slitagenivån kan vara sämre än premiummärken (kommer att ta reda på det i sinom tid) men för budgetpris och premiumprestanda kommer jag att hålla fast vid dessa från och med nu.
July 30, 2018
Given 44% medan du kör en Mercedes Benz E250CDI Coupe Automatic (235/40 R18 W) på mostly motorways i 30 easy going miles
Jag har precis bytt Kumho-däcken efter 2 år och 30k baktill höll inte riktigt lika länge som framsidan, eftersom det var en bakhjulsdriven bil. Generellt ett genomsnittligt däck som inte presterar över förväntan. Det främre paret, som byttes i dag för Firestones, hade 3,5 mm kvar men var castellated och vi börjar bli bullriga. Det är först nu med Firestones som jag märker skillnaden. Körningen är nu tystare, mjukare och styrningen är lättare.
Kumhos var monterade för 90 £ vardera, jag skulle inte köpa dem igen eftersom det finns bättre däck för samma pengar eller några pund till (Firestones £ 100 monterade): Jag antar att jag får 30 000, jag borde inte slå dem men jag kör inte med för mycket entusiasm så jag kan inte riktigt betygsätta prestanda i vått och torrt och jag skulle förvänta mig den typen av körsträcka från alla däck.
March 21, 2018
Given 96% medan du kör en Audi A4 2.0 TDI 177bhp quattro (255/35 R19) på mostly country roads i 11,000 spirited miles
Hade dessa monterade sedan sent april nästan ett år. Fantastiskt i det torra. Och utmärkt i blöt om än på min quattro. Men jag tycker att jag fortfarande kan trycka och trycka och kan inte skylla på dem. Köper definitivt igen
February 14, 2018
Given 93% medan du kör en Alfa Romeo 1.9 JTD M (215/45 R17 W) på mostly country roads i 30,000 average miles
Jag har dessa däck till min Alfa Romeo 147 1.9 JTD. Jag köpte dem för ett år sedan och jag är väldigt nöjd med dem. Varför? Tja... Däcken är tysta. Mycket grepp. Och slitaget är bra. Vissa personer i den här recensionen klagar på greppet att det inte är bra. Jag har ett meddelande till dig; Om jag kör runt 200 km/h och jag går från vänster till höger, ger däcken dig en säker känsla eftersom jag aldrig halkade ut ur hörnet. Samma sak med regn; Ingen osäker känsla om du kör fort i ett hörn.

Jag har dessa däck för 50.000km(!) och fortfarande en profil på den. Kanske kan jag nå de 60 000 km med den. Och jag kör mest av allt sportigt. Tidigare har jag Toyo Proxes T1R och jag har kört 15 000 - 20 000 km och däcken är helt borta!!

Jag vill definitivt köpa dem igen!
October 28, 2017
Given 60% medan du kör en Vauxhall Astra 2.0 cdti vx line (225/45 R17) på mostly motorways i 20,000 average miles
20 000 miles och gubbade ingen hårdkörning trodde jag skulle få ut mer av dem
July 31, 2017
Given 40% medan du kör en Ford Fiesta Zetec S (225/45 R17 W) på mostly motorways i 9,000 average miles
Köp inte, greppet varade i cirka 2000 miles på en Ford Fiesta Ecoboost, inte bra på våt väg eller hala, fick mig bara att glida in i en parkerad bil vilket orsakade skador på min och deras ! Nödbromsning resulterar i sladd även på torra vägar. Inte säker på hur detta däck ens är tillåtet på marknaden!! föregående set var budgetdäck och hade bättre prestanda på vägen. Skulle hellre spendera de extra pengarna och skaffa några anständiga märkesdäck nästa gång.
January 26, 2017
Given 71% medan du kör en Alfa Romeo (225/45 R17 W) på a combination of roads i 12,000 spirited miles
Jag hade 4 av dessa på min Alfa 147 1.9 diesel. Jag gillade verkligen hanteringen i våta och torra förhållanden, de höll verkligen fast vid vägen vid gränserna, och att vara ett progressivt däck vet du när gränsen nås. Så hantering och grepp slits perfekt.
Största problemet var slitage - efter ca 12000 mil var framdäcken färdiga. För att vara rättvis körde jag ganska hårt, och 1,9-motorn har en hel del vridmoment att sänka, men jag kände mig lite kort ändrad att jag bara fick 12k ut dem.
De är dock ganska billiga så skulle köpa igen om de fastnar på budgeten.
May 27, 2016
Given 87% medan du kör en SEAT Leon FR 2.0 TFSI (225/40 R18 W) på a combination of roads i 2,500 spirited miles
Dessa däck fanns på baksidan av min Seat Leon FR TFSI när jag köpte den och efter 2500 huvudsakligen blöta mil är de väldigt bra. Torrt grepp och vått grepp är utmärkt med mycket feedback. När de trycks hårt börjar de glida något men det är progressivt med mycket känsla för vad däcket gör. I rättvisans namn har jag inte drivit dem för långt i vått tillstånd eftersom Kumho Ecsta XTs på framsidan ger väldigt lite grepp, men de känns bra, särskilt i jämförelse.
Vägbuller är acceptabelt, de kör bra och tenderar inte att följa förändringar i vägytan och den enda riktiga kritiken skulle vara deras tendens att slingra sig under kraftig inbromsning.
Däcken hade ca 6mm slitbana när jag fick bilen och de verkar bara ha använt ca 1mm på 2500 mil, kommer nog att sätta dem fram när de främre XT:arna slits och köpa ett nytt set bak.
May 3, 2016
Given 84% medan du kör en Vauxhall (225/45 R17) på a combination of roads i 20,000 average miles
Övergick till dessa från coati-sport med begränsad kunskap om däck..... eller pinsamt nog hur de påverkade prestandan. Jag svängde fortfarande bilen runt hörn och rundor och kände mig inte annorlunda. De är nere till gränsen nu; och även om jag inte kör bil så mycket, tenderar underbromsning att slingra sig lite. Kan inte säga att det är däckens fel, mer mitt för att jag lät dem bli så låga. Allt som allt skulle inte förtala men efter att ha läst den här webbplatsen får du uppenbarligen inte höga poäng..... Inte säker på varför dock
April 1, 2016
Given 79% medan du kör en Audi A6 Avant 2.0TDI (225/50 R17 W) på mostly country roads i 50,000 average miles
Köpte dessa för att ersätta Conti Sport Contacts som var OEM-tillbehör och de enda verkliga skillnaderna för "normal" körning är att Kuhmo's är billigare och håller längre så överlag mycket bättre värde
December 18, 2015
Betygsätt Kumho Ecsta LE Sport