Menu

Goodyear Eagle F1 Directional 5

The Goodyear Eagle F1 Directional 5 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
87%
Våtgrepp
81%
Vägkänsla
79%
Väghållning
85%
Slitage
76%
Komfort
78%
Köp igen
82%
30 Recensioner
81% Genomsnitt
314,354 körda mil
Goodyear Eagle F1 Directional 5

Goodyear Eagle F1 Directional 5

Summer Premium
BETA
6.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 30
Genomsnittligt betyg: 81.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.99
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Goodyear Eagle F1 Directional 5

Frågor och svar för Goodyear Eagle F1 Directional 5

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Goodyear Eagle F1 Directional 5. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Goodyear Eagle F1 Directional 5 Recensioner

Given 79% medan du kör en (215/45 R17) på a combination of roads i 5,000 spirited miles
Utmärkta däck på min honda integra typ s kan ta 75 km/h kurvor vid 130 ish mycket bra för icke 4wd bil
Ställ en fråga | Hjälpsam 850
June 7, 2021
Given 84% medan du kör en Honda 1.6 I DTEC (225/45 R17) på mostly country roads i 10 spirited miles
Dessa eagle f1-däck har varit på .min honda integra dc5 i 4 år de klarar sig riktigt bra på den här bilen 75 km/h kurvor i torrt på 120 130 mycket nöjd jag förstår förarens skicklighet kommer in också men väl värt $$$
May 29, 2021
Given 66% medan du kör en Mercedes Benz CLS 350 (245/40 R18) på a combination of roads i 700 easy going miles
Jag köpte dessa för att ersätta 4 budgetar (med mycket slitbana) som följde med bilen när jag köpte den. Dessa nya däck har förvisso förändrat bilen, men inte nödvändigtvis på ett positivt sätt. Resan är nu mycket hård och fordonet känns som att det hoppar överallt. Det spårspår; och gupp, grythål och brunnslock är benskada - inget av dem har jag aldrig upplevt tidigare. Jag tappade PSI ner en del som har hjälpt lite.

Vägbullret har också ökat, särskilt märkbart framtill vid kurvtagning i stadshastigheter.
Våtgrepp är bra och ger mycket självförtroende när du kommer ut ur hörnen. Däremot har jag fått dragkraftskontrollen flera gånger att dra sig ur korsningar på torra vägar - igen något jag aldrig upplevt förut.

Jag trodde aldrig att jag någonsin skulle säga det här, men jag föredrar faktiskt budgeten framför dessa Goodyears! Jag är irriterad på mig själv för att jag köpte dessa däck nu eftersom jag inte kan motivera att spendera ytterligare 500 £ för att byta ut två veckor gamla däck.
Jag satte Goodyear's på min förra bil (Volvo T5) i 7 år och de var suveräna men tyvärr passar de inte Mercen alls....
November 1, 2019
Har du kört på Goodyear Eagle F1 Directional 5 däck?

Har DU erfarenhet av Goodyear Eagle F1 Directional 5? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Goodyear Eagle F1 Directional 5 >

Latest Goodyear Eagle F1 Directional 5 Recensioner

Given 77% medan du kör en Mazda MX5 (215/45 R16 V) på mostly country roads i 15,000 spirited miles
Jag kör min NB Mx5 ganska hårt - det är bara en helgtrasher inte en pendlare och vägarna jag letar upp är krokiga och kuperade. Framaxeln ska bytas ut och bakaxeln är 25% sliten, efter att ha bytt ut ett par av samma. Däcken är ganska tysta på motorvägen. Torrt grepp och hantering är mycket bra - jag gillar verkligen hur de presterar i de slingrande grejerna. En riktigt progressiv break away och högt grepp. I väta bromsar de bra i en rak linje men baken lyser lätt under kraft Från stående start. Jag trycker dem inte i det våta. Jag kör den sällan i vått tillstånd. Det är torr hantering som jag mest sysslar med eftersom det är vad dessa bilar är till för! Top down soligt väder thrashing! De har slitits ganska fort måste jag säga men då är slitage en funktion av grepp och jag undrar om det är gammal teknik eller har några nyare däck verkligen så mycket grepp med mindre slitage med sina "gröna" sammansättningar?
August 27, 2020
Given 72% medan du kör en Volvo 2.0 T5 Saloon (225/45 R17) på mostly motorways i 31,000 average miles
Jag köpte 4 av dessa däck för att ersätta min Bridgestone Potenza RE003 och jag kände direkt att min åktur förvandlades till en mer bekväm åktur. Det gör det men blötlägger alla gupp. Den presterade mycket bra i torrt och relativt bra i vått när det var nytt. Slitbanemönstren ser aggressiva ut och får mig att beundra mönstret varje gång jag går ut ur min bil. Det bästa med att köpa detta däck var kostnaden, det var det billigaste premiumdäcket jag kunde hitta och höll mig i nästan 50 000 km. Jag förväntade mig att få ut 40 000 km av dem men var imponerad av att jag fick mer. Med tanke på att jag kör en tung bil som Volvo är det här anmärkningsvärt!

Nu kommer nackdelarna med detta däck. För det första är detta ett riktat däck och du kan bara rotera det fram och tillbaka och vice versa. Däcken nöts inte jämnt även efter att de roterat och balanserat var 10 000 km. För det andra, eftersom däcken slits avger dessa däck mer ljud än vanligt och mer benägna att halka i vått tillstånd. Sammantaget skulle jag rekommendera det här däcket som ett mellanklassalternativ, men om du har råd med högre alternativ, gå för det. Jag valde att inte köpa igen eftersom jag ville prova något annat och har gått vidare till Michelin Pilot Sport 4. De däcken är en helt annan ras!
October 22, 2018
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 79% medan du kör en Volkswagen Polo 6R GTI 1.4TSI (180HP) (215/40 R17 W) på a combination of roads i 31 spirited miles
Jag hade gått igenom en uppsättning Directional 5:or på 50 000 km och det tjänade mig väl. Det var min första uppsättning Ultra High Performance-däck så jag kunde inte göra acceptabla jämförelser på grund av min bristande erfarenhet.

Men nu efter att ha gått igenom Dunlops Direzza DZ102 och Yokohamas Advan V701, kan jag med säkerhet säga att Directional 5:orna var mycket mer förtroendeingivande och varaktiga än någon av de andra ovannämnda.

Torrt grepp är bra men det briljerar verkligen i vått tillstånd. Dessa däck hade aldrig fått mig att känna en brist på förtroende under all min tid med det - så mycket att även med ~30% av gängan kvar, tog jag mig fortfarande i kurvor långt över lagliga hastighetsgränser. Jag visste att däcken var färdiga när jag överstyrde under en regnig dag i en höghastighetshörna.

Vartannat däck jag har använt efter detta har inte gett mig det självförtroende som detta däck har. Jag går tillbaka till de här däcken efter att mina Advan V701 är klara - vilket är strax efter 40 000 KMS.

Rekommenderas definitivt för bilar upp till 200whp.
July 23, 2018
Given 76% medan du kör en Toyota Mark X (245/45 R17 W) på a combination of roads i 34,000 spirited miles
Jag använde tidigare denna F1D5 i över 50 000 km (> 34 000 miles), i förskjutna storlekar 215/50/17 & 245/45/17. Ibland kör jag pigg och trycker på däcken lite under kurvtagning. Baserat på min erfarenhet var detta en ganska bra och rundare UHP, som presterade ganska balanserat mellan torrt och vått. Jämfört med CSC5, CSC3 och F1A2 som jag har använt/använder nu, är denna F1D5 säkert under CSC5 & F1A2 men jag känner att den är bättre prestanda och mer förutsägbar/kontrollerbar över gränsen än CSC3. Däcket håller också ganska länge (över 50k km med min körning), men gummit flisade ganska mycket även om det inte är något problem. Komfortmässigt är åkturen ganska bekväm, bara lite bullrigare, speciellt när däcket når 60 % livslängd eller mindre.
November 14, 2017
Given 87% medan du kör en Daihatsu (195/55 R15) på a combination of roads i 50,000 average miles
Jag använde liten mpv, perodua Alza. Efter nästan 90k km i lager silverstone-däck, byter jag till dunlop d01 som initialt är ok. Men när den närmar sig 50 % tråd blir det mycket mindre grepp i vått tillstånd. Överstyr en gång men lyckas motstyra. Bestäm dig sedan för att byta till goodyear assurance triplemax.. Det ger bra grepp på vått väglag och jag var nöjd. Efter det byter man till detta däck. Min förväntning är bättre torrgrepp med något mindre eller åtminstone i nivå med triplemax men jag har helt fel. Det kan vara det bästa däcket som erbjuder bra grepp i både torrt och vått. Tappade aldrig greppet ens en enda gång.. Jag hade gjort hårda inbromsningar + kurvtagning vilket aktiverade abs (denna bil har inte vsc), lyckas ändå styra bilen utan något fel. Om jag är på lagerdäck, kommer jag säkert att träffa sidoväggen.
September 21, 2017
Volkswagen (235/45 R17) på mostly town i 200 spirited miles
för tidigt att säga om vissa punkter, men jag fick dessa eftersom jag köpte en Passat 3.2 4Motion som kom med budgetdäck. Jag bytte ut fronterna först med Michelin PS4, gillar dem inte, ingen känsla och inget självförtroende. Så när jag kom för att byta ut ryggarna fick jag Eagles och fick Michelins på baksidan och Eagles på framsidan, och direkt har jag mer känsla i fronten. Kan inte säga livslängden eftersom den bara har varit 200 km, men än så länge imponerar de på mig mer än PS4.
June 25, 2017
Given 87% medan du kör en Ford Fiesta mk7 (225/45 R17) på a combination of roads i 3,200 spirited miles
Jag har använt PS3 tidigare, men det här däcket gjorde det på skam när det gäller våtgrepp och slitage. Och det är också billigare till min förvåning. Jag har kört 180 km/h en stormig dag. Och det halkade inte.
June 21, 2017
Given 87% medan du kör en (215/45 R17) på a combination of roads i 0 average miles
SuperB däck
March 12, 2017
Given 91% medan du kör en Honda City (205/45 R17) på a combination of roads i 0 average miles
Använder honda city 2014..detta däck mycket utmärkt grepp i vått och torrt skick..
July 21, 2016
Given 90% medan du kör en Peugeot 306 GTI6 (195/55 R15 V) på a combination of roads i 16,000 spirited miles
Riktigt snyggt mellanklassdäck. Blev av med Toyo Teo Pluses som den förra ägaren hade monterat då de bara skrubbade och skrubbade med en till och med avlägset pigg drift, skillnaden var natt och dag. Vägbuller är helt acceptabelt. Fantastisk vägkänsla. De har gått 26 000~km hittills, och med hur lätt min bil är bak och i rätt tid kommer de förmodligen att göra det igen. Skulle inte tveka att hämta dem igen när det är dags.
July 19, 2016
Given 84% medan du kör en Mitsubishi Proton Perdana Turbo (4G63T) (225/45 R17) på a combination of roads i 9,500 spirited miles
GYF1D5 är ett av de bästa däcken jag någonsin har monterat på min bil. baserat på min "känsla" är den enligt min åsikt i paritet eller bättre med tidigare toppdäck som PS2, F1A, F1GSD3, CSC3, N8000 (som jag har monterat på min bil tidigare). torrt grepp och bromsning är utmärkt, våtgrepp och bromsning är utmärkt och slitagehastigheten är utmärkt. Jag känner mig säker på att köra fort på hiway under regn.
December 12, 2015
Given 59% medan du kör en Hyundai Avante (205/45 R16 W) på a combination of roads i 3,000 spirited miles
Det här däcket, som kommer från Pilot Sport 3, presterade inte alls. Torrt grepp är nästan lika bra, men när regnet kommer gör Pilot Sport 3 Directional 5 på skam i kategorin våtgrepp. Ljudnivåerna var ganska lika PS3 men PS3 vinner fortfarande. Med det sagt att Directional 5s var 30 % billigare än Pilot Sport 3s skulle det vara värt kostnadsbesparingarna för Directional 5s? Ja och nej. Ja om du kom från skitdäck tidigare och uppgraderat till den riktade 5:an. Nej om du använde pilot sport 3 eller till och med Asymmetric 2. Det finns vissa saker som pengar helt enkelt inte kan köpa och säkerhet är en av dem. Jag känner mig helt säker när jag går i 130 km/h på regniga dagar men inte med Directional 5.
August 5, 2014