Menu

GT Radial Champiro UHP1

The GT Radial Champiro UHP1 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.1
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
74%
Våtgrepp
68%
Vägkänsla
61%
Väghållning
64%
Slitage
48%
Komfort
62%
Köp igen
45%
15 Recensioner
60% Genomsnitt
189,237 körda mil
2 Tester (genomsnitt: 24th)
GT-Radial Champiro UHP1

GT-Radial Champiro UHP1

Summer Mid-Range
BETA
6.1 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 2
Publikationer: 2
Period: 2014
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 15
Genomsnittligt betyg: 60.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.83
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2014 Auto Express sommardäckstest Auto Express 2014 205/55 R16 10/10 0 metrik
2014 Auto Bild 50 Shootout sommardäck Auto Bild 2014 225/50 R17 38/50 0 metrik
2
Tester
24th
Genomsnitt
10th
Bäst
38th
Värst
Senaste däcktestresultaten
38th/50
10th/10
Kinesiska däck har kommit längs vägen, och medan nya GT Radial UHP1 slutade sist, var det mycket närmare än tidigare år. Genom att vinna torrhanteringstesterna känns UHP vass, med bra vändning och grepp, men saker börjar falla isär i väta. Sist i vattenplaningtesterna klarade den sig något bättre och avslutade mitten av packningen i våta kurvtagnings- och bromstest, och stannade bara en meter längre än vinnande Dunlop. 9:e plats rullmotstånd, använder 7% mer bränsle än vinnaren

Frågor och svar för GT Radial Champiro UHP1

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för GT Radial Champiro UHP1. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 GT Radial Champiro UHP1 Recensioner

Given 67% medan du kör en Audi A4 (225/50 R17) på mostly motorways i 60,000 average miles
Jag hade den i 60,00 km.
De var meh... under torra vägar. Men när det är vått... du bör definitivt vara uppmärksam på ratten eftersom det är som om de var gjorda av färgat stål, mycket vattenplaning. Men eftersom de är gjorda av färgat stål och inte gummi, är de väldigt hårda mot gropar, nästan oförstörbara.
Om buller, inte så illa, men inte i premium league. Jag hade några europeiska däck som var bullrigare, men inte premiumtypen.
Ställ en fråga | Hjälpsam 916
September 18, 2023
Honda (225/45 R17) på a combination of roads i 18,000 easy going miles
Jag har köpt 4 helt nya däck som höll i mer eller mindre 18 000 mil, men med en lättsam körstil. Det värsta i dessa däck är dess slitage, som efter lite användning började presentera mycket slitage för körstilen och myles gjort. Det började öppna sprickor på gummit på utsidan men värst på insidan.
August 26, 2018
Given 57% medan du kör en Nissan Pulsar VZ R (195/55 R15) på mostly country roads i 15 spirited miles
Lyckades få dessa till ett bra pris genom en vän för att byta hemska däck på en bil jag köpt som stått ett tag. Tänkte att de skulle vara en kompromiss mellan prestanda och sparsamhet. Det är de. Torra grepp är okej genom kurvtagning. Våtgrepp räckte för mitt sätt att köra. Jag lägger inte så mycket märke till buller och komfort. De främsta komposterna för detta däck var att jag skulle tycka att de ofta kvittrade när man accelererade med mycket entusiasm. Jag pratar inte om att dumpa min koppling eller något, bara att börja rulla lite snabbare. Kan definitivt höra när greppgränsen närmar sig. Hittade dem säkra att trycka in det torra men greppgränsen räcker inte för mig. Hittade också att de inte hade den styrrespons som jag hoppats på.
March 19, 2017
Har du kört på GT Radial Champiro UHP1 däck?

Har DU erfarenhet av GT Radial Champiro UHP1? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt GT Radial Champiro UHP1 >

Latest GT Radial Champiro UHP1 Recensioner

Given 43% medan du kör en Audi 2.0tdi 140 sline sportback (235/40 R18 W) på mostly motorways i 200 spirited miles
Ett hemskt däck. Var tvungen att passa den då mitt vanliga mönster inte fanns.
Mycket dåligt grepp kn våta riads, bullriga och saknar sportig respons
June 27, 2016
Given 31% medan du kör en Mazda 6 (225/45 R19 W) på a combination of roads i 12 average miles
Det här däcket var jättebra de första 5 000 milen, sedan kom vägljudet. Jag känner att jag kör en 4x4. Sämsta däcket jag någonsin ägt. Folk frågar hela tiden om mitt fönster är nere över bluetooth. När dessa är utslitna går du tillbaka till ett annat märke och betalar lite mer.
April 30, 2016
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 47% medan du kör en Ford Focus (215/50 R17 W) på a combination of roads i 0 average miles
Champiro UHP1 monterad på framhjul men efter 10 månader stjärnformade sprickor mellan alla yttre slitbanor på båda däcken, tyvärr får deras återförsäljare inte ta ett beslut om däcket är felaktigt eller inte, så däcken måste tas av och returneras till tillverkaren för utvärdering och beslut kommer att tas inom 14 dagar om orsaken (vilket uppenbarligen är tillverkningsfel), så förmodligen bilen kommer att behöva stå på axelställ i 14 dagar i väntan på beslut, varit ute och köpt 2 nya märkesdäck
July 10, 2015
Given 71% medan du kör en Citroën C5 (215/55 R16 V) på a combination of roads i 9,000 average miles
Helt underbart däck i alla aspekter utom ett, slitagehastigheten. Jag kör en Citroen C5 Hdi och efter 10 månader och 9000 mil måste jag se till att byta framdäcken. Har precis haft bilen mot och den står på rådgivningsbladet.
Kanske är det bilen och slitaget är ok på andra bilar, jag vet inte. Jag vet att jag knappast är Lewis Hamilton i bilen och jag tror att du bör kunna förvänta dig mer än 10 000 från en uppsättning däck. Men förutom det, i både vått och torrt, tyckte jag att det var ett fantastiskt däck.
May 20, 2015
Given 81% medan du kör en Honda Civic Type R (225/40 R18 W) på mostly town i 0 average miles
Jag fick mina nya sommardäck GT Radial Champiro UHP1, jag har Honda Civic Type R.
Däckstorlek 225/40 R18. Priset var 75€ styck.
Bra grepp på torrt och vått. Jag måste säga att folk klagade på buller. Dessa är 72db, och när jag kör i staden är de ok. På motorväg 120km/h är de lite mer bullriga. Jag har ett problem att jag behöver kontrollera trycket då och då eftersom de tappar lite ostryck. Jag satte 2,4 framhjul och efter 2 veckor är de 2,2. Jag antar att det var ett problem från installationen, men jag kommer att undersöka mer. Annars ser de bra ut och jag kör dem.
May 15, 2015
Given 79% medan du kör en Audi A7 3.0TDi Auto (255/45 R18 W) på mostly motorways i 16,000 spirited miles
Jag monterade en uppsättning GT Radial UHP1 på min Audi A7 efter att den ursprungliga Goodyears hade lossnat vid 18 000 miles. För att vara ärlig märkte jag inte riktigt någon skillnad mot Goodyears när det gäller vått och torrt grepp. De gav mig 16 000 miles vilket var ok med tanke på att GY:erna gjorde 18 & GT:erna var ungefär 70% av priset för en uppsättning GY:s.
February 5, 2015
Given 44% medan du kör en Ford Mondeo Titanium X (235/40 R18 W) på mostly town i 6,000 average miles
Jag köpte dessa däck som ett mellanprisdäck eftersom jag var trött på att betala för högsta märkespriser, dvs contis etc.
Till en början verkade däcken ok men efter 6 000 mil är alla fyra däcken spruckna och har gått under runt alla slitbaneblock.
De ser ut som tio år gamla däck vilket är helt oacceptabelt för däck tillverkade den 35:e veckan 2012 och det är nu bara den 12:e veckan 2012
Jag kommer aldrig att använda dem igen eftersom ett arbetskollega har samma problem med sina gt radial champiro uhp1-däck och han har bara haft dem på i 6 månader.
ser ut som att jag måste gå tillbaka till conti's eller goodyear trots allt.
March 8, 2014
Given 93% medan du kör en Audi A3 (225/45 R17) på a combination of roads i 10 spirited miles
värde för pengarna
January 23, 2014
Given 50% medan du kör en Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18 W) på mostly motorways i 14,000 average miles
Jag var från början mycket imponerad av egenskaperna hos dessa däck, men allt eftersom månaderna har gått har de svikit mig. Det var en ökad mängd vägljud till en början, men detta balanserades med bättre grepp, särskilt i vått tillstånd, jämfört med mina tidigare däck. Däcken monterades av en huvudåterförsäljare som ett mellanklassalternativ och jag läste många recensioner som sa att de hanterades bra och att de också var hållbara. Detta har dock inte varit min erfarenhet eftersom mittbandet på däcken har slitits avsevärt och nu är under 1 mm efter bara 14 000 miles. Jag märkte att de hade på sig snabbt men känner mig chockad nu har jag nyligen kollat dem. Min bil har däcktryckssensorer monterade som är korrekta och jag kontrollerar detta varje vecka. Jag har alltid kört dem enligt tillverkarens rekommendationer. Detta är en automatisk familjebil som körs relativt stillsamt och som har varit ett slöseri med pengar som bara hållit i 8 månader och 14 000 mil. Jag kommer tyvärr att behöva köpa igen och gå tillbaka till ett stort namnmärke>
January 11, 2014
Given 73% medan du kör en Ford Focus ST170 (225/45 R17 W) på a combination of roads i 1,000 average miles
Det tog evigheter för mig att hitta en anständig uppsättning däck på en budget, men valde dessa istället för riktigt billiga på grund av säkerheten i väta. Hade kontinentala sportkontakter på bilen från början som var suveräna runt om och skulle gärna ha haft dem igen så dessa i jämförelse gör sig inte så illa med tanke på priset. Inte haft dem tillräckligt länge för att kommentera slitage men för alla andra områden gör detta däck jobbet. Inte fantastiskt men du känner dig säkrare och mer självsäker än de billiga märkena du aldrig hört talas om. Kommentarer som nämns om bullret är sanna, de är lite mer bullriga än andra men du kan inte få allt om du inte betalar för det så jag kan nöja mig med dessa enbart för vad du får för pengarna. Mycket nöjd.
July 16, 2013
Given 67% medan du kör en Saab Automobile 95 (225/45 R17 W) på a combination of roads i 60,000 average miles
Jag hade tidigare använt 2 uppsättningar av de äldre HPX GT-däcken, de var mycket bra under alla förhållanden, jag hade nyligen ett par nya UHP1-däck monterade på framsidan, på de flesta områden är de bra. I den senaste snön, ca 30-50 mm djup, gav de väldigt lite dragkraft, det värsta problemet med dem är att de är väldigt känsliga för förändringar i vägsvängning något som de äldre HPX-däcken inte verkade vara lika påverkade av. Inte säker på att jag skulle köpa ytterligare GT-däck för denna applikation.
April 4, 2013
Given 41% medan du kör en Jaguar S Type 2.7D (245/45 R17) på mostly town i 5,000 easy going miles
Inte värt ansträngningen, greppet är över vad du kan förvänta dig av ett lågprisdäck men slitagegraden och ljudnivån gör detta däck till ett slöseri med pengar. 5000 mil bak (drivdäck) och endast 6000 fram.
January 16, 2013