Menu
Bridgestone Ecopia EP300 Visa galleri (1)
175-245/45-65 R15-18 33 storlekar 2016

Bridgestone Ecopia EP300

The Bridgestone Ecopia EP300 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.6
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
83%
Våtgrepp
76%
Vägkänsla
73%
Väghållning
79%
Slitage
84%
Komfort
77%
Köp igen
78%
17 Recensioner
79% Genomsnitt
218,200 körda mil
Bridgestone Ecopia EP300

Bridgestone Ecopia EP300

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 17
Genomsnittligt betyg: 78.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.27
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Bridgestone Ecopia EP300

Size Fuel Wet Noise
15 tum
195/65 R15 91 V C C 71
195/55 R15 85 V C C 71
185/65 R15 88 H C C 70
16 tum
205/55 R16 91 V C C 71
215/60 R16 95 V C B 71
205/55 R16 91 V C C 71
205/55R16 91 V C B 69
205/60R16 92 V C C 71
205/55R16 91 V C C 71
17 tum
215/55 R17 94 V C C 71
225/50 R17 94 V C C 71
225/45 R17 91 V C C 71
215/45 R17 91 W XL C C 69
225/45 R17 91 V C C 71
205/50 R17 93 V XL C C 71
215/55 R17 94 V B B 66
18 tum
245/45 R18 96 V C C 71
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Bridgestone Ecopia EP300 >>

Frågor och svar för Bridgestone Ecopia EP300

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Bridgestone Ecopia EP300. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 11 användarrecensioner

Förare av Bridgestone Ecopia EP300 rapporterar en i stort sett positiv upplevelse, vilket framhävs av utmärkt slitbanelivslängd, god bränsleekonomi och en bekväm, generellt tyst körning. Torrt grepp, bromsning och övergripande väghållning beröms, och de flesta tycker att våtgreppet är bra eller åtminstone acceptabelt. En minoritet varnar för att våtgreppet kan vara svagare när däcket är slitet eller på vissa ytor, särskilt i högre hastigheter. Sammantaget är det ett starkt däck för daglig användning med enastående hållbarhet och ekonomi.

Styrkor
  • Slitbanans livslängd och hållbarhet
  • Bränsleeffektivitet/lågt rullmotstånd
  • åkkomfort
  • Lågt vägbuller (generellt)
  • Torrt grepp och hantering
  • Vått grepp acceptabelt för de flesta
  • Bromsprestanda
Förbättringsområden
  • Våtgreppet minskar vid slitage eller på vissa underlag

Top 3 Bridgestone Ecopia EP300 Recensioner

Given 76% medan du kör en Toyota Camry (215/60 R16) på a combination of roads i 25,000 spirited miles
Det är ett mycket anständigt däck med slitstarkt slitbana. Jag har kört i höga hastigheter upp till 190 km/h under långa perioder och det presterade riktigt bra, men i regnet på motorvägen med gammal asfalt finns det inte mycket grepp. Den är extremt slitstark, gjorde en 13000 km resa och slitbanan märktes inte, nu vid 40000km finns det fortfarande en bra mängd slitbana kvar, ca 40%. Mycket bekväma, inte bullriga alls jämfört med mer budgetmärkta däck på min andra bil.
Ställ en fråga | Hjälpsam 954
December 25, 2024
Given 84% medan du kör en Honda Civic 1.8 (215/60 R16) på mostly country roads i 5,000 easy going miles
Det här är bra däck. Älskar dem över Dunlop LM705 som jag hade tidigare på min Corolla. Dessa kör bra i både torrt och vått och utmärkt grepp på kurviga vägar. Komforten är bra också de första 5 000 milen. Rekommenderas definitivt.
September 11, 2024
Given 77% medan du kör en Honda Accord (215/55 R17) på mostly town i 0 miles
Torr i 160kmh är bra
Vått i 130 kmh är också bra
Hantering inte dålig, men tidigare med toyo-prox gav mig bättre hantering
October 24, 2024
Har du kört på Bridgestone Ecopia EP300 däck?

Har DU erfarenhet av Bridgestone Ecopia EP300? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Bridgestone Ecopia EP300 >

Latest Bridgestone Ecopia EP300 Recensioner

Första intryck Review
Given 67% medan du kör en Proton (195/55 R15) på mostly country roads i 15,000 average miles
Efter ungefär 24 000 km och 3 års användning skulle jag säga att det här däcket är hyfsat men inte fantastiskt. Torrt grepp är okej, men man kan få lite hjulspinn om man gasar lite hårt. Vått grepp var inte bra ens när det var nytt, och efter 24 000 km är det definitivt sämre, så det är något att vara försiktig med. Vägbuller och komfort är okej, inget att klaga på där. Det största pluset är slitagehastigheten. Jag förväntade mig ärligt talat inte att det skulle hålla så här länge. Sammantaget är det okej för daglig användning, men inte det däck jag skulle välja om vått grepp är en prioritet.
January 5, 2026
Given 61% medan du kör en Mazda 6 Series (225/45 R17) på mostly motorways i 0 average miles
Däcken är lämpliga för familjesedaner. Greppet är tillräckligt bra i både vått och torrt. Däcken har en lite studsande/flytande känsla tack vare de mjuka sidoväggarna, men det är inte något som hindrar dem. Lågt rullmotstånd som annonserat, eftersom jag kan känna bilen glida framåt utan ansträngning när jag släpper gasen.
De genererar lite mer ljud än jag skulle vilja, så jag kommer att prova en annan uppsättning däck när det är dags att byta ut dem eftersom designen är lite gammal nu (2025) med nyare alternativ från Bridgestone och andra tillverkare på marknaden. Mönsterdäckets livslängd är cirka 50 000 km.
Tidigare däck var Maxxis HP5 som presterade liknande förutom det låga rullmotståndet.
September 11, 2025
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 87% medan du kör en Honda City (185/55 R16) på mostly town i 62,700 average miles
Jag har precis bytt däck till detta märke, så jag är ganska ny med dessa däck. Däremot kan jag säga efter några veckor med detta däck... det är mycket bättre än tidigare däck som jag använde. Däckmärket var tidigare Toyo (minns inte vilken modell), det var ok... lite grovt, ganska högt vägljud. Gick till detta däckservicecenter, berättade för dem min budget... visa dem min bil. På ett ögonblick visste ägaren vilket däck som var perfekt för mig... först trodde jag att han skojade med priset, det är billigare än Toyo... och hanteringen var mycket mycket bättre, smidigare (kom ihåg, det är regn anledning så vägen är alltid blöt och halt) och även tystare (jag vet... nya däck, det är så klart tystare). Men för Bridgestone att ge den här typen av kvalitet med den här prisklassen. Jag säger ja, jag skulle definitivt rekommendera till andra
January 13, 2024
Given 84% medan du kör en Mitsubishi magna (225/45 R17) på mostly motorways i 1,000 easy going miles
Bytte precis mina däck till dessa och nu kör bilen som en ny bil. En rejäl förbättring. Körningen är väldigt smidig, de greppar vägen och stoppningen är bra. Så, hittills efter cirka två tusen kilometer har det varit kanon.
August 10, 2023
Given 77% medan du kör en Toyota Corolla Altis (215/55 R16) på mostly town i 5,000 average miles
Jag har bara kört den i ett par tusen kilometer ännu men de har lågt vägbuller, komforten är bra, var på advan db 552 förut och dessa är mycket mycket bättre speciellt i våta förhållanden, advan db 552 är van vid aquaplan, dessa don 't, klarar våta förhållanden bra.
December 17, 2022
Given 86% medan du kör en Holden VF Evoke 3.0L (225/55 R17) på a combination of roads i 80,000 average miles
Fantastiska däck. Hanterar och bromsar mycket bra i både våta och torra förhållanden. Varade över 120 000 km på en uppsättning (och går fortfarande men kommer att behöva bytas ut snart). Jag bytte från Bridgestone RE003 av bränslebesparingsskäl. Jag noterade en förbättring på 2L - 3L per 100 km/s vid motorvägskörning, men bara en mycket liten förbättring i stadskörning. Däcken är tystare än RE003:s. Feedbacken från däcken är bra, jag känner en bra mängd feedback genom ratten, men det är bara tillräckligt, inte för att överdriva. Mindre feedback än RE003, men jag tycker att det är en fördel när man blir äldre och inte kör lika fort. Jag har inte märkt någon nackdel med prestandahantering med dessa istället för RE003:orna och de har redan hållit dubbelt så länge som mina RE003:s. Jag kommer att använda dessa långt in i framtiden och skulle rekommendera till alla. Jag kunde inte vara mer nöjd med livslängden på dessa däck. Jag fick dem från en Brigstone-butik och använde vägfaransgarantin och fick en gratis ersättning på grund av att de sticker igenom en sidovägg.
October 21, 2022
Given 83% medan du kör en Mitsubishi Colt (195/55 R15) på a combination of roads i 0 spirited miles
Jag hade jättekul med dessa däck. Varade 3 år med semi aggressiv körning. Torrprestanda är bra, vått är pålitligt. Jag använder Proton Satria MMC 1.6cc, det är en lätt bil. Ja det är bullrigt men inte som ett brusande ljud. Bromsning är bra. Bränsleekonomin är utmärkt. Skulle definitivt rekommendera andra att köpa till detta pris. Jag är väldigt nöjd med det överlag. Men kom ihåg, när det är utslitet är torrt grepp fortfarande bra, vått är dåligt så var försiktig. Bromsar är dåligt också hahaha jag menar det är slitet vad förväntar du dig. För budgeten skulle jag definitivt köpa igen.
April 2, 2021
Given 70% medan du kör en Nissan serena (195/60 R16) på mostly town i 500 average miles
serena c26 monterade ep150 ursprungligen, men de är hemska, jag bytte t.ex. efter 4 år föredrog jag att passa med originalbeslaget 195/60-16, t.ex. har inte detta. yokohama e32 inget lager än, gå till ep300 då. den är mycket mycket bättre än ep150, ganska/komfort/bra hantering jämfört med ep150. vått och torrt grepp är acceptabla, men bränsleeffektiviteten --- inte ens lika bra som t.ex. 205/55-16.
July 16, 2018