Menu

2023 Dubbdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
7 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2023 Dubbdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Nokian Hakkapeliitta 10
Michelin X Ice North 4
Goodyear UltraGrip Arctic 2
Falken Winterpeak F Ice 1
Continental IceContact 3
Hankook Winter i pike RS2
Goodride IceMaster Spike Z 506
Nokian Hakkapeliitta 8

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 8 presterade bäst i detta test med ett resultat av 31.4 M. Det är en skillnad på 5.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 8
    31.4 M
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    32.11 M
  3. Goodride IceMaster Spike Z 506
    32.36 M
  4. Michelin X Ice North 4
    32.37 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    32.74 M
  6. Continental IceContact 3
    32.77 M
  7. Hankook Winter i pike RS2
    32.82 M
  8. Falken Winterpeak F Ice 1
    33.32 M

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice North 4
    5 Points
  2. Continental IceContact 3
    5 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta 8
    4 Points
  4. Goodride IceMaster Spike Z 506
    4 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    3 Points
  6. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    2 Points
  7. Hankook Winter i pike RS2
    2 Points
  8. Falken Winterpeak F Ice 1
    2 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Hankook Winter i pike RS2 presterade bäst i detta test med ett resultat av 35.85 M. Det är en skillnad på 8.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Hankook Winter i pike RS2
    35.85 M
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    35.94 M
  3. Falken Winterpeak F Ice 1
    36.98 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 8
    37.02 M
  5. Michelin X Ice North 4
    37.56 M
  6. Continental IceContact 3
    37.87 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 10
    38.58 M
  8. Goodride IceMaster Spike Z 506
    39.19 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 41.1 s. Det är en skillnad på 3.5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    41.1 s
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    41.2 s
  3. Nokian Hakkapeliitta 10
    41.4 s
  4. Falken Winterpeak F Ice 1
    41.4 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    41.5 s
  6. Michelin X Ice North 4
    41.8 s
  7. Nokian Hakkapeliitta 8
    41.9 s
  8. Goodride IceMaster Spike Z 506
    42.6 s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Falken Winterpeak F Ice 1 presterade bäst i detta test med ett resultat av 59.1 Km/H. Det är en skillnad på 6.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Falken Winterpeak F Ice 1
    59.1 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    57.3 Km/H
  3. Hankook Winter i pike RS2
    56.8 Km/H
  4. Nokian Hakkapeliitta 8
    56.5 Km/H
  5. Goodride IceMaster Spike Z 506
    56.4 Km/H
  6. Michelin X Ice North 4
    55.9 Km/H
  7. Continental IceContact 3
    55.2 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta 10
    55.1 Km/H

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodride IceMaster Spike Z 506 presterade bäst i detta test med ett resultat av 12.8 M. Det är en skillnad på 3.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodride IceMaster Spike Z 506
    12.8 M
  2. Hankook Winter i pike RS2
    12.82 M
  3. Falken Winterpeak F Ice 1
    12.85 M
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.96 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    12.96 M
  6. Continental IceContact 3
    12.98 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 8
    13.06 M
  8. Michelin X Ice North 4
    13.24 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i snow traction-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    4.79 s
  2. Michelin X Ice North 4
    4.83 s
  3. Nokian Hakkapeliitta 8
    4.84 s
  4. Continental IceContact 3
    4.84 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.85 s
  6. Falken Winterpeak F Ice 1
    4.86 s
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    4.87 s
  8. Hankook Winter i pike RS2
    4.9 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 74.8 s. Det är en skillnad på 5.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    74.8 s
  2. Continental IceContact 3
    75.1 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    75.3 s
  4. Michelin X Ice North 4
    75.5 s
  5. Falken Winterpeak F Ice 1
    76.1 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    76.7 s
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    78.7 s
  8. Nokian Hakkapeliitta 8
    79 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 12.77 M. Det är en skillnad på 32.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    12.77 M
  2. Michelin X Ice North 4
    12.93 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.97 M
  4. Falken Winterpeak F Ice 1
    14.6 M
  5. Hankook Winter i pike RS2
    15.87 M
  6. Continental IceContact 3
    17.14 M
  7. Goodride IceMaster Spike Z 506
    17.16 M
  8. Nokian Hakkapeliitta 8
    19.03 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Michelin X Ice North 4 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.55 s. Det är en skillnad på 35.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Michelin X Ice North 4
    5.55 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.74 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    6.09 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    6.41 s
  5. Falken Winterpeak F Ice 1
    6.51 s
  6. Goodride IceMaster Spike Z 506
    7.53 s
  7. Continental IceContact 3
    7.88 s
  8. Nokian Hakkapeliitta 8
    8.66 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 39.3 s. Det är en skillnad på 10.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    39.3 s
  2. Michelin X Ice North 4
    39.6 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    39.6 s
  4. Continental IceContact 3
    40.8 s
  5. Falken Winterpeak F Ice 1
    41 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    42.2 s
  7. Nokian Hakkapeliitta 8
    42.6 s
  8. Goodride IceMaster Spike Z 506
    44.1 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Subj. Komfort ( Points)

Subjektiv komfortpoäng (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    5 Points
  2. Hankook Winter i pike RS2
    4 Points
  3. Michelin X Ice North 4
    3 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta 8
    3 Points
  5. Goodride IceMaster Spike Z 506
    3 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    3 Points
  7. Falken Winterpeak F Ice 1
    2 Points
  8. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    2 Points

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Alla däck i noise-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
  1. Continental IceContact 3
    75 dB
  2. Nokian Hakkapeliitta 8
    75.4 dB
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    75.4 dB
  4. Hankook Winter i pike RS2
    75.4 dB
  5. Goodride IceMaster Spike Z 506
    75.5 dB
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    75.6 dB
  7. Michelin X Ice North 4
    75.8 dB
  8. Falken Winterpeak F Ice 1
    76 dB

Värde Prestandaöversikt

Pris

Pris i lokal valuta (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Goodride IceMaster Spike Z 506 presterade bäst i detta test. Det är en skillnad på 43.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Goodride IceMaster Spike Z 506
    1499
  2. Hankook Winter i pike RS2
    1878
  3. Falken Winterpeak F Ice 1
    2124
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    2277
  5. Michelin X Ice North 4
    2435
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    2513
  7. Continental IceContact 3
    2669

Rullmotstånd (kg / t)

Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 8 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.05 kg / t. Det är en skillnad på 11.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 8
    5.05 kg / t
  2. Hankook Winter i pike RS2
    5.15 kg / t
  3. Goodride IceMaster Spike Z 506
    5.3 kg / t
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.35 kg / t
  5. Falken Winterpeak F Ice 1
    5.4 kg / t
  6. Continental IceContact 3
    5.4 kg / t
  7. Michelin X Ice North 4
    5.5 kg / t
  8. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    5.7 kg / t

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Nokian Hakkapeliitta 10 0%
2 Michelin X Ice North 4 0%
3 Goodyear UltraGrip Arctic 2 0%
4 Falken Winterpeak F Ice 1 0%
5 Continental IceContact 3 0%
6 Hankook Winter i pike RS2 0%
7 Goodride IceMaster Spike Z 506 0%
8 Nokian Hakkapeliitta 8 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck
October 2025 205/55 R16 0 däck
comments powered by Disqus