Testförhållanden och metodik
Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.
Registrerade testförhållanden
Registrerade testförhållanden
- Torr inbromsning - Kall
- 100 → 0 km/h
- Torr inbromsning
- 100 → 0 km/h
- Snöbromsning
- 50 → 0 km/h
Även om det här testet inte har den nya Michelin CrossClimate 2 eller Pirelli Cinturato All Season SF2, har den nya Vredestein Quatrac, och ännu mer intressant, den testades vid flera temperaturer. Vi fick inga exakta temperaturdata, men tidningen berättade att den kallare temperaturen var under 10c och den varmare temperaturen över 20c.
Eftersom det genereras en enorm mängd data från det här testet, har vi valt att inte databasera några av de olika temperaturtester som vi ansåg inte var viktiga, som vattenplaning och buller.
Den andra varningen är att de delade temperaturtesterna utfördes på olika provningsgrunder, med olika kretsar och greppytor så resultaten är inte direkt jämförbara.
Om du vill se hela informationen, gå till Auto Zeitungs webbplats, eller så finns nyckeldata nedan.
Torka
Bridgestone WeatherControl A005 EVO ledde vägen i det kallare torrbromstestet och presterade bra i det varmare torrbromstestet. Vredestein Quatrac presterade också bra vid båda temperaturerna, men Michelin CrossClimate kunde inte matcha sin vanliga torrbromsdominans vid kallare temperaturer, och slutade på sjätte plats totalt. Normal service återupptogs för Michelin när temperaturen ökade, där den ledde gruppen.
Nokian, Goodyear och Falken presterade dåligt vid båda temperaturerna.
Torr inbromsning - Kall
Torrbromsning vid kallare temperaturer i meter (100 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 38 m | Bäst | 0 km/h | |
| 38.2 m | +0,20 m | 9 km/h | |
| 38.9 m | +0,90 m | 20 km/h | |
| 39.2 m | +1,20 m | 23 km/h | |
| 39.7 m | +1,70 m | 27 km/h | |
| 39.8 m | +1,80 m | 28 km/h | |
| 41 m | +3,00 m | 35 km/h | |
| 41.3 m | +3,30 m | 37 km/h | |
| 41.6 m | +3,60 m | 38 km/h |
Det är en skillnad på 9,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,6 m ≈ 0,8 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nokian SeasonProof fortfarande köra i 38 km/h när Bridgestone Weather Control A005 EVO redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 39.2 m | Bäst | 0 km/h | |
| 39.4 m | +0,20 m | 9 km/h | |
| 39.7 m | +0,50 m | 15 km/h | |
| 40.1 m | +0,90 m | 19 km/h | |
| 40.2 m | +1,00 m | 21 km/h | |
| 41.7 m | +2,50 m | 32 km/h | |
| 42 m | +2,80 m | 34 km/h | |
| 42 m | +2,80 m | 34 km/h | |
| 42.1 m | +2,90 m | 34 km/h |
Det är en skillnad på 7,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,9 m ≈ 0,6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Falken EUROALL SEASON AS210 fortfarande köra i 34 km/h när Michelin CrossClimate+ redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
I genomsnitt presterade Goodyear och Michelin bäst i de två torrhanteringstesterna, där Vredestein också visade ett konsekvent resultat. Återigen kämpade Nokian SeasonProof vid båda temperaturerna.
Väghållning på torrt - kallt
Väghållning på torrt vid lägre temperatur, i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 76.6 s | Bäst | |
| 76.9 s | +0,30 s | |
| 77 s | +0,40 s | |
| 77.1 s | +0,50 s | |
| 77.2 s | +0,60 s | |
| 77.3 s | +0,70 s | |
| 77.4 s | +0,80 s | |
| 77.4 s | +0,80 s | |
| 78.1 s | +1,50 s |
Alla däck i Väghållning på torrt - kallt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
Väghållning på torrt
Tid på torrt i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 69.2 s | Bäst | |
| 69.3 s | +0,10 s | |
| 69.4 s | +0,20 s | |
| 69.6 s | +0,40 s | |
| 69.7 s | +0,50 s | |
| 69.7 s | +0,50 s | |
| 69.7 s | +0,50 s | |
| 69.8 s | +0,60 s | |
| 70.5 s | +1,30 s |
Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
Våt
Våtbromsning leddes av Bridgestone, som hade ett betydande försprång i de kallare temperaturerna. Michelin, Continental och Vredestein gick återigen bra.
Våt inbromsning - Kall
Våtbromsning vid kallare temperatur i meter
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 53.4 m | Bäst | |
| 56.3 m | +2,90 m | |
| 56.8 m | +3,40 m | |
| 59.2 m | +5,80 m | |
| 59.7 m | +6,30 m | |
| 62.4 m | +9,00 m | |
| 63.6 m | +10,20 m | |
| 64.6 m | +11,20 m | |
| 65.5 m | +12,10 m |
Det är en skillnad på 22,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (12,1 m ≈ 2,7 Billängder).
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 54.6 m | Bäst | |
| 54.7 m | +0,10 m | |
| 54.9 m | +0,30 m | |
| 55.1 m | +0,50 m | |
| 55.4 m | +0,80 m | |
| 55.7 m | +1,10 m | |
| 56.4 m | +1,80 m | |
| 57.9 m | +3,30 m | |
| 58.9 m | +4,30 m |
Det är en skillnad på 7,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 m ≈ 1 Billängder).
Våthantering matchade våtbromsning nära, förutom Falken Euroall Season AS210 hade ett överraskande resultat, som vann våthanteringen vid varmare temperaturer när den var nästan sist i de kallare temperaturerna.
Väghållning på vått - kallt
Väghållning på vått vid lägre temperatur, i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 90.3 s | Bäst | |
| 90.5 s | +0,20 s | |
| 90.5 s | +0,20 s | |
| 90.6 s | +0,30 s | |
| 91.5 s | +1,20 s | |
| 93.3 s | +3,00 s | |
| 93.5 s | +3,20 s | |
| 93.9 s | +3,60 s | |
| 94.4 s | +4,10 s |
Det är en skillnad på 4,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,1 s).
Väghållning på vått
Tid på vått i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 64.9 s | Bäst | |
| 65.1 s | +0,20 s | |
| 65.5 s | +0,60 s | |
| 65.6 s | +0,70 s | |
| 65.9 s | +1,00 s | |
| 66 s | +1,10 s | |
| 66.6 s | +1,70 s | |
| 67 s | +2,10 s | |
| 68 s | +3,10 s |
Det är en skillnad på 4,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,1 s).
Den nya Vredestein Quatrac ledde våt i det raka vattenplaningstestet, med Hankook och Bridgestone som också presterade mycket bra.
Rak vattenplaning
Flythastighet i km/h
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 77.2 km/h | Bäst | |
| 76.6 km/h | −0,60 km/h | |
| 76.4 km/h | −0,80 km/h | |
| 76.2 km/h | −1,00 km/h | |
| 75.7 km/h | −1,50 km/h | |
| 75.5 km/h | −1,70 km/h | |
| 74.6 km/h | −2,60 km/h | |
| 73 km/h | −4,20 km/h | |
| 71.4 km/h | −5,80 km/h |
Det är en skillnad på 7,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,8 Km/H).
Snö
Snöprovning utfördes endast vid en temperatur.
Som vi har sett tidigare presterade vinterspecialisterna Nokian bra i snöbromsning, matchade Continental och något före Falken.
Snöbromsning
Snöbromsning i meter (50 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 32 m | Bäst | 0 km/h | |
| 32 m | Bäst | 0 km/h | |
| 32.3 m | +0,30 m | 13 km/h | |
| 32.8 m | +0,80 m | 20 km/h | |
| 32.8 m | +0,80 m | 20 km/h | |
| 33 m | +1,00 m | 23 km/h | |
| 33.1 m | +1,10 m | 24 km/h | |
| 33.2 m | +1,20 m | 25 km/h | |
| 33.9 m | +1,90 m | 31 km/h |
Det är en skillnad på 5,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,9 m ≈ 0,4 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Maxxis Premitra All Season AP3 fortfarande köra i 31 km/h när Continental AllSeasonContact redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Hankook ledde vägen inom snöhantering, med Nokian tvåa och tre däck på tredje plats totalt.
Väghållning på snö
Tid på snö i sekunder
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 30 s | Bäst | |
| 30.3 s | +0,30 s | |
| 30.4 s | +0,40 s | |
| 30.4 s | +0,40 s | |
| 30.4 s | +0,40 s | |
| 30.6 s | +0,60 s | |
| 30.7 s | +0,70 s | |
| 31.1 s | +1,10 s | |
| 31.8 s | +1,80 s |
Det är en skillnad på 6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,8 s).
Continental och Nokian ledde också vägen inom snödragkraft, vilket bekräftar att dessa är det bästa valet för snökörning.
Snögrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 2240 N | Bäst | |
| 2205 N | −35,00 N | |
| 2159 N | −81,00 N | |
| 2159 N | −81,00 N | |
| 2152 N | −88,00 N | |
| 2152 N | −88,00 N | |
| 2114 N | −126,00 N | |
| 2083 N | −157,00 N | |
| 2059 N | −181,00 N |
Det är en skillnad på 8,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (181 N).
Miljö
Alla nio uppsättningar däck skiljdes åt med bara 3 dB i det externa bullertestet.
Buller
Externt brus i dB
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 70 dB | Bäst | |
| 70 dB | Bäst | |
| 70 dB | Bäst | |
| 71 dB | +1,00 dB | |
| 71 dB | +1,00 dB | |
| 71 dB | +1,00 dB | |
| 72 dB | +2,00 dB | |
| 72 dB | +2,00 dB | |
| 72 dB | +2,00 dB |
Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
Nokian SeasonProof ledde gruppen inom bränsleanvändning, med ett mycket lågt rullmotstånd.
Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Extra bränsle / år |
|---|---|---|---|
| 7.5 kg/t | Bäst | £0 | |
| 7.7 kg/t | +0,20 kg/t | £12 | |
| 7.9 kg/t | +0,40 kg/t | £24 | |
| 7.9 kg/t | +0,40 kg/t | £24 | |
| 8.3 kg/t | +0,80 kg/t | £47 | |
| 8.4 kg/t | +0,90 kg/t | £53 | |
| 8.7 kg/t | +1,20 kg/t | £71 | |
| 8.9 kg/t | +1,40 kg/t | £82 | |
| 9.2 kg/t | +1,70 kg/t | £100 |
Det är en skillnad på 22,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,7 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Maxxis Premitra All Season AP3 ungefär 69 L (£100) mer bränsle än Nokian SeasonProof.
Justera antagandena
Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.
Maxxis, Hankook och Falken var de billigaste däcken på test, med Michelin och Continental de dyraste.
Resultat
Continental AllSeasonContact
205/55 R16 91HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 5:e / 9 | 39.7 m | +1,70 m |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 7:e / 9 | 42 m | +2,80 m |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 5:e / 9 | 77.2 s | +0,60 s |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 5:e / 9 | 69.7 s | +0,50 s |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 3:e / 9 | 54.9 m | +0,30 m |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 5:e / 9 | 59.7 m | +6,30 m |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 5:e / 9 | 91.5 s | +1,20 s |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 2:a / 9 | 65.1 s | +0,20 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 4:e / 9 | 76.2 km/h | −1,00 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 1:a / 9 | 32 m | Bäst i detta deltest |
| SnögreppHögre är bättre | 1:a / 9 | 2240 N | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 3:e / 9 | 30.4 s | +0,40 s |
| BullerLägre är bättre | 4:e / 9 | 71 dB | +1,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 3:e / 9 | 7.9 kg/t | +0,40 kg/t |
- EU-märkning
- C/B/72
- Vikt
- 8.5 kg
- Trampa
- 8 mm
- Pris
- 310.00
Vredestein Quatrac
205/55 R16 91HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 3:e / 9 | 38.9 m | +0,90 m |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 4:e / 9 | 40.1 m | +0,90 m |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 4:e / 9 | 77.1 s | +0,50 s |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 1:a / 9 | 69.2 s | Bäst i detta deltest |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 6:e / 9 | 55.7 m | +1,10 m |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 3:e / 9 | 56.8 m | +3,40 m |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 1:a / 9 | 90.3 s | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 4:e / 9 | 65.6 s | +0,70 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 1:a / 9 | 77.2 km/h | Bäst i detta deltest |
| SnöbromsningLägre är bättre | 4:e / 9 | 32.8 m | +0,80 m |
| SnögreppHögre är bättre | 5:e / 9 | 2152 N | −88,00 N |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 3:e / 9 | 30.4 s | +0,40 s |
| BullerLägre är bättre | 7:e / 9 | 72 dB | +2,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 3:e / 9 | 7.9 kg/t | +0,40 kg/t |
- EU-märkning
- C/B/70
- Vikt
- 8.1 kg
- Trampa
- 7.6 mm
- Pris
- 260.00
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
205/55 R16 91VKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 7:e / 9 | 41 m | +3,00 m |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 7:e / 9 | 42 m | +2,80 m |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 1:a / 9 | 76.6 s | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 3:e / 9 | 69.4 s | +0,20 s |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 1:a / 9 | 54.6 m | Bäst i detta deltest |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 4:e / 9 | 59.2 m | +5,80 m |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 2:a / 9 | 90.5 s | +0,20 s |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 3:e / 9 | 65.5 s | +0,60 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 9:e / 9 | 71.4 km/h | −5,80 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 8:e / 9 | 33.2 m | +1,20 m |
| SnögreppHögre är bättre | 3:e / 9 | 2159 N | −81,00 N |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 6:e / 9 | 30.6 s | +0,60 s |
| BullerLägre är bättre | 1:a / 9 | 70 dB | Bäst i detta deltest |
| RullmotståndLägre är bättre | 2:a / 9 | 7.7 kg/t | +0,20 kg/t |
- EU-märkning
- C/B/70
- Vikt
- 8.2 kg
- Trampa
- 7.1 mm
- Pris
- 295.00
Michelin CrossClimate+
205/55 R16 91HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 6:e / 9 | 39.8 m | +1,80 m |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 1:a / 9 | 39.2 m | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 2:a / 9 | 76.9 s | +0,30 s |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 2:a / 9 | 69.3 s | +0,10 s |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 4:e / 9 | 55.1 m | +0,50 m |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 2:a / 9 | 56.3 m | +2,90 m |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 4:e / 9 | 90.6 s | +0,30 s |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 9:e / 9 | 68 s | +3,10 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 8:e / 9 | 73 km/h | −4,20 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 4:e / 9 | 32.8 m | +0,80 m |
| SnögreppHögre är bättre | 7:e / 9 | 2114 N | −126,00 N |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 7:e / 9 | 30.7 s | +0,70 s |
| BullerLägre är bättre | 1:a / 9 | 70 dB | Bäst i detta deltest |
| RullmotståndLägre är bättre | 6:e / 9 | 8.4 kg/t | +0,90 kg/t |
- EU-märkning
- C/B/69
- Vikt
- 8.7 kg
- Trampa
- 7.1 mm
- Pris
- 315.00
Bridgestone Weather Control A005 EVO
205/55 R16 94V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 1:a / 9 | 38 m | Bäst i detta deltest |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 2:a / 9 | 39.4 m | +0,20 m |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 6:e / 9 | 77.3 s | +0,70 s |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 5:e / 9 | 69.7 s | +0,50 s |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 2:a / 9 | 54.7 m | +0,10 m |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 1:a / 9 | 53.4 m | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 2:a / 9 | 90.5 s | +0,20 s |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 7:e / 9 | 66.6 s | +1,70 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 3:e / 9 | 76.4 km/h | −0,80 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 7:e / 9 | 33.1 m | +1,10 m |
| SnögreppHögre är bättre | 8:e / 9 | 2083 N | −157,00 N |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 9:e / 9 | 31.8 s | +1,80 s |
| BullerLägre är bättre | 1:a / 9 | 70 dB | Bäst i detta deltest |
| RullmotståndLägre är bättre | 5:e / 9 | 8.3 kg/t | +0,80 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/71
- Vikt
- 8.7 kg
- Trampa
- 7.8 mm
- Pris
- 290.00
Hankook Kinergy 4S2
205/55 R16 94H XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 2:a / 9 | 38.2 m | +0,20 m |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 5:e / 9 | 40.2 m | +1,00 m |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 3:e / 9 | 77 s | +0,40 s |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 8:e / 9 | 69.8 s | +0,60 s |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 7:e / 9 | 56.4 m | +1,80 m |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 7:e / 9 | 63.6 m | +10,20 m |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 9:e / 9 | 94.4 s | +4,10 s |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 5:e / 9 | 65.9 s | +1,00 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 2:a / 9 | 76.6 km/h | −0,60 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 6:e / 9 | 33 m | +1,00 m |
| SnögreppHögre är bättre | 3:e / 9 | 2159 N | −81,00 N |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 1:a / 9 | 30 s | Bäst i detta deltest |
| BullerLägre är bättre | 4:e / 9 | 71 dB | +1,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 7:e / 9 | 8.7 kg/t | +1,20 kg/t |
- EU-märkning
- C/B/69
- Vikt
- 9 kg
- Trampa
- 7.7 mm
- Pris
- 250.00
Nokian SeasonProof
205/55 R16 91HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 9:e / 9 | 41.6 m | +3,60 m |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 6:e / 9 | 41.7 m | +2,50 m |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 9:e / 9 | 78.1 s | +1,50 s |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 9:e / 9 | 70.5 s | +1,30 s |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 9:e / 9 | 58.9 m | +4,30 m |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 6:e / 9 | 62.4 m | +9,00 m |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 7:e / 9 | 93.5 s | +3,20 s |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 6:e / 9 | 66 s | +1,10 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 7:e / 9 | 74.6 km/h | −2,60 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 1:a / 9 | 32 m | Bäst i detta deltest |
| SnögreppHögre är bättre | 2:a / 9 | 2205 N | −35,00 N |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 2:a / 9 | 30.3 s | +0,30 s |
| BullerLägre är bättre | 4:e / 9 | 71 dB | +1,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 1:a / 9 | 7.5 kg/t | Bäst i detta deltest |
- EU-märkning
- C/B/69
- Vikt
- 8 kg
- Trampa
- 8.1 mm
- Pris
- 260.00
Falken EUROALL SEASON AS210
205/55 R16 91HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 8:e / 9 | 41.3 m | +3,30 m |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 9:e / 9 | 42.1 m | +2,90 m |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 7:e / 9 | 77.4 s | +0,80 s |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 4:e / 9 | 69.6 s | +0,40 s |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 5:e / 9 | 55.4 m | +0,80 m |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 9:e / 9 | 65.5 m | +12,10 m |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 8:e / 9 | 93.9 s | +3,60 s |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 1:a / 9 | 64.9 s | Bäst i detta deltest |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 6:e / 9 | 75.5 km/h | −1,70 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 3:e / 9 | 32.3 m | +0,30 m |
| SnögreppHögre är bättre | 5:e / 9 | 2152 N | −88,00 N |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 3:e / 9 | 30.4 s | +0,40 s |
| BullerLägre är bättre | 7:e / 9 | 72 dB | +2,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 8:e / 9 | 8.9 kg/t | +1,40 kg/t |
- EU-märkning
- C/B/69
- Vikt
- 9.5 kg
- Trampa
- 7.1 mm
- Pris
- 250.00
Maxxis Premitra All Season AP3
205/55 R16 91HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning - KallLägre är bättre | 4:e / 9 | 39.2 m | +1,20 m |
| Torr inbromsningLägre är bättre | 3:e / 9 | 39.7 m | +0,50 m |
| Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre | 7:e / 9 | 77.4 s | +0,80 s |
| Väghållning på torrtLägre är bättre | 5:e / 9 | 69.7 s | +0,50 s |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 8:e / 9 | 57.9 m | +3,30 m |
| Våt inbromsning - KallLägre är bättre | 8:e / 9 | 64.6 m | +11,20 m |
| Väghållning på vått - kalltLägre är bättre | 6:e / 9 | 93.3 s | +3,00 s |
| Väghållning på våttLägre är bättre | 8:e / 9 | 67 s | +2,10 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 5:e / 9 | 75.7 km/h | −1,50 km/h |
| SnöbromsningLägre är bättre | 9:e / 9 | 33.9 m | +1,90 m |
| SnögreppHögre är bättre | 9:e / 9 | 2059 N | −181,00 N |
| Väghållning på snöLägre är bättre | 8:e / 9 | 31.1 s | +1,10 s |
| BullerLägre är bättre | 7:e / 9 | 72 dB | +2,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 9:e / 9 | 9.2 kg/t | +1,70 kg/t |
- EU-märkning
- C/C/70
- Vikt
- 9 kg
- Trampa
- 7.4 mm
- Pris
- 240.00


Diskussion