4 kategorier (9 tester)
Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
---|---|---|---|
Dry (3 tests) | |||
Torr inbromsning | ▲ Continental Premium Contact 6: 35.2 M | ▼ Falken Azenis FK510: 37.3 M | 2.1 M (5.6%) |
Torr manövrering | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 87.3 s | ▼ Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5: 89.3 s | 2.0 s (2.2%) |
Subj. Torr manövrering | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 63 Points | ▼ Falken Azenis FK510: 47 Points | 16.0 Points (34.0%) |
Wet (4 tests) | |||
Våt inbromsning | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 37.5 M | ▼ Dunlop SportMaxx RT 2: 40.8 M | 3.3 M (8.1%) |
Våt manövrering | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 82.1 s | ▼ Falken Azenis FK510: 84.4 s | 2.3 s (2.7%) |
Subj. Våt manövrering | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 59 Points | ▼ Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5: 49 Points | 10.0 Points (20.4%) |
Rakt vattenplaning | ▲ Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5: 77.5 Km/H | ▼ Continental Premium Contact 6: 75.3 Km/H | 2.2 Km/H (2.9%) |
Comfort (1 tests) | |||
Subj. Komfort | ▲ Continental Premium Contact 6: 24 Points | ▼ Falken Azenis FK510: 18.5 Points | 5.5 Points (29.7%) |
Value (1 tests) | |||
Rullmotstånd | ▲ Dunlop SportMaxx RT 2: 8.58 kg / t | ▼ Pirelli P Zero PZ4: 10.16 kg / t | 1.6 kg / t (15.6%) |
I år har EVO testat sju 225/40 R18 UHP-däck med en VW Golf GTI vid Pirelli testanläggning i Vizzola, Italien, och även om volymen av däck är förvånansvärt liten för en sådan vanlig storlek, var testluften lika stor som alla europeiska däcktest.
Torka
Som alltid var torrtestningen nära, men detta test visade att Pirelli återgick till formen.
Under torr hantering hade P Zero en enorm fördel, och slutade nästan en sekund över den andra placerade Michelin Pilot Sport 4, med båda däcken bra subjektivt poäng genom att visa snabb, exakt styrning och bra feedback.
Michelin hade också nästan en andra fördel jämfört med tredjeplatsen Dunlop SportMaxx RT2, där den äldre Dunlop saknade dragkraften och styrkänslan hos de bästa i testet. Fjärdeplatsen tilldelades gemensamt Continental PremiumContact 6 och Falken FK510. Medan de avslutade med matchande varvtider, var Continental subjektivt mycket bättre runt varvet, med Falken som kändes lätt och oprecis. Nokian PowerProof och nya Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 avrundade resultaten, med Goodyear-poängen något bättre subjektivt.
Torrbromsning gav ett liknande totalresultat, denna gång med Continental som ledande Michelin och Pirelli.
Våt
Återigen dominerade Pirelli våta tester på sin hemmabana, med en ovanligt stor fördel på 1,2 sekunder på bara 1,8 km. Michelin och Continental slutade på andra och tredje plats för både tidsbestämda varv och subjektiva hanteringspoäng.
Dunlop och Falken placerade sig fyra respektive femma i både tidsstyrd och subjektiv hantering, och nya Goodyear hade ännu ett dåligt resultat som slutade sexa i tid och sist subjektivt. Detta är inte något som har visats i andra tester.
Våtbromsning visade återigen dominansen av Pirelli, och slutade en meter före Falken och 1,5 meter före tredje placerade Michelin.
Vattenplaning resulterade i en vila för Goodyear, som vann det raka vattenplaningtestet.
Miljö
EVO Magazine testar inte NVH på ett normalt sätt, istället kör de en vägsträcka på däcket som tittar på ljud- och komfortnivåer, tillsammans med styrvikt, känsla och feedback på vägen.
I denna testning visade sig Continental vara det bästa på landsvägsdäcket, till stor del tack vare dess utmärkta förfining över alla typer av vägytor.
Om du föredrar lite mer styrkänsla framför komfort, erbjöd både Pirelli och Michelin mer feedback, där Michelin gör ett bättre jobb än Pirelli med att kombinera komfort och styrkänsla.
Överraskande nog var Falken, som i andra tester ofta bedöms ha utmärkta nivåer av komfort på bekostnad av subjektiv hantering, sist i detta test.
Rullmotståndet var Pirellis svaga punkt, som slutade sist.
Resultat
Glöm inte att gå och hämta tidningen eller kolla in www.evo.co.uk för fullständiga testdetaljer!
1st: Pirelli P Zero PZ4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Det kan finnas en liten hemmafördel i däcktestning, men med inte mindre än sex topplaceringar dominerade PZ4 P Zero totalt detta test. Däcket dominerade i både våta och torra tester, objektivt och subjektivt. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2nd: Michelin Pilot Sport 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Även om Pilot Sport 4 inte vann något test, var den nästan alltid bland de tre bästa, med en mycket rund balans av prestanda och bra styrkänsla i vått och torrt. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Continental Premium Contact 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Det bästa däcket på vägen, erbjuder lågt ljud och hög komfort, och starkt i vått tillstånd. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Dunlop SportMaxx RT 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Lägsta rullmotstånd och bästa böjda vattenplaningresultat, Dunlop hade milda dragproblem i torrt och vått. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Nokian PowerProof | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
En solid resultatbalans för Nokian resulterade i delad fjärde. "Agil and willing" i det torra, men lite skumt i det våta. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6th: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ett ovanligt dåligt resultat för Asym5, med bristande styrkänsla och grepp i torra och våta tester. Läs recensioner | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7th: Falken Azenis FK510 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Gjorde bra poäng i de våta testerna, men den saknade subjektiv styrkänsla och förfining på vägsträckan. Läs recensioner |