Hankook Ventus Prime 4 vs Vredestein Ultrac
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts nio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Prime 4 | sju | |
| Vredestein Ultrac | två |
Även om det kan se ut som att Hankook Ventus Prime 4 är bättre än Vredestein Ultrac enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Genomgående kortare bromsning på torrt och vått underlag under de flesta tester
- Lågt rullmotstånd och hög bränsleeffektivitet
- Utmärkt slitage- och nötningsprestanda, vilket leder till lägre totalkostnad
- Balanserad hantering med bra prissättning
- Enastående motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Säker känsla för våthantering i flera tester
- Tävlingskraftig torrdynamik med precis styrning
- Ofta tyst och bekvämt med stabil kurvtagning
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 1.17% kortare sträcka än Vredestein Ultrac.
Bäst i Dry Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 1.12% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac.
Bäst i Dry Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.27% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 6.06% fler poäng än Vredestein Ultrac.
Bäst i Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 2.02% kortare sträcka än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac stoppade fordonet på 7.16% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 1.77% snabbare runt ett vått varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 0.65% snabbare runt ett vått varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac fick 3.7% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.26% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wet Circle: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Ultrac bättre under sex straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac flöt vid en 4.42% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Ultrac bättre under fem curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac slirade ut vid en 11.83% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Hankook Ventus Prime 4 och Vredestein Ultrac lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Hankook Ventus Prime 4 och Vredestein Ultrac lika bra i subj. noise tester.
Bäst i Subj. Noise: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 mätte 0.49% tystare än Vredestein Ultrac.
Bäst i Noise: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 beräknas täcka 40.32% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wear: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 har ett 45.79% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Vredestein Ultrac.
Bäst i Value: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Ultrac bättre under två price tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac kostade 3.43% mindre än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Price: Vredestein Ultrac
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 hade ett 7.52% lägre rullmotstånd än Vredestein Ultrac.
Bäst i Rolling Resistance: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 använde 3.39% mindre bränsle än Vredestein Ultrac.
Bäst i Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 släppte ut 42.84% mindre partikelslitage än Vredestein Ultrac.
Bäst i Abrasion: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews
De flesta förare bedömer Hankook Ventus Prime 4 som mycket bra för sin tysta, bekväma körning, starka grepp på torrt underlag, självsäker prestanda på vått underlag (särskilt när den är ny) och utmärkt värde i förhållande till premiumkonkurrenter. Hanteringsstabilitet och bromsning ger förtroende under varierande förhållanden, med många som noterar en förbättring i förfining och ljud jämfört med tidigare däck. En återkommande nackdel är slitage som sker snabbare än förväntat, med flera rapporter om att det våta greppet och den övergripande prestandan försämras när mönsterdjupet minskar, samtidigt som ljudet ökar när däcket åldras. Den övergripande känslan är starkt positiv, med hållbarhetsrelaterade bekymmer som den främsta invändningen.
Baserat på 75 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
De flesta förare ger Vredestein Ultrac höga betyg och berömmer dess säkra våtgrepp (inklusive vattenplaningsmotstånd), solida prestanda på torrt underlag och bekväma, tysta körning. Hanteringen beskrivs som förutsägbar och säker, och flera nämner prisvärdhet jämfört med premiumkonkurrenter. En minoritet rapporterar snabbare slitage än väntat på slitbanan, och ett fåtal nämner buller eller styrkänsla, men dessa är mindre vanliga. Den övergripande uppfattningen är positiv med tanke på det stora antalet starka recensioner.
Baserat på 23 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 77%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning: Hankook stannar vanligtvis kortare på både torrt och vått underlag; Vredestein har några få isolerade segrar men är mindre konsekventa.
- Vattenplaning: Vredestein leder klart i rak och kurvig vattenplaning i de flesta tester.
- Vått väggrepp: Blandade resultat, men Vredestein gränsar ofta till subjektivt/kontrollmässigt; Hankook känns säkrare men kan tappa greppet i djupare vatten.
- Effektivitet: Hankook har lägre rullmotstånd och bättre bränsleförbrukning i flera tester.
- Lång livslängd: Hankooks slitbanelivslängd är betydligt högre (t.ex. +70–83 % i större tester).
- Värde: Hankook tenderar att vara billigare att köpa och använda (bättre pris/värde-index).
Totalvinnare: Hankook Ventus Prime 4
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Ventus Prime 4 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.