Bridgestone Turanza 6 vs Hankook Ventus Prime 4
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza 6 | fem | |
| Hankook Ventus Prime 4 | ett |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Turanza 6 är bättre än Hankook Ventus Prime 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Mycket stark förväntad körsträcka/livslängd i flera tester (t.ex. 55 600 km jämfört med 44 700 i ADAC 2026; 34 400 km jämfört med 26 250 i AutoBild 2024)
- Starkare motstånd mot vattenplaning totalt sett, särskilt raksträckt (t.ex. ADAC 2026: 77,2 vs 72,9 km/h; AutoBild 2024: 84,5 vs 81,3 km/h)
- Effektivitetsfokuserat paket: upprepade gånger lågt rullmotstånd och bra bränsleförbrukningsresultat (framhävdes särskilt som bäst rullmotstånd i test i 2025 års kombinerade test)
- Generellt sett tystare/komfortmässigt mer gynnsamma resultat i flera tester (vinster på subjektivt buller 2025; liten fördel på buller i ADAC 2024 och SUV-testet)
- Ofta kortare bromssträckor på torrt underlag (vann 4/6 delade jämförelser av torrbromsning; t.ex. AutoBild 2024: 35,9 m vs 36,9 m)
- Ofta resulterar kraftig våtbromsning på asfalt/betong i flera tester (vann 4/6 våtbromsningsjämförelser totalt; t.ex. ADAC 2024: 32,8 m vs 34,6 m)
- Bättre initialt värde: genomgående lägre inköpspris och starkare värdemått där det rapporterats (t.ex. AutoBild 2024: 300 vs 405; ADAC 2024-värde 2,77 vs 3,53)
- Engagerande/behaglig styrkänsla noterad i kvalitativa recensioner, med bra grepp på torra vägar och hyfsat sidogrepp på våta vägar i icke-ADAC-källor
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 1.5% kortare sträcka än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Dry Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 var 0.46% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Turanza 6 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 0.85% kortare sträcka än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 stoppade fordonet på 1.35% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Turanza 6
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.51% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 var 0.87% snabbare runt ett vått varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Turanza 6 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 hade 3.66% högre lateralt våtgrepp än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Turanza 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 flöt vid en 2.99% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Turanza 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 slirade ut vid en 4.4% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Turanza 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Gravel Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett gravel traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 hade 5.55% bättre grepp på grus än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Gravel Traction: Bridgestone Turanza 6
Se hur Gravel Traction-vinnaren beräknades >>
Dirt Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett dirt handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 1.2% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Dirt Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dirt Handling-vinnaren beräknades >>
Sand Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett sand traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 hade 0.5% bättre grepp i sand än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Sand Traction: Bridgestone Turanza 6
Se hur Sand Traction-vinnaren beräknades >>
Grass Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett grass traction tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 hade 6% bättre grepp på gräs än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Grass Traction: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Grass Traction-vinnaren beräknades >>
Mud Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett mud traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 hade 4.33% bättre grepp i lera än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Mud Traction: Bridgestone Turanza 6
Se hur Mud Traction-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 fick 20% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Subj. Noise: Bridgestone Turanza 6
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 mätte 0.1% tystare än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Noise: Bridgestone Turanza 6
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 beräknas täcka 12.36% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wear: Bridgestone Turanza 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 visade sig ha ett 2.89% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Value: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 kostade 19.32% mindre än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Price: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 hade ett 1.16% lägre rullmotstånd än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Turanza 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 använde 0.89% mindre bränsle än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 släppte ut 3.81% mindre partikelslitage än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Abrasion: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews
De flesta förare ger Bridgestone Turanza 6 höga betyg för sitt utmärkta grepp på vått underlag och bromsförmåga, mycket låga ljudnivåer, bekväm åktur och förbättrad bränsleeffektivitet, och noterar ofta starkt motstånd mot vattenplaning och självförtroende i kraftigt regn. Greppet på torrt underlag är generellt bra för en touringdäck, men de mjukare sidoväggarna kan göra att styrningen känns mindre precis, med vissa rapporter om svajighet, understyrning och minskad återkoppling vid högre hastigheter. En minoritet nämner snabbare eller ojämnt slitage och tillfälliga ljudökningar över tid, men dessa är inte dominerande trender. Sammanfattningsvis passar Turanza 6 förare som prioriterar komfort, tystnad och säkerhet i vått väder framför sportig hantering.
Baserat på 51 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews
Genom 71 recensioner ses Hankook Ventus Prime 4 generellt som ett starkt värdeinriktat touringdäck, som oftast beröms för att vara tyst, mjukt och inspirera till förtroende med starkt grepp på torrt underlag och bra grepp på blött underlag när det är nytt. Många förare framhäver också stabil bromsning/hantering och en övergripande "premiumkänsla" i jämförelse med dyrare konkurrenter. Den mest upprepade nackdelen är snabbare än förväntad slitage, där flera ägare rapporterar att greppet på blött underlag (och ibland ljudet) försämras märkbart när mönsterdjupet minskar; en mindre men återkommande grupp tycker också att körningen är lite styv/hård på vissa bilar.
Baserat på 76 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Slutsats
Key Differences
- Övergripande rankningar gynnar Bridgestone oftare (t.ex. AutoBild 2024: 3/21 vs 7/21; ADAC 2026: 6/16 vs 11/16), vilket tyder på starkare generell stabilitet trots Hankooks poängvinster i bromsning.
- Bromsning kontra stabilitetshandel: Hankook vinner oftare torrbromsning, medan Bridgestone oftare vinner vattenplaningsstatistik – viktigt vid kraftigt regn och stillastående vatten på motorväg
- Livslängdsfördelningen är meningsfull i flera datamängder: Turanza 6 kan leverera ~24–31 % mer förväntad körsträcka (ADAC 2026 och AutoBild 2024), även om ADAC 2024 visar en liten Hankook-fördel (49 900 mot 47 900)
- Kostnadsekvation: Ventus Prime 4 är vanligtvis ~15–26 % billigare i listade priser, men Turanza 6 kan återvinna värdet genom längre slitage beroende på din årliga körsträcka.
- Effektivitet/lämplighet för elbilar lutar åt Bridgestone: lägre rullmotstånd är ett återkommande tema (inklusive utnämningen till "bäst i test" 2025), medan Hankook ibland bestraffas för rullmotstånd/buller i kvalitativa poängsättningar.
- ADAC:s kommentarer om väghållning vid vått underlag skiljer sig åt: Hankook beskrivs upprepade gånger som svag/tillfredsställande när det gäller integration av väghållning vid vått underlag, medan Bridgestones kritik fokuserar mer på styrprecision/värmekänslighet än ren bromsning vid vått underlag.
Totalvinnare: Bridgestone Turanza 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Turanza 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Diskussion
- Inga kommentarer än — bli den första.