Menu

Bridgestone Turanza All Season 6 vs Viking Fourtech Plus

Denna jämförelse ställer Bridgestones premiumdäck Turanza All Season 6 mot Vikings budgetvänliga FourTech Plus, båda inriktade på bekvämlighet året runt för personbilar. I sex delade tester under 2024-2025 hamnar Bridgestone konsekvent nära toppen, medan Viking levererar selektiva styrkor till ett lägre pris. Mönstret är tydligt: Bridgestone dominerar objektiva säkerhetsdiscipliner – särskilt bromsning på torrt och vått underlag – ofta med betydande marginaler (vanligtvis 9-15 % kortare stopp). Viking kontrar med nischvinster inom vattenplaning i kurvor och bromsning/grepp på snö i vissa tester, plus något lägre bränsleförbrukning och buller i vissa fall. Om du prioriterar säkerhet i alla väder med minimala kompromisser sätter Bridgestone riktmärket; om kostnad och tillfällig vinterfokus är viktigast, har Viking attraktionskraft med vissa förbehåll.
Turanza-All-Season-6 VS Fourtech-Plus

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sex totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Bridgestone Turanza All Season 6 fem
fem vinster
Viking Fourtech Plus ett
ett vinster

Även om det kan se ut som att Bridgestone Turanza All Season 6 är bättre än Viking Fourtech Plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Konsekvent kortast möjliga bromsning på torra och våta underlag (ofta 9–15 % vinst)
  • Stabil, förutsägbar väghållning på vått underlag och stark vattenplaning på raka sträckor
  • Bra slitage- och nötningsresultat som stöder långsiktigt värde
  • Balanserad kapacitet året runt med klassledande förtester av bromsning
  • Konkurrenskraftig snöbromsning/grepp i flera tester
  • Starkt motstånd mot vattenplaning i kurvor i flera resultat
  • Ofta lite tystare och med något lägre bränsleförbrukning
  • Budgetpris med acceptabel vardagskomfort

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 13.12% kortare sträcka än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
37.88M
Viking Fourtech Plus
43.6M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
36.8M
Viking Fourtech Plus
43.1M (+6.3M)
Bridgestone Turanza All Season 6
36.8M
Viking Fourtech Plus
43.1M (+6.3M)
Bridgestone Turanza All Season 6
38.5M
Viking Fourtech Plus
43.9M (+5.4M)
Bridgestone Turanza All Season 6
38.1M
Viking Fourtech Plus
43.8M (+5.7M)
Bridgestone Turanza All Season 6
37.6M
Viking Fourtech Plus
41.6M (+4M)
Bridgestone Turanza All Season 6
39.5M
Viking Fourtech Plus
46.1M (+6.6M)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 0.82% snabbare runt ett varv än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
93.4Km/H
Viking Fourtech Plus
92.63Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
96Km/H
Viking Fourtech Plus
94.8Km/H (-1.2Km/H)
Bridgestone Turanza All Season 6
93.1Km/H
Viking Fourtech Plus
91.6Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Turanza All Season 6
91.1Km/H (-0.4Km/H)
Viking Fourtech Plus
91.5Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 7.1% kortare sträcka än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
47.22M
Viking Fourtech Plus
50.83M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
50.5M
Viking Fourtech Plus
55.4M (+4.9M)
Bridgestone Turanza All Season 6
50.5M
Viking Fourtech Plus
55.4M (+4.9M)
Bridgestone Turanza All Season 6
31.6M
Viking Fourtech Plus
34.1M (+2.5M)
Bridgestone Turanza All Season 6
45M
Viking Fourtech Plus
49.7M (+4.7M)
Bridgestone Turanza All Season 6
61.3M (+0.3M)
Viking Fourtech Plus
61M
Bridgestone Turanza All Season 6
44.4M
Viking Fourtech Plus
49.4M (+5M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 3.02% kortare sträcka än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
38.5M
Viking Fourtech Plus
39.7M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
38.5M
Viking Fourtech Plus
39.7M (+1.2M)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 2.9% snabbare runt ett vått varv än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
76.83Km/H
Viking Fourtech Plus
74.6Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
74.3Km/H
Viking Fourtech Plus
72.1Km/H (-2.2Km/H)
Bridgestone Turanza All Season 6
81.5Km/H
Viking Fourtech Plus
80.5Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Turanza All Season 6
74.7Km/H
Viking Fourtech Plus
71.2Km/H (-3.5Km/H)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 3.17% snabbare runt en våt cirkel än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
14.04s
Viking Fourtech Plus
14.5s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
11.45s
Viking Fourtech Plus
12.1s (+0.65s)
Bridgestone Turanza All Season 6
16.19s
Viking Fourtech Plus
16.47s (+0.28s)
Bridgestone Turanza All Season 6
14.47s
Viking Fourtech Plus
14.92s (+0.45s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 flöt vid en 1.35% högre hastighet än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
77.6Km/H
Viking Fourtech Plus
76.55Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
76.4Km/H
Viking Fourtech Plus
75.9Km/H (-0.5Km/H)
Bridgestone Turanza All Season 6
78.5Km/H
Viking Fourtech Plus
75.7Km/H (-2.8Km/H)
Bridgestone Turanza All Season 6
76.3Km/H (-0.8Km/H)
Viking Fourtech Plus
77.1Km/H
Bridgestone Turanza All Season 6
79.2Km/H
Viking Fourtech Plus
77.5Km/H (-1.7Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus slirade ut vid en 6.16% högre hastighet än Bridgestone Turanza All Season 6.

Bridgestone Turanza All Season 6
2.74m/sec2
Viking Fourtech Plus
2.92m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus

Bridgestone Turanza All Season 6
3.18m/sec2 (-0.29m/sec2)
Viking Fourtech Plus
3.47m/sec2
Bridgestone Turanza All Season 6
2.7m/sec2 (-0.1m/sec2)
Viking Fourtech Plus
2.8m/sec2
Bridgestone Turanza All Season 6
2.63m/sec2 (-0.54m/sec2)
Viking Fourtech Plus
3.17m/sec2
Bridgestone Turanza All Season 6
2.45m/sec2
Viking Fourtech Plus
2.23m/sec2 (-0.22m/sec2)

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus stoppade fordonet på 3.2% kortare sträcka än Bridgestone Turanza All Season 6.

Bridgestone Turanza All Season 6
20.95M
Viking Fourtech Plus
20.28M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Viking Fourtech Plus

Bridgestone Turanza All Season 6
26.3M (+2M)
Viking Fourtech Plus
24.3M
Bridgestone Turanza All Season 6
9.6M (+0.1M)
Viking Fourtech Plus
9.5M
Bridgestone Turanza All Season 6
23.2M (+0.2M)
Viking Fourtech Plus
23M
Bridgestone Turanza All Season 6
24.7M (+0.4M)
Viking Fourtech Plus
24.3M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus hade 2.55% bättre snötgrepp än Bridgestone Turanza All Season 6.

Bridgestone Turanza All Season 6
2206.5N
Viking Fourtech Plus
2264.25N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Viking Fourtech Plus

Bridgestone Turanza All Season 6
2459N (-194N)
Viking Fourtech Plus
2653N
Bridgestone Turanza All Season 6
240N
Viking Fourtech Plus
227N (-13N)
Bridgestone Turanza All Season 6
3442N (-15N)
Viking Fourtech Plus
3457N
Bridgestone Turanza All Season 6
2685N (-35N)
Viking Fourtech Plus
2720N

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 2.02% snabbare runt ett varv än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
69.3Km/H
Viking Fourtech Plus
67.9Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
51.9Km/H
Viking Fourtech Plus
51.6Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Turanza All Season 6
101.8Km/H
Viking Fourtech Plus
98.6Km/H (-3.2Km/H)
Bridgestone Turanza All Season 6
54.2Km/H
Viking Fourtech Plus
53.5Km/H (-0.7Km/H)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 2.58% snabbare genom en slalom än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
3.88m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.78m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
3.92m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.68m/sec2 (-0.24m/sec2)
Bridgestone Turanza All Season 6
3.8m/sec2 (-0.06m/sec2)
Viking Fourtech Plus
3.86m/sec2
Bridgestone Turanza All Season 6
3.93m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.8m/sec2 (-0.13m/sec2)

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet 1.27% kortare än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
15.5M
Viking Fourtech Plus
15.7M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
15.5M
Viking Fourtech Plus
15.7M (+0.2M)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Bridgestone Turanza All Season 6 och Viking Fourtech Plus lika bra i subj. comfort tester.

Bridgestone Turanza All Season 6
8.5 Points
Viking Fourtech Plus
8.5 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone Turanza All Season 6
7 Points
Viking Fourtech Plus
7 Points
Bridgestone Turanza All Season 6
10 Points
Viking Fourtech Plus
10 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus mätte 0.42% tystare än Bridgestone Turanza All Season 6.

Bridgestone Turanza All Season 6
71.9dB
Viking Fourtech Plus
71.6dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Viking Fourtech Plus

Bridgestone Turanza All Season 6
73dB (+0.2dB)
Viking Fourtech Plus
72.8dB
Bridgestone Turanza All Season 6
73.3dB (+0.7dB)
Viking Fourtech Plus
72.6dB
Bridgestone Turanza All Season 6
72.2dB
Viking Fourtech Plus
72.4dB (+0.2dB)
Bridgestone Turanza All Season 6
69.1dB (+0.5dB)
Viking Fourtech Plus
68.6dB

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 beräknas täcka 15.41% miles innan 1,6 mm uppnås än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
50950KM
Viking Fourtech Plus
43100KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
54800KM
Viking Fourtech Plus
41400KM (-13400KM)
Bridgestone Turanza All Season 6
47100KM
Viking Fourtech Plus
44800KM (-2300KM)

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under ett value tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus visade sig ha ett 8% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Turanza All Season 6.

Bridgestone Turanza All Season 6
6.5Price/1000
Viking Fourtech Plus
5.98Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Viking Fourtech Plus

Bridgestone Turanza All Season 6
10.31Price/1000
Viking Fourtech Plus
11.96Price/1000 (+1.65Price/1000)
Bridgestone Turanza All Season 6
2.68Price/1000 (+2.68Price/1000)
Viking Fourtech Plus
Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus hade ett 3.38% lägre rullmotstånd än Bridgestone Turanza All Season 6.

Bridgestone Turanza All Season 6
8.29kg / t
Viking Fourtech Plus
8.01kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Viking Fourtech Plus

Bridgestone Turanza All Season 6
8.67kg / t (+0.87kg / t)
Viking Fourtech Plus
7.8kg / t
Bridgestone Turanza All Season 6
7.89kg / t (+0.07kg / t)
Viking Fourtech Plus
7.82kg / t
Bridgestone Turanza All Season 6
8.3kg / t
Viking Fourtech Plus
8.4kg / t (+0.1kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus använde 2.65% mindre bränsle än Bridgestone Turanza All Season 6.

Bridgestone Turanza All Season 6
5.29l/100km
Viking Fourtech Plus
5.15l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Viking Fourtech Plus

Bridgestone Turanza All Season 6
4.77l/100km (+0.17l/100km)
Viking Fourtech Plus
4.6l/100km
Bridgestone Turanza All Season 6
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Viking Fourtech Plus
5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 släppte ut 2.9% mindre partikelslitage än Viking Fourtech Plus.

Bridgestone Turanza All Season 6
67mg/km/t
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Bridgestone Turanza All Season 6

Bridgestone Turanza All Season 6
67mg/km/t
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t (+2mg/km/t)

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Turanza All Season 6 och Viking Fourtech Plus.

Totalt har Bridgestone Turanza All Season 6 recenserats 30 gånger och förare har gett däcket 80% totalt sett.

Viking Fourtech Plus har recenserats 1 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Viking Fourtech Plus.

Bästa recensionen för Bridgestone Turanza All Season 6
Given 90% 225/45 R17 på a combination of roads i 300 average miles
Hej, jag har kört runt 500 km på nya Turanza, främst i city. Jag har Mondeo mk4 1.6TDCI efter chip. Jag har tidigare använt Vredestein Quatrac Pro. Jag har hittills testat Bridgestone på torrt och vått i 20-5C. Hittills är de bekvämare än Vredestein Quatrac Pro, ljudet är ungefär detsamma (så de är ganska tysta däck - jag har använt 225/50 R17 (inte en standard Mondeo mk4, men liknande storlek (lite större än standard 215/50R17) och mindre än nästa standarddäck 235/45R18))). På torra är Bridgestones mer gripare än Vredestein och på våta är de utmärkta jämfört med... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1228 - däck recenserat den October 31, 2023
Visa alla Bridgestone Turanza All Season 6 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Viking Fourtech Plus
Given 84% 155/80 R13 på i 1,000 miles
Ett bra året-runt-däck med utmärkt bromsförmåga och grepp på snö, som ett vinterdäck. Hög komfort och låg ljudnivå.
Hjälpsam 9 - däck recenserat den March 13, 2026
Visa alla Viking Fourtech Plus recensioner från förare >>

Slutsats

Över flera storlekar och testkarosser är Turanza All Season 6 det mer rundade, säkra däcket. Det stannar upprepade gånger kortare på torra och våta vägar, hanterar förutsägbart i regn, motstår vattenplaning på raka sträckor bra och slits vanligtvis längre – allt som leder till vardagligt förtroende och långsiktigt värde. Dess få avvägningar är blygsamma: något högre buller-/komfortpåföljder jämfört med de tystaste konkurrenterna och endast genomsnittlig snöbromsning i vissa tester. FourTech Plus erbjuder trovärdigt snögrepp och starkt motstånd mot vattenplaning i kurvor i ett fåtal utvärderingar, med små fördelar i buller och bränsleförbrukning ibland. Längre bromssträckor – särskilt torra och ofta våta – plus mjukare styrprecision sätter dock taket. För förare som sällan kör på torra vägar och vill ha ett budgetalternativ som är acceptabelt på vintern kan det passa; för de flesta användare som söker balanserad säkerhet i blandade förhållanden är Bridgestone det säkrare och mer konsekventa valet.
Key Differences
  • Säkerhetsmarginal: Bridgestones genomgående kortare bromsning på torrt/vått underlag jämfört med Vikings förlängda stopp
  • Precision i hanteringen: Bridgestone mer exakt och förtroendeingivande; Viking känns vagt på torrt underlag
  • Vått underlag: Bridgestone leder bromsning/hantering på vått underlag; Viking utmärker sig ibland bara vid vattenplaning i kurvor
  • Vinteruppdelning: Viking bättre på snöbromsning/grepp ibland; Bridgestone starkare på snöhantering och isbromsning
  • Effektivitet kontra livslängd: Viking förbättrar bränsleförbrukning/rullmotstånd i vissa tester; Bridgestone vinner på slitage och nötning
  • Buller/komfort: Viking något tystare i genomsnitt; Bridgestone byter ut lite komfort mot grepp och stabilitet
Bridgestone Turanza All Season 6

Totalvinnare: Bridgestone Turanza All Season 6

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Turanza All Season 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Bridgestone Turanza All Season 6 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Viking Fourtech Plus Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.