Bridgestone Potenza Sport vs Giti GitiSportS2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport | sex |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Potenza Sport är bättre än Giti GitiSportS2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning på torrt och vått underlag; frekvent tvåsiffrig fördel vid bromsning på vått underlag
- Skarp, förtroendeingivande hantering med högt grepp och precis styrning
- Betydligt bättre slitage/körsträcka i 2025 års tester (+46–50 % jämfört med Giti), vilket ökar värdet
- Konsekvent höga totala rankningar (1:a-3:e) över flera oberoende tester
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Lägre rullmotstånd och bättre bränsleförbrukning
- Tystare förbifartsljud än konkurrenterna i flera tester
- Lägre inköpspris i jämförbara storlekar
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 6.96% kortare sträcka än Giti GitiSportS2.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 2.67% snabbare runt ett varv än Giti GitiSportS2.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 1.54% snabbare runt ett varv än Giti GitiSportS2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 10.73% kortare sträcka än Giti GitiSportS2.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 22.07% kortare sträcka än Giti GitiSportS2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 5.54% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiSportS2.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 4.41% snabbare runt ett vått varv än Giti GitiSportS2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport hade 3.97% högre lateralt våtgrepp än Giti GitiSportS2.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 flöt vid en 2.73% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Straight Aqua: Giti GitiSportS2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 slirade ut vid en 7.27% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Curved Aquaplaning: Giti GitiSportS2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Potenza Sport och Giti GitiSportS2 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 mätte 2.17% tystare än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Noise: Giti GitiSportS2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport beräknas täcka 32.89% miles innan 1,6 mm uppnås än Giti GitiSportS2.
Bäst i Wear: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två value tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport visade sig ha ett 27.87% bättre värde baserat på pris/1000 km än Giti GitiSportS2.
Bäst i Value: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 kostade 11.55% mindre än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Price: Giti GitiSportS2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 hade ett 9.28% lägre rullmotstånd än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Rolling Resistance: Giti GitiSportS2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Giti GitiSportS2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Giti GitiSportS2 använde 5.17% mindre bränsle än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Fuel Consumption: Giti GitiSportS2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport släppte ut 34.7% mindre partikelslitage än Giti GitiSportS2.
Bäst i Abrasion: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews
I 115 recensioner har Bridgestone Potenza Sport hyllats för exceptionellt grepp på torra och våta underlag, skarp styrrespons, stark inbromsning och förtroendeingivande väghållning, och konkurrerar ofta med eller slår PS4/PS4S och PZ4. Många noterar att däcket presterar bäst när det är varmt och kan vara utmärkt för livlig väganvändning, och vissa nämner ett bra värde. De vanligaste nackdelarna är snabbt slitage på slitbanan, högre bullernivå och en fast körning, märkbart minskat grepp när det är kallt och dålig hållbarhet vid belastning på banan; några rapporterar också något högre bränsleförbrukning. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv för prestationsfokuserade förare, med förbehåll för livslängd och komfort.
Baserat på 120 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Giti GitiSportS2 Driver Reviews
De flesta förare ger Giti GitiSportS2 höga betyg för dess tysta körkomfort, starka torra och säkra våta grepp och utmärkta värde, och jämför den ofta positivt med premiummärken. En minoritet rapporterar problem vid högre hastigheter eller över tid, inklusive ökat buller och instabilitet, men dessa uppvägs av de många högt betygsatta recensionerna. Sammantaget levererar GitiSportS2 premiumprestanda till ett budgetpris.
Baserat på 19 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 78%
Slutsats
Key Differences
- Bromsprestanda: Potenza Sport stannar kortare i alla torra tester och de flesta våta tester (ofta 7–18 % kortare).
- Hantering/precision: Bridgestone erbjuder skarpare kurvtagning och högre hastigheter i kurvor; Giti känns mindre precist, särskilt i vått underlag.
- Vattenplaning: Giti leder rak och kurvig vattenplaning, vilket ger ökad säkerhet i djupt vatten.
- Effektivitet: Giti visar lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning; Bridgestone byter effektivitet mot grepp.
- Buller/komfort: Giti är tystare i de flesta mätningar; Bridgestone är genomsnittlig när det gäller komfort.
- Hållbarhet/värde: Resultaten från 2025 visar att Bridgestone har mycket längre körsträcka och bättre värdepoäng trots ett högre pris.
Totalvinnare: Bridgestone Potenza Sport
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Potenza Sport visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.