Nexen N Fera Sport SU2 vs Yokohama Advan Sport V107
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Nexen N Fera Sport SU2 och Yokohama Advan Sport V107 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Nexen N Fera Sport SU2 och Yokohama Advan Sport V107 är Ultra High Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Nexen N Fera Sport SU2 | tre | |
| Yokohama Advan Sport V107 | fyra |
Även om det kan se ut som att Yokohama Advan Sport V107 är bättre än Nexen N Fera Sport SU2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 stoppade fordonet på 2.44% kortare sträcka än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 var 2.85% snabbare runt ett varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 fick 22.99% fler poäng än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Subj. Dry Handling: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 stoppade fordonet på 2.7% kortare sträcka än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 stoppade fordonet på 2.08% kortare sträcka än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 var 0.53% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Nexen N Fera Sport SU2 och Yokohama Advan Sport V107 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 var 1.58% snabbare runt en våt cirkel än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Circle: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 flöt vid en 0.7% högre hastighet än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 slirade ut vid en 5.15% högre hastighet än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 fick 8.94% fler poäng än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Subj. Comfort: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 mätte 2.74% tystare än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 beräknas täcka 7.01% miles innan 1,6 mm uppnås än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wear: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under fyra value tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 visade sig ha ett 20.45% bättre värde baserat på pris/1000 km än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Value: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 kostade 24.07% mindre än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Price: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 hade ett 17.58% lägre rullmotstånd än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Rolling Resistance: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 använde 1.75% mindre bränsle än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Fuel Consumption: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 förlorade 4.18% mindre partikelslitage än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Abrasion: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Nexen N Fera Sport SU2 Driver Reviews
För Nexen N Fera Sport SU2 lovordar de flesta högt betygsatta recensionerna starkt grepp på torrt och vått underlag, förutsägbar hantering, acceptabel komfort för vissa och utmärkt värde. En betydande andel av recensionerna med medel/låg poäng rapporterar dock snabbt skulderslitage, problem med hållbarhet/kvalitet och högre buller/hårdhet, särskilt över tid. Den övergripande uppfattningen är blandad men lutar något positivt på grund av flera mycket högt betygsatta prestandafokuserade recensioner, medan livslängd och förfining fortfarande är vanliga problem.
Baserat på 17 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 70%
Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews
Förare beskriver vanligtvis Yokohama Advan Sport V107 som en mycket sportig max-prestanda sommardäck med starkt grepp på torrt underlag, skarp styrning och trygg hantering/återkoppling som kan hålla sig överraskande bra för sporadisk bananvändning. Många rapporterar också om bra grepp på blött underlag, även om flera noterar minskad säkerhet i kallare förhållanden och viss aquaplaning när däcket slits. De mest konsekventa nackdelarna är kort livslängd för ett "premium" däck och högre vägbrus/vrål på grov asfalt, särskilt i motorvägshastigheter.
Baserat på 20 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 73%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Nexen N Fera Sport SU2 bättre i wet braking, wet circle, straight aqua, subj. comfort, noise, wear, value, price, rolling resistance, fuel consumption och abrasion, medan Yokohama Advan Sport V107 presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking - concrete, wet handling [km/h] och curved aquaplaning.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling och subj. wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Nexen N Fera Sport SU2 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Nexen N Fera Sport SU2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Nexen N Fera Sport SU2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Diskussion
- Inga kommentarer än — bli den första.