Firestone MultiSeason Gen 02 vs Kleber Quadraxer 3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | åtta |
Även om det kan se ut som att Kleber Quadraxer 3 är bättre än Firestone MultiSeason Gen 02 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Stark prestanda på vått underlag: flera vinster i bromsning/hantering på vått underlag och våta varv
- Lågt rullmotstånd och god bränsleekonomipotential
- Konkurrenskraftig snöbromsning/grepp i flera tester
- Generellt sett bra prissättning/värde i vissa storlekar
- Konsekvent kort torrbromsning (vann alla delade torrbromsningsstatistik)
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Mycket kompetent på snö med bra grepp och kontroll
- Höga komfortpoäng och bra körsträcka/värde i viktiga tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 8.93% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 0.86% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 1.16% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone MultiSeason Gen 02 och Kleber Quadraxer 3 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 1.07% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wet Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 6.02% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 2.68% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone MultiSeason Gen 02 och Kleber Quadraxer 3 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 2.14% snabbare runt en våt cirkel än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Circle: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 flöt vid en 5.47% högre hastighet än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 slirade ut vid en 20.41% högre hastighet än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 1.33% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 accelererade 1.58% snabbare än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Snow Traction: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade 2.5% bättre snötgrepp än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 4.64% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 1.06% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 2% fler poäng än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 7.56% snabbare genom en slalom än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 8.33% fler poäng än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 mätte 0.28% tystare än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Noise: Kleber Quadraxer 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 vägde 3.34% mindre än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Tyre Weight: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 beräknas täcka 7.7% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wear: Kleber Quadraxer 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 visade sig ha ett 12% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Value: Kleber Quadraxer 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två price tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 kostade 6.28% mindre än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Price: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 hade ett 0.13% lägre rullmotstånd än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 använde 1.08% mindre bränsle än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 släppte ut 34.89% mindre partikelslitage än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone MultiSeason Gen 02 Driver Reviews
De flesta förare ger Firestone MultiSeason Gen 02 höga betyg och lovordar säkert grepp i vått och kallt väder, pålitlig prestanda i vinter/snö, stabil väghållning i höga hastigheter och starkt totalt värde. En minoritet rapporterar ökat buller vid högre hastigheter och en lågpoängsvariabel anger dålig bromsning i varmt/torrt väder och snabbare slitage, men majoriteten av recensionerna med högre poäng är positiva under alla förhållanden.
Baserat på 9 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Förare ger Kleber Quadraxer 3 mycket höga betyg och berömmer dess säkra vinteregenskaper (snö och is), utmärkta våtgrepp med stark motståndskraft mot vattenplaning och en tyst och bekväm körning. Många noterar goda prestanda på torrt underlag för vardagskörning, god livslängd och starkt värde jämfört med premiumalternativ som Michelin CrossClimate. Några enstaka recensioner nämner buller i höga hastigheter eller mindre inspirerande torrgrepp jämfört med tidigare modeller, men dessa är i minoritet. Sammantaget ses den som ett säkert, förfinat och hållbart val för alla årstider.
Baserat på 24 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Motorvägskörning är i nivå med många andra däck; vindbruset från bilen är alltid högre än däcken själva, så inga problem där; du får bara lite lägre bränsleeffektivitet totalt sett (jämfört med det dyrare alternativet), men det är inget överdrivet.... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Kleber överträffade Firestone i alla 7 delade tester (t.ex. 7/37 jämfört med 22/37 i marknadsöversikten för 2024).
- Torrbromsning: Kleber leder med betydande marginaler, ofta 5–12 % kortare stoppsträckor.
- Skillnad i vått väglag: Firestone vinner ofta varv på våta broms-/hanteringsvarv, medan Kleber kontrar med överlägsen vattenplaningssäkerhet.
- Snö: Båda är kapabla, men Kleber är oftare bäst på snöhantering/slalom; Firestone har ibland sämre grepp/bromsförmåga på snö.
- Komfort/förfining: Kleber får regelbundet högre poäng i subjektiv komfort.
- Effektivitet: Firestone tenderar att ha lägre rullmotstånd och pris, medan Kleber ibland ger längre slitage och bättre kostnad per 1 000 km.
Totalvinnare: Kleber Quadraxer 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kleber Quadraxer 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.