Kleber Krisalp HP3 vs Uniroyal WinterExpert

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts elva tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kleber Krisalp HP3 | åtta | |
| Uniroyal WinterExpert | tre |
Även om det kan se ut som att Kleber Krisalp HP3 är bättre än Uniroyal WinterExpert enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående snöprestanda (frekvent, bäst i test, snöbromsning och starkt grepp/hantering)
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Ofta tystare med lägre nötning och bra förväntad körsträcka i vissa tester
- Konkurrenskraftiga priser/värde i flera storlekar
- Konsekvent starkare bromsning på vått underlag och kompetent väghållning på vått underlag
- Lägsta rullmotståndet i klassen ofta; bränsleeffektiv för lång körsträcka
- Ofta bättre totalplacering i stora jämförande tester på grund av balanserad prestanda
- Bra slitage/körsträcka och attraktivt värde per 1 000 km
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 1.14% kortare sträcka än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Dry Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 0.55% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Uniroyal WinterExpert
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under nio wet braking tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 2.56% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 0.74% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 0.23% snabbare runt ett vått varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kleber Krisalp HP3 och Uniroyal WinterExpert lika bra i wet circle tester.
Bäst i Wet Circle: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under sex straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 flöt vid en 4.54% högre hastighet än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 slirade ut vid en 5.15% högre hastighet än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kleber Krisalp HP3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tio snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 3.13% kortare sträcka än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 hade 2.62% bättre snötgrepp än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Traction: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 1.03% snabbare runt ett varv än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fyra snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 5.06% snabbare genom en slalom än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet 0.52% kortare än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Ice Braking: Uniroyal WinterExpert
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kleber Krisalp HP3 och Uniroyal WinterExpert lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 mätte 1.05% tystare än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Noise: Kleber Krisalp HP3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert beräknas täcka 1.99% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wear: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre value tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert visade sig ha ett 7.52% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Value: Uniroyal WinterExpert
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 kostade 0.91% mindre än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Price: Kleber Krisalp HP3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert hade ett 10.09% lägre rullmotstånd än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Rolling Resistance: Uniroyal WinterExpert
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Kleber Krisalp HP3 och Uniroyal WinterExpert lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 släppte ut 24.53% mindre partikelslitage än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Abrasion: Kleber Krisalp HP3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Kleber Krisalp HP3 och Uniroyal WinterExpert.
Totalt har Kleber Krisalp HP3 recenserats 36 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.
Uniroyal WinterExpert har recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 74% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Kleber Krisalp HP3.
Slutsats
Key Differences
- Snösäkerhet: Kleber stannar upprepade gånger kortare på snö (t.ex. 27,1 m vs 28,6 m) och leder snögrepp/hantering.
- Bromsning på vått underlag: Uniroyal rutinmässigt kortare (t.ex. 56,6 m vs 53,3 m; ~6 % fördel i flera tester).
- Vattenplaning: Kleber är klart bättre vid rak och ofta kurvig vattenplaning.
- Rullmotstånd: Uniroyal markant lägre (ofta 7-12%+), vilket förbättrar bränsleekonomin.
- Torrbromsning: Små svängningar, men Uniroyal gör kanter oftare i senare tester; Kleber leder ibland.
- Värde/livslängd: Uniroyal visar ofta bättre värdemått och slitage i Auto Bild-resultat; Kleber rapporterar lägre nötning i ADAC.
Totalvinnare: Kleber Krisalp HP3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kleber Krisalp HP3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Kleber Krisalp HP3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Uniroyal WinterExpert Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.