Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Uniroyal RainSport 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | åtta |
Även om det kan se ut som att Goodyear EfficientGrip Performance 2 är bättre än Uniroyal RainSport 5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande slitage och lågt nötningsavstånd (t.ex. +97 % körsträcka jämfört med RainSport 5 i ADAC 2023)
- Konsekvent kortare torrbromsning och bättre körkänsla på torrt underlag
- Lågt rullmotstånd och lägre bränsleförbrukning
- Starkt totalt värde trots högre initialpris
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Ofta stark bromsförmåga på vått vatten
- Stabil våthantering i grunt till måttligt vatten
- Lägre inköpspris
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 3.5% kortare sträcka än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.56% snabbare runt ett varv än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.95% snabbare runt ett varv än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 22.22% fler poäng än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 stoppade fordonet på 0.72% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 0.83% kortare sträcka än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.5% snabbare runt ett vått varv än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 var 1.37% snabbare runt ett vått varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 18.48% fler poäng än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 hade 6.62% högre lateralt våtgrepp än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Circle: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 flöt vid en 8.53% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Straight Aqua: Uniroyal RainSport 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 slirade ut vid en 11.11% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Uniroyal RainSport 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 4.26% fler poäng än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 0.28% tystare än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 0.32% tystare än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 vägde 3.64% mindre än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 44.05% miles innan 1,6 mm uppnås än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 visade sig ha ett 27.56% bättre värde baserat på pris/1000 km än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 kostade 14.33% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Price: Uniroyal RainSport 5
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 14.88% lägre rullmotstånd än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 använde 3.39% mindre bränsle än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 släppte ut 34.23% mindre partikelslitage än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
I 101 recensioner berömmer man Goodyear EfficientGrip Performance 2 som en premium touringdäck med enastående hållbarhet, starkt grepp i vardagen (torrt och ofta blött) och en märkbart tyst, bekväm körning med bra bränsleekonomi. Många förare rapporterar mycket höga miltal med långsam, jämn slitage och stabila motorvägsbeteenden, vilket gör den särskilt populär för högmilspendling och taxi/flottanvändning. En mindre men återkommande uppsättning klagomål handlar om en mjuk sidoväggskänsla (vag/"svampig" styrning, spårning eller mindre förtroende när den pressas) och, för vissa användare, ökat eller ovanligt högt vägbrus när däcket åldras; en minoritet noterar också svagare blöta bromsning/grepp än förväntat.
Baserat på 112 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Uniroyal RainSport 5 Driver Reviews
De flesta förare tycker att Uniroyal RainSport 5 utmärker sig i vått väglag och lovordar upprepade gånger dess grepp och motståndskraft mot vattenplaning, och många noterar en tyst, bekväm körning och bra värde. Däckets prestanda på torrt underlag är generellt tillräcklig för vardagsbruk, men inte ett riktigt sportigt däck. En anmärkningsvärd minoritet, särskilt på prestanda- eller bakhjulsdrivna bilar, rapporterar mjuka sidoväggar som leder till vag styrning och problem med stabiliteten i höga hastigheter, och vissa nämner snabbare slitage än väntat. Den övergripande känslan är positiv, där RainSport 5 passar bäst för pendlare och vått klimat snarare än livlig körning.
Baserat på 86 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 73%
Slutsats
Key Differences
- Torrt väglag: Goodyear stannar regelbundet 3–4 % kortare och hanterar renare; Uniroyal uppvisar vagt/understyrt väglag på torrt väglag.
- Vattenplaning: Uniroyal tydligt före (vanligtvis +6–17 % vid vattenplaningshastigheter på raksträcka).
- Bromsning på vått underlag: Blandat-Uniroyal ofta kortare, men Goodyear konkurrenskraftigt och ibland före beroende på underlag.
- Slitage/hållbarhet: Goodyears körsträcka är dramatiskt högre (ofta +50 % till +100 %).
- Effektivitet: Goodyear har lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning; Uniroyal rankar högre förbrukning.
- Värdeerbjudande: Trots högre pris är Goodyears kostnad per 1 000 km betydligt bättre; Uniroyal är billigare att köpa men dyrare i drift.
Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Uniroyal RainSport 5 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.