Kumho Ecsta Sport PS72 vs Nexen N Fera Sport SU2
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Kumho Ecsta Sport PS72 och Nexen N Fera Sport SU2 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Kumho Ecsta Sport PS72 är ett Max-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Nexen N Fera Sport SU2 är ett Ultra-High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kumho Ecsta Sport PS72 | två | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | ett |
Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta Sport PS72 är bättre än Nexen N Fera Sport SU2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 stoppade fordonet på 1.45% kortare sträcka än Kumho Ecsta Sport PS72.
Bäst i Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 var 0.6% snabbare runt ett varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 fick 16.25% fler poäng än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta Sport PS72
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett wet braking tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 stoppade fordonet på 0.14% kortare sträcka än Kumho Ecsta Sport PS72.
Bäst i Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 var 0.73% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta Sport PS72
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 fick 16.09% fler poäng än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Subj. Wet Handling: Kumho Ecsta Sport PS72
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 var 1.48% snabbare runt en våt cirkel än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta Sport PS72
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 flöt vid en 2.05% högre hastighet än Kumho Ecsta Sport PS72.
Bäst i Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 slirade ut vid en 1.46% högre hastighet än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta Sport PS72
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kumho Ecsta Sport PS72 och Nexen N Fera Sport SU2 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 mätte 4.72% tystare än Kumho Ecsta Sport PS72.
Bäst i Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 beräknas täcka 0.87% miles innan 1,6 mm uppnås än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wear: Kumho Ecsta Sport PS72
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 visade sig ha ett 2.49% bättre värde baserat på pris/1000 km än Kumho Ecsta Sport PS72.
Bäst i Value: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 hade ett 1.35% lägre rullmotstånd än Kumho Ecsta Sport PS72.
Bäst i Rolling Resistance: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta Sport PS72 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta Sport PS72 förlorade 6.63% mindre partikelslitage än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Abrasion: Kumho Ecsta Sport PS72
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Kumho Ecsta Sport PS72 Driver Reviews
Förare rapporterar generellt att Kumho Ecsta Sport PS72 är ett mycket greppande, förtroendeingivande däck med stark prestanda både på vått och torrt underlag, bra bromsförmåga och stabil, förutsägbar hantering i hög hastighet. Många framhäver också ett utmärkt prisvärde jämfört med premiumkonkurrenter, och beskriver ofta prestanda nära toppklassdäck för mycket mindre pengar. Det vanligaste återkommande klagomålet är vibrationer i motorvägshastigheter (ofta kopplade till balansering eller möjliga ovala däck), med en mindre grupp som noterar att det kan vara lite bullrigare eller fastare än vissa konkurrenter.
Baserat på 24 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Nexen N Fera Sport SU2 Driver Reviews
För Nexen N Fera Sport SU2 lovordar de flesta högt betygsatta recensionerna starkt grepp på torrt och vått underlag, förutsägbar hantering, acceptabel komfort för vissa och utmärkt värde. En betydande andel av recensionerna med medel/låg poäng rapporterar dock snabbt skulderslitage, problem med hållbarhet/kvalitet och högre buller/hårdhet, särskilt över tid. Den övergripande uppfattningen är blandad men lutar något positivt på grund av flera mycket högt betygsatta prestandafokuserade recensioner, medan livslängd och förfining fortfarande är vanliga problem.
Baserat på 17 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 70%
De är inte högljudda, men det skulle de inte nödvändigtvis vara. Man kan höra dem lite beroende på vägytan och hastigheten.
Körde dem inte så mycket i regn, men verkar hålla ganska bra i vått förhållanden.
Monterade dem i mars i år och efter 10-15 000 km ser jag inget större slitage, men jag skulle... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Kumho Ecsta Sport PS72 bättre i dry handling [km/h], subj. dry handling, wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, curved aquaplaning, wear och abrasion, medan Nexen N Fera Sport SU2 presterade bättre i dry braking, wet braking, straight aqua, noise, value och rolling resistance.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Kumho Ecsta Sport PS72 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Kumho Ecsta Sport PS72
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Ecsta Sport PS72 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Kumho Ecsta Sport PS72 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Nexen N Fera Sport SU2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.