Menu

Falken EUROWINTER HS02 vs Hankook Winter I cept RS3

Denna jämförelse ställer två vanliga vintertouringdäck riktade mot vardagsbilister: Falkens Eurowinter HS02 och Hankooks Winter i*cept RS3. Data testades i fem oberoende program mellan 2023 och 2025 i populära storlekar och ger en tydlig bild av var varje däck är bäst – och var det inte stämmer. Falken imponerar konsekvent vid torrbromsning och har konkurrenskraftig våtbromsning på vissa underlag, ofta med lågt ljud och hyfsad effektivitet. Hankook å andra sidan har en bred vinterfördel: betydligt starkare på snö, bättre motståndskraft mot vattenplaning och högre totalplaceringar i testet, vilket ofta ger värderekommendationer. Om dina vintrar är riktigt vinteriga blir skillnaderna betydande.
EUROWINTER-HS02 VS Winter-I-cept-RS3

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av fem totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Hankook Winter I cept RS3 fem
fem vinster

Även om det kan se ut som att Hankook Winter I cept RS3 är bättre än Falken EUROWINTER HS02 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Genomgående korta bromssträckor på torrt underlag under alla tester
  • Lägre ljudnivåer inomhus jämfört med konkurrenter i flera tester
  • Ibland kraftig inbromsning på vått underlag (inkl. betong)
  • Konkurrenskraftigt rullmotstånd och effektivitet i delar av datasetet
  • Klassledande snöprestanda (bromsning, grepp och hantering)
  • Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
  • Stark övergripande balans med högre testrankningar och värdefullt erkännande
  • Bättre slitage, körsträcka och lägre nötning för långsiktigt värde

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken EUROWINTER HS02 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 stoppade fordonet på 4.56% kortare sträcka än Hankook Winter I cept RS3.

Falken EUROWINTER HS02
43.3M
Hankook Winter I cept RS3
45.37M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Falken EUROWINTER HS02

Falken EUROWINTER HS02
41.4M
Hankook Winter I cept RS3
44.8M (+3.4M)
Falken EUROWINTER HS02
43.3M
Hankook Winter I cept RS3
45.7M (+2.4M)
Falken EUROWINTER HS02
45.2M
Hankook Winter I cept RS3
45.6M (+0.4M)

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 0.18% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
108.6Km/H
Hankook Winter I cept RS3
108.8Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
108.6Km/H (-0.2Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
108.8Km/H

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 fick 22.22% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
7 Points
Hankook Winter I cept RS3
9 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
7 Points (-2 Points)
Hankook Winter I cept RS3
9 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 stoppade fordonet på 1.04% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
36.48M
Hankook Winter I cept RS3
36.1M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
38.5M (+1.6M)
Hankook Winter I cept RS3
36.9M
Falken EUROWINTER HS02
38.3M (+0.5M)
Hankook Winter I cept RS3
37.8M
Falken EUROWINTER HS02
35.9M
Hankook Winter I cept RS3
37.1M (+1.2M)
Falken EUROWINTER HS02
33.2M (+0.6M)
Hankook Winter I cept RS3
32.6M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken EUROWINTER HS02 bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 stoppade fordonet på 2.48% kortare sträcka än Hankook Winter I cept RS3.

Falken EUROWINTER HS02
39.4M
Hankook Winter I cept RS3
40.4M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Falken EUROWINTER HS02

Falken EUROWINTER HS02
38.6M
Hankook Winter I cept RS3
38.7M (+0.1M)
Falken EUROWINTER HS02
40.2M
Hankook Winter I cept RS3
42.1M (+1.9M)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 3.85% snabbare runt ett vått varv än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
62.5Km/H
Hankook Winter I cept RS3
65Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
62.5Km/H (-2.5Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
65Km/H

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 fick 25% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
6 Points
Hankook Winter I cept RS3
8 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
6 Points (-2 Points)
Hankook Winter I cept RS3
8 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 hade 2.4% högre lateralt våtgrepp än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
7.32m/s
Hankook Winter I cept RS3
7.5m/s
Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
7.32m/s (-0.18m/s)
Hankook Winter I cept RS3
7.5m/s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 flöt vid en 4.05% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
79.93Km/H
Hankook Winter I cept RS3
83.3Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
83.2Km/H (-2.3Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
85.5Km/H
Falken EUROWINTER HS02
80.4Km/H (-4Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
84.4Km/H
Falken EUROWINTER HS02
76.2Km/H (-3.8Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
80Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 slirade ut vid en 6.93% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
3.09m/sec2
Hankook Winter I cept RS3
3.32m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
3.3m/sec2 (-0.1m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
3.4m/sec2
Falken EUROWINTER HS02
3.3m/sec2 (-0.3m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
3.6m/sec2
Falken EUROWINTER HS02
2.66m/sec2 (-0.29m/sec2)
Hankook Winter I cept RS3
2.95m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 stoppade fordonet på 9.68% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
20.98M
Hankook Winter I cept RS3
18.95M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
11.4M (+1.9M)
Hankook Winter I cept RS3
9.5M
Falken EUROWINTER HS02
30.7M (+1.6M)
Hankook Winter I cept RS3
29.1M
Falken EUROWINTER HS02
11M (+1M)
Hankook Winter I cept RS3
10M
Falken EUROWINTER HS02
30.8M (+3.6M)
Hankook Winter I cept RS3
27.2M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 hade 9.59% bättre snötgrepp än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
222N
Hankook Winter I cept RS3
245.55N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
228N (-30.1N)
Hankook Winter I cept RS3
258.1N
Falken EUROWINTER HS02
216N (-17N)
Hankook Winter I cept RS3
233N

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 3.35% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
92.2Km/H
Hankook Winter I cept RS3
95.4Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
92.2Km/H (-3.2Km/H)
Hankook Winter I cept RS3
95.4Km/H

Subj. Snow Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken EUROWINTER HS02 och Hankook Winter I cept RS3 lika bra i subj. snow handling tester.

Falken EUROWINTER HS02
7 Points
Hankook Winter I cept RS3
7 Points
Subjective Snow Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Snow Handling: Båda däcken presterade lika bra

Falken EUROWINTER HS02
7 Points
Hankook Winter I cept RS3
7 Points

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 gav 5.35% mer sidogrepp än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
3.54ms/2
Hankook Winter I cept RS3
3.74ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Snow Circle: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
3.54ms/2 (-0.2ms/2)
Hankook Winter I cept RS3
3.74ms/2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 stoppade fordonet 0.5% kortare än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
19.85M
Hankook Winter I cept RS3
19.75M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
20.3M (+0.6M)
Hankook Winter I cept RS3
19.7M
Falken EUROWINTER HS02
19.4M
Hankook Winter I cept RS3
19.8M (+0.4M)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken EUROWINTER HS02 och Hankook Winter I cept RS3 lika bra i subj. comfort tester.

Falken EUROWINTER HS02
7 Points
Hankook Winter I cept RS3
7 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra

Falken EUROWINTER HS02
7 Points
Hankook Winter I cept RS3
7 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken EUROWINTER HS02 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 mätte 0.7% tystare än Hankook Winter I cept RS3.

Falken EUROWINTER HS02
71.37dB
Hankook Winter I cept RS3
71.87dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Falken EUROWINTER HS02

Falken EUROWINTER HS02
71.1dB
Hankook Winter I cept RS3
71.8dB (+0.7dB)
Falken EUROWINTER HS02
71dB
Hankook Winter I cept RS3
71.7dB (+0.7dB)
Falken EUROWINTER HS02
72dB
Hankook Winter I cept RS3
72.1dB (+0.1dB)

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 beräknas täcka 7.76% miles innan 1,6 mm uppnås än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
42200KM
Hankook Winter I cept RS3
45750KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
42100KM
Hankook Winter I cept RS3
38700KM (-3400KM)
Falken EUROWINTER HS02
42300KM (-10500KM)
Hankook Winter I cept RS3
52800KM

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 hade ett 3.66% lägre rullmotstånd än Hankook Winter I cept RS3.

Falken EUROWINTER HS02
7.9kg / t
Hankook Winter I cept RS3
8.2kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Falken EUROWINTER HS02

Falken EUROWINTER HS02
7.9kg / t
Hankook Winter I cept RS3
8.2kg / t (+0.3kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 använde 0.92% mindre bränsle än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
5.45l/100km
Hankook Winter I cept RS3
5.4l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
5.7l/100km
Hankook Winter I cept RS3
5.7l/100km
Falken EUROWINTER HS02
5.2l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Winter I cept RS3
5.1l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 släppte ut 19.73% mindre partikelslitage än Falken EUROWINTER HS02.

Falken EUROWINTER HS02
73.5mg/km/t
Hankook Winter I cept RS3
59mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Hankook Winter I cept RS3

Falken EUROWINTER HS02
76mg/km/t (+6mg/km/t)
Hankook Winter I cept RS3
70mg/km/t
Falken EUROWINTER HS02
71mg/km/t (+23mg/km/t)
Hankook Winter I cept RS3
48mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Falken EUROWINTER HS02 och Hankook Winter I cept RS3.

Totalt har Falken EUROWINTER HS02 recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 74% totalt sett.

Hankook Winter I cept RS3 har recenserats 22 gånger och förare har gett däcket 78% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Hankook Winter I cept RS3.

Bästa recensionen för Falken EUROWINTER HS02
Given 90% 205/55 R16 på mostly town i 5,000 average miles
Presterade riktigt bra oavsett vad som slängdes på den, utmärkt för priset.
Hjälpsam 841 - däck recenserat den October 17, 2024
Visa alla Falken EUROWINTER HS02 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Hankook Winter I cept RS3
Given 87% 175/65 R14 på a combination of roads i 3,500 average miles
Hankook Winter I*cept RS3-däck köptes helt nya i oktober 2023, tillverkades några månader tidigare och stämplade som tillverkade i Korea. Däck användes på 1997 Volkswagen Golf Mk3, 1,9 TDI 66 kW (90 Hp), utan ABS, TC eller annan förarassistans.

Första säsongen/initiala tankar:
Torra vägar - bilen var förutsägbar, däcken kändes lite mjukare och mindre känsliga, i jämförelse med sommardäck (i mitt fall är det 195/55 R15 2020:s Michelin Energy Saver+), men det är ett vinterdäck, så det är helt normalt att ha ett lite annorlunda känsla i styrrespons... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1283 - däck recenserat den December 6, 2024
Visa alla Hankook Winter I cept RS3 recensioner från förare >>

Slutsats

I flera tester levererar Hankook Winter i*cept RS3 det mer kompletta vinterpaketet. Den överträffar upprepade gånger snöbromsning och grepp, leder i raka och kurviga vattenplaning och säkrar högre totalbetyg (5/5 delade tester) samtidigt som den bibehåller god stabilitet och lågt slitage. Dess våta bromsning är inte alltid bäst i klassen, men dess vattenplaningsskydd och snösäkerhet uppväger små brister. Falken Eurowinter HS02 är starkast på torr asfalt – stannar ofta kortare – och kan vara tyst och effektiv. Den släpar dock avsevärt efter i snöprestanda och våthantering, vilket begränsar lämpligheten för snötunga eller ihållande våta förhållanden. Välj Falken för övervägande kalla, mestadels torra stadsförhållanden där korta torrstopp och lågt ljud är viktigt; välj Hankook för genuina vinterbredd – snö, slask, kraftigt regn – plus bättre livslängd och övergripande säkerhet.
Key Differences
  • Sammantaget resultat: Hankook överträffar Falken i alla fem delade tester (högre placeringar genomgående).
  • Snökapacitet: Hankook ger konsekvent kortare snöbromsning (ofta 10–17 % fördel) och starkare väggrepp/hantering; Falken rankas sist eller nästan sist på snö i viktiga tester.
  • Vattenplaning: Hankook leder upprepade gånger vattenplaning i både rak och kurvig riktning; Falken ligger i mitten till nedre delen av däcket.
  • Torrbromsning: Falken stannar vanligtvis kortare på torrt underlag (t.ex. 5–8 % vinst i ADAC-resultat).
  • Vått prestandamönster: Hankook starkare i våthantering/gränsbalans; Falken sporadiskt konkurrenskraftiga i bromsning på vått underlag men mindre konsekventa överlag.
  • Hållbarhet och effektivitet: Hankook uppvisar märkbart bättre slitage och nötning; Falken är ofta något tystare, med blandade effektivitetsresultat.
Hankook Winter I cept RS3

Totalvinnare: Hankook Winter I cept RS3

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Winter I cept RS3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Falken EUROWINTER HS02 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Hankook Winter I cept RS3 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.