Menu

Vredestein Sportrac 2

The Vredestein Sportrac 2 är en Hög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.2
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
76%
Våtgrepp
86%
Vägkänsla
77%
Väghållning
79%
Slitage
87%
Komfort
66%
Köp igen
76%
7 Recensioner
78% Genomsnitt
138,500 körda mil
Vredestein Sportrac 2

Vredestein Sportrac 2

Summer Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 77.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.16
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Vredestein Sportrac 2

Frågor och svar för Vredestein Sportrac 2

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Vredestein Sportrac 2. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Vredestein Sportrac 2 Recensioner

Given 70% medan du kör en Skoda Fabia 1.2 (205/50 R17) på mostly motorways i 3,000 average miles
Sportrak 2 är mycket bullriga, särskilt när du saktar ner
Ställ en fråga | Hjälpsam 783
April 23, 2025
Given 100% medan du kör en Ford Granada Scorpio Mk 3 2.9i 24V V6 Cosworth (BOA) (205/50 R16 V) på a combination of roads i 40,000 average miles
Fordon: 1994 Ford Granada Mk3 Scorpio 2.9i 24V V6 Cosworth (BOA)
Däck: Vredestein Sportrac 2 205/50/16

Hade samma Vredestein Sportrac 2-däck monterade på min Ford Granada i över 10 år! Troligen täckt runt circ. 40 000 mil. Trasig flaska på vägen punkterade offside framdäcket direkt. Aldrig haft några problem med däcken, alltid bra grepp på vägen, aldrig känt bilhjulsspinn eller löst grepp. Kört bil många gånger under frost, is och snö på väg - aldrig känt att bilen tappade greppet. Har precis köpt nya däck. Denna gång provar Vredestien Sportrac 5 205/45/16.
March 26, 2015
Given 79% medan du kör en BMW E34 5 Series (225/60 R15 W) på mostly town i 40,000 spirited miles
bra däck för sitt pris!
April 11, 2012
Har du kört på Vredestein Sportrac 2 däck?

Har DU erfarenhet av Vredestein Sportrac 2? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Vredestein Sportrac 2 >

Latest Vredestein Sportrac 2 Recensioner

Given 37% medan du kör en Lexus GS300 (225/55 R16 W) på a combination of roads i 1,500 average miles
Abslotue Skräp i alla aspekter, håll dig borta från detta.
Dålig dragkraft, dålig bromsning och hantering, dålig feedback, bullriga.
Det enda är att de är bekväma och dämpar körningen men på grund av detta tappar du mycket i precision och känsla
Kan inte säga något om slitage jag bytte efter 1500 mil (de var monterade när jag köpte min bil.

Vredestein är en holländsk produkt och betraktas som "strax under premium" här och klarar sig generellt bra i tester och beig holländska. Jag ville verkligen gilla dem men jag kan verkligen inte, de saknar bara alla egenskaper du behöver i ett däck för ett fordon av storleken, vikten och kraften som min har.
December 27, 2010
Given 91% medan du kör en Volvo 850 T5 Estate (205/50 R16 V) på a combination of roads i 18,000 spirited miles
Jag måste säga att efter att ha haft dessa däck och kört 18k miles på dem, föreslog min vän, en däckspecialist att jag skulle byta ut dem med drygt 2 mm kvar på de främre, de bakre såg knappast använda ut, med 5-6 mm på dem! Låter som inte mycket, jag bytte dem för Goodyear Eagles. Jag ångrade det, jag borde ha stannat hos ST2:orna. Jag har haft täta rakningar i braaking på ST2:orna och du vet att de är bra när ABS inte slår in och däcken faktiskt stoppar bilen. Detta var inte fallet på örnarna med samma väder- och väglag.... Skaffa dessa däck, de är fantastiska i vått/torrt och är budgetpris för ett fantastiskt däck. Jag har till och med låtit min auto (utan traction control) dra in snön med lite krångel. Från ett företag som gör utrymmessparare för 911-porschar, ja, du kommer att lita på dem nu.....
October 27, 2008
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 74% medan du kör en Rover MG ZR 120 (205/50 R16 V) på a combination of roads i 30,000 spirited miles
Monterade Vredestein sporttrack2's efter en fruktansvärd tid med fabrikspassade Michelin Pilot Exalto's. Jag letade efter ett däck som gav ett förutsägbart, responsivt beteende i både våta och torra förhållanden utan att offra för mycket när det gäller däckets livslängd.

ST2:orna tickade i de flesta rutorna och är generellt sett ett superbt däck som lever upp till hypen med professionell däcktestning.

Våtgrepp är det bästa jag har provat. Höghastighetsmotorvägar som kördes under svåra förhållanden (om trafiken tillåter) resulterade i en stenhård rät linje, med bra känsla och aldrig en vattenplansenhet som träffade något allvarligt stående vatten. Att springa i lastbilsspåren på det inre körfältet på de flesta brittiska motorvägar i 70 mph i måttligt regn var aldrig ett problem. På bakvägar resulterade bra feedback och utmärkt grepp i sidled i kurvtagningshastigheter som var mycket högre än jag trodde var möjligt, och bara lite långsammare än möjligt i det torra. När gränserna bröts var brytpunkten lätt att känna och progressiv.

Inget "icke-snö"-däck är så bra i det vita, men för ett sommardäck suger jag aldrig in upp till 6" av grejerna och den progressiva utbrytningen är jättekul! ;-)

Torrhanteringen var bra, men det öppna slitbanemönstret som är så bra i vått tillstånd berövar däcket direkt grepp i det torra, förmodligen orsaken till så liten skillnad i våta och torra kurvor. (Tänk också på att ZR är inställd på att understyra som galen hjälper förmodligen inte detta).

ST2:s svaga punkt är komfort och ljud. Sidoväggen är styv, vilket resulterar i bra feedback men en obekväm åktur. ST2 är också anmärkningsvärt bullrigare än de tidigare använda Michelin, Perelli, BFGoodrich och Dunlops.

Däcklivslängd på 30 000 är inte dåligt med tanke på att 50 % av detta har varit en mycket livlig B-vägskörning. Detta kan jämföras med 47 000 för OE-passade Michelins.

Skulle jag rekommendera dem, ja men nu är ST3 ute så är det nog bättre. Jag går över till Ultrac på jakt efter bättre torr kurvtagning och något tystare.


August 28, 2008