Menu

Pirelli P6

The Pirelli P6 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
72%
Våtgrepp
63%
Vägkänsla
58%
Väghållning
50%
Slitage
60%
Komfort
60%
Köp igen
45%
23 Recensioner
58% Genomsnitt
350,765 körda mil
Pirelli P6

Pirelli P6

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 23
Genomsnittligt betyg: 58.3%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.07
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Pirelli P6

Frågor och svar för Pirelli P6

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Pirelli P6. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Pirelli P6 Recensioner

Given 53% medan du kör en Volvo V40 1.5 T3 Geartronic (205/50 R17) på mostly motorways i 16,000 easy going miles
Jag köpte en uppsättning med 4 däck för att ersätta fabriken Bridgestone Turanza T001s. Jag fick dessa däck till ett bra pris och första intryck var bra. Det var följsamt, bekvämt och tillräckligt tyst för att vara en bra daglig förare. Dess prestanda i vått tillstånd är dock inte särskilt imponerande och den sprider inte vattnet så bra som jag hoppats. Det gjorde mig väldigt paranoid kring vattenpölar och jag kände mig helt enkelt inte bekväm och säker i blöta.

Det värsta är att dessa däck slits alldeles för snabbt. Jag hann lite över 25 000 km innan de var slitna och jag var besviken på däckens livslängd. Jag menar att jag inte är en snabb eller aggressiv förare och tar det lugnt på motorvägen. Jag håller trycket uppblåst och balanserar däcken regelbundet. Jag kunde fortfarande inte få dem att hålla. Jag skulle aldrig köpa P6 igen och skulle inte rekommendera P6 till någon.
June 19, 2023
Första intryck Review
Given 34% medan du kör en Mercedes Benz SL500 (285/35 R19) på i 1,000 miles
Har precis fått 500-däcken, de är 3 år gamla men har gott om mönster. Jag lovar. Jag kan inte accelerera med någon kraft. Tror att de här däcken försöker ta livet av mig. Byter dem nu.
January 21, 2026
Given 44% medan du kör en Fiat Linea MJD (225/45 R17) på mostly country roads i 10 spirited miles
Jag har en Fiat Linea som jag använder som Fiat originaldäck. Det torra greppet är dock väldigt lågt och fick ett lågt grepp. Om du för att få en acceleration, däcken att lossna lätt. I en skarp kurva lossnar den säkert också. Jag hatar dessa däck. Slitaget är mycket större i hörnen. Under en tid av användning, hörnen det slits ut mycket före mitten av däck. P6-däcket är väldigt styvt och får låg komfort och lust. Jag kommer aldrig att köpa de här däcken igen. Trash däck.
February 21, 2018

Hur skulle du betygsätta Pirelli P6?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Pirelli P6 Recensioner

Given 66% medan du kör en Saab Automobile 2.0T (210bhp) (225/45 R17) på a combination of roads i 30 average miles
P6 var OEM på min 2009 Saab 9.3. Bilen satt på återförsäljarens tomt i 15 månader utan att ha flyttats och ett däck utvecklade en permanent platt fläck som aldrig försvann (en mindre vibration på framsidan). Dock fungerade däcken hyfsat bra. Normal kombinationskörning höll de i 30K miles (1 mm kvar), men med 5K regelbunden rotation, slits de jämnt. Jag hade aldrig några problem med dem våta eller torra, men de saknar känsla (i förhållande till ett högpresterande däck). Jag bor i Texas så kan inte kommentera snö. De är ganska tysta. Hörngrepp är ok; de bidrar definitivt till understyrning, men de kommer att hålla vägen någorlunda. Progressivitet är också helt ok. Inget dåligt, men jag märker att antilåsningen slår in ibland vid tillfällen då jag inte skulle förvänta mig det (jag tolkar det som brist på progressivitet). Men det kan vara Saab då bromsarna inte ger lika mycket känsla som min Honda del Sol. Ett ok däck för dagligt bruk, men jag kan hitta bättre prestandavärde så jag skulle förmodligen inte köpa igen.
June 22, 2015
Given 21% medan du kör en Volvo 940 turbo (225/45 R17) på a combination of roads i 15,000 spirited miles
Första gången jag köpte Pirellis och blev väldigt besviken direkt.
Ett däck under genomsnittet till ett premiumpris.
Under genomsnittlig kurvtagning, vanligt våtgrepp, tillverkad av Cheapo Indonesian.
Definitivt inte värt de extra $20 över andra bättre genomsnittliga däck.
Kommer aldrig köpa Pirellis igen!
Perfekt för dig som vill betala för namnet.
October 6, 2012
Given 60% medan du kör en Land Rover Freelander 2 (225/55 R17 W) på mostly country roads i 30,000 easy going miles
Ärvde dessa på en Freelander på 225/55 17W; fronterna nådde slitagegränsen vid 24k miles, baksidan varade lite längre, mer som 30k. Ersatte dem med Uniroyal Rainsport 2 som från början åtminstone var överdrivet bullriga men förbättrades mycket efter några månader. Bedömde P6-hanteringen betydligt bättre än Rainsports med mer stabilitet i kurvtagning, men testade dem inte riktigt vid gränserna.
August 4, 2012
Given 41% medan du kör en Volvo C30 R Design Sport (205/50 R17 W) på mostly country roads i 20,000 spirited miles
Även med extra lastversioner känns sidoväggarna mjuka och däcket rullar. Används väldigt snabbt. Svårt att få dem i balans och hålla balansen. Skulle aktivt undvika dem i framtiden.
January 9, 2012
Given 60% medan du kör en Hyundai matrix 1.6gls (185/65 R14 H) på mostly country roads i 40,000 average miles
bra, hög prestanda och pålitlig
September 24, 2011
Given 27% medan du kör en Audi A2 (175/60 R15 H) på mostly country roads i 9,500 average miles
Bestämde mig för att skaffa dessa däck baserat på ett test gjort av auto express uk.(med sikte på säkerhet, prestanda och sista av de sista - priset)
Tyvärr blev dessa riktigt dåliga på Audi A2 i denna specifika däckstorlek (175/60 15).
Det helt nya P6s greppet, som tidigare har installerats med OEM Continental-däck, är mycket dåligt, vare sig det accelererar raka, bryta och böjda hörn. kunde inte tro hur många gånger alla dessa lampor (stabilitetskontroll och traction control) blinkade på instrumentbrädan på min dagliga rutin till och från jobbet.
dessa är 2 år gamla nu och du kan se däckets ålder genom några små sprickor runt gummit.
ärligt talat får jag panik när jag kör i blöt och känner inget förtroende på ridningen.
dags att byta dessa däck (20% slitage) av ett annat märke och uppenbarligen inga fler pirellis inom en snar framtid.

August 1, 2011
Given 84% medan du kör en Toyota Avensis (195/60 R15 V) på mostly country roads i 65 spirited miles
Bilen är på sin 3:e uppsättning av dessa däck som ersatte Dunlop SP250s - visade sig vara dåliga, speciellt i vått väder där fordonets stabilitetskontroll skulle aktiveras med endast den minsta provokation under våta kurvor. Jag skulle otvetydigt rekommendera dessa däck till alla som letar efter ett säkert och förutsägbart vardagsdäck tillsammans med att vara ett mer prisvärt alternativ till en Michelin MX (även om det inte är lika mycket grepp överlag).

Vissa granskare har föreslagit att däcken lättare tappar greppet under 80 % av slitbanan. Alla däck tappar det mesta av sin prestanda vid lågt mönsterdjup och det finns en tendens med detta däck mot en nocicable rörelsekaraktäristik över grövre ytor när däcket väl är i 3 mm-stadiet. En sak som observeras när däcken närmar sig slitageblocken är en övergång till ett annat gummilager (en skarv där den inre kärnans gummisammansättning skiljer sig från den övre slitbanan). Detta kan förklara andra människors uppfattning om dålig prestanda vid slutet av däckets livslängd. Jag byter alltid mina däck på 3 mm av säkerhetsskäl ändå (min bil körs på en budget men inte en sko-snöre) så detta har inte varit ett särskilt problem för mig.

Den våta kurvtagningen är utmärkt och förutsägbar på alla utom de allra värsta ytorna och även då är den bra, progressiv och med utmärkt feedback. Bilen körs livligt på landsvägar och på motorvägar. Stabiliteten är utmärkt på alla ytor och under alla förhållanden inklusive snö (även om känslan går i trä vid mycket låga temperaturer är den fortfarande förutsägbar med mycket feedback). Jag har upptäckt att det är väldigt lite vattenplaning med detta däck – min främsta anledning till att jag valde däcket och fortsätter att göra det. Styrningen är något tyngre än med P6000 nu på bilen men ger en bra rejäl känsla.

De negativa punkterna med detta däck är vägljud och i mina händer (mycket entusiastisk körning) var slitaget ungefär rätt snarare än enastående (ca 13 000 framifrån och runt 30 000 bak). Dessa två egenskaper är inte mina huvudproblem när jag väljer ett däck. Bullret ger mig information om vägbanan, men däckljud är aldrig särskilt påträngande eller överdrivet märkbart i mitt fordon. Vidare är komfort även om den inte är förstklassig säker på de flesta ytor även när den pumpas upp till ett 5-10 % högre tryck än vad som anges i min fordonshandbok.

Jag har blivit mycket imponerad av dessa däck och skulle fortsätta att köpa detta märke igen. Den enda anledningen till att byta modell senare till P6000 var på grund av tillgängligheten på min lokala däckbutik.
April 23, 2011
Given 71% medan du kör en Ford Mondeo (225/45 R17) på a combination of roads i 18,000 spirited miles
Bra däck men hittade fortfarande vägljud, bra allround men Mondeo äter däck ska prova en Uniroyal nästa
February 23, 2011
Given 75% medan du kör en Subaru Impreza (195/60 R15 H) på a combination of roads i 30,000 average miles
Dessa däck ersatte originaldäcken på min bil. De visade sig vara mycket tystare än originalen men höll bara 30 000 miles. (originalen höll 50 000 miles) De kunde inte hålla en 'rak linje' särskilt bra, jag korrigerade hela tiden styrningen. (detta berodde inte på ett styrnings-/spårningsproblem!) De nya Michelins (Energy Saver) som jag just har monterat är tystare och håller en rak linje utan interaktion från mig. Greppet var bra men det kan bero på 4WD.
January 6, 2011
Given 49% medan du kör en SEAT cordoba 1.4 TDI stylence (195/55 R15 H) på mostly town i 30,000 average miles
Hårda däck låter för mycket.
June 28, 2010
Given 46% medan du kör en SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15 H) på mostly town i 40,000 average miles
Gillade inte däcken... Mycket bullriga och lågt grepp i vått..
Kommer aldrig köpa dem igen.
December 30, 2009
Given 70% medan du kör en Mercedes Benz W124 Estate (195/65 R15) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Fick dessa efter min Conti Premium Contact 2:s. De var en enorm nedgång i vått väderprestanda. komfort, buller, torr och andra raka grejer är fortfarande ok, men jag tyckte att däcken var alarmerande i väta. Speciellt med våta bromsar. Våt kurvtagning är fortfarande ok, vattenplaning förmågor ok. men våt inbromsning NEJ! På en bra not... om du är en försiktig förare. Detta hårda sammansatta däck kommer att hålla dig lite. Precis vid den här tiden förra året blev min CPC2 för tunn. P6:orna brummar fortfarande med anständigt mönsterdjup. BTW det här är en recension av italiensktillverkade P6:s
November 30, 2008
Betygsätt Pirelli P6