Nexen N1000
TittaThe Nexen N1000 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.
Förväntad körsträcka
9,333
miles
Lågt förtroende
19
Recensioner
66%
Genomsnitt
112,134
körda mil
Alla tester
Tyvärr har vi inte några tidningstester för Nexen N1000
Alternativa däck
8.4/10
8.1/10
8.0/10
7.8/10
7.7/10
7.0/10
Frågor och svar för Nexen N1000
Ställ en fråga
June 19, 2016
What's recommended psi for nexen 1000 /225/40/R18 on a astra SRI 1.8
Trycket för Nexen N1000 kommer att ställas in av din fordonstillverkare, inte av däcktillverkaren. Denna information finns i handboken, och vanligtvis på ett klistermärke i dörren.
Ställ en fråga
Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress
Top 3 Nexen N1000 Recensioner
Given 34%
medan du kör en
Volkswagen Golf Mk4 V6 4Motion
(225/45 R17)
på
i 0 miles
Hade precis satt på bilen när jag köpte den gjort 5 tusen mil nu har pengar att byta ut sämre däck jag har någonsin använt otroligt bullriga ingen feedback hemskt i vått
Given 43%
medan du kör en
Skoda Octavia
(225/45 R17)
på a combination of roads
i 10,000 spirited miles
Kämpar för att lägga ner 150 hk på framhjulen i torrhet. Hemskt däck.
Volvo S60 2.0T
(225/45 R17)
på mostly country roads
i 22 average miles
Monterade fyra av dessa typer på min Volvo S60, tidigare monterade antingen Dunlop eller Pirelli. Dessa Nexen-typer är fantastiska 14 000 miles per år på motorväg i fart och även runt stan. Fortfarande mycket slitbana efter två vintrar och cirka 20 000 mil kanske lite mer. Jag fick dem monterade och balanserade på Kwik Fit och sedan x4 hjulinställning och spårning på Volvo. Jag skulle starkt rekommendera dessa typer.
Latest Nexen N1000 Recensioner
Given 89%
medan du kör en
Mitsubishi Lancer 1.8 (Modified)
(225/45 R17)
på mostly country roads
i 3,500 spirited miles
Hittade dessa Nexen N1000 för 40 £ per hörna på eBay och behövde några ersättningar för den snabba Rainsport 3:an som hade bestämt sig för att belöna mig med bara 1,5 mm slitbana på framdäcken efter knappt 10 000 miles på däcken, vilket i en bil som bara tryckte 143hk i veven när den var ny är inte direkt fantastisk. Innan Rainsports hade jag även erfarenhet av Joyroad CX6s och Yokohama A10As.
Torrt grepp:
Dessa däck greppar bra i det torra, de är stabila och har förutsägbara greppmönster. De är lite bättre i det torra än Rainsports, och jag har inte haft några problem med dem i den här kategorin hittills. Sidoväggarna är fina och styva, så det är väldigt lite rullning i själva däcket. 9/10.
Våtgrepp:
I det våta är dessa däck inte lika bra som Rainsports, men det skulle återigen vara orättvist att jämföra ett högpresterande sommardäck med ett regnfokuserat. De är inte läskiga i vått tillstånd, och för det bästa klarar de sig mycket bra med stående vatten och så. Men om du trycker på bilen kommer du att känna att de går mycket tidigare - det är dock inte en plötslig brist på grepp, du kan definitivt känna att det kommer. 7/10
Vägfeedback:
Däcket överför vägen ganska bra enligt mig. Du kan må mycket bättre av vägens karaktär. Detta var en av de riktigt dåliga punkterna på de ursprungliga Yokohama A10A-däcken som kom på bilen - varje väg kändes likadan och det var svårt att förmäta greppnivåerna. 9/10
Progressivitet:
Däcket är riktigt bra på att låta dig veta när greppnivåerna håller på att sjunka, det är en av de bästa punkterna med däcket. Det är inte en plötslig förlust av greppet - det är mycket gradvis, och du har gott om tid att reagera på förlusten av greppet. 10/10
Bära:
Inte så mycket att säga om däckslitaget. 3500 miles i fronterna är ner från de förvånansvärt djupa originalet 8 mm till bara 7 mm, så de bär definitivt mycket bättre än Rainsports. 9/10
Bekvämlighet:
Inte särskilt lätt att bedöma då bilen har haft omfattande avgas- och fjädringsmodifieringar, men däcken verkar inte obekväma. Buller är bra, men hörs inte över bilen ändå. 8/10
Sammantaget skulle jag definitivt köpa däcken igen. Priset är fantastiskt, och överlag är däcken mycket bra. Jag kanske provar några andra bara för att se vad som finns där ute, men dessa Nexens är definitivt väldigt bra.
Torrt grepp:
Dessa däck greppar bra i det torra, de är stabila och har förutsägbara greppmönster. De är lite bättre i det torra än Rainsports, och jag har inte haft några problem med dem i den här kategorin hittills. Sidoväggarna är fina och styva, så det är väldigt lite rullning i själva däcket. 9/10.
Våtgrepp:
I det våta är dessa däck inte lika bra som Rainsports, men det skulle återigen vara orättvist att jämföra ett högpresterande sommardäck med ett regnfokuserat. De är inte läskiga i vått tillstånd, och för det bästa klarar de sig mycket bra med stående vatten och så. Men om du trycker på bilen kommer du att känna att de går mycket tidigare - det är dock inte en plötslig brist på grepp, du kan definitivt känna att det kommer. 7/10
Vägfeedback:
Däcket överför vägen ganska bra enligt mig. Du kan må mycket bättre av vägens karaktär. Detta var en av de riktigt dåliga punkterna på de ursprungliga Yokohama A10A-däcken som kom på bilen - varje väg kändes likadan och det var svårt att förmäta greppnivåerna. 9/10
Progressivitet:
Däcket är riktigt bra på att låta dig veta när greppnivåerna håller på att sjunka, det är en av de bästa punkterna med däcket. Det är inte en plötslig förlust av greppet - det är mycket gradvis, och du har gott om tid att reagera på förlusten av greppet. 10/10
Bära:
Inte så mycket att säga om däckslitaget. 3500 miles i fronterna är ner från de förvånansvärt djupa originalet 8 mm till bara 7 mm, så de bär definitivt mycket bättre än Rainsports. 9/10
Bekvämlighet:
Inte särskilt lätt att bedöma då bilen har haft omfattande avgas- och fjädringsmodifieringar, men däcken verkar inte obekväma. Buller är bra, men hörs inte över bilen ändå. 8/10
Sammantaget skulle jag definitivt köpa däcken igen. Priset är fantastiskt, och överlag är däcken mycket bra. Jag kanske provar några andra bara för att se vad som finns där ute, men dessa Nexens är definitivt väldigt bra.
Given 23%
medan du kör en
Volkswagen Jetta 1.4 TSI
(225/45 R17 R)
på mostly town
i 5,000 average miles
Nexen är det sämre däcket på marknaden!!! körde runt 10 000 km på en uppsättning nya däck och alla 4 har platta fläckar. ljudet som kommer från däcken under körning är så högt att en döv person kan höra dem.
Folk där ute låter ALDRIG NÅGONSIN däckförsäljare övertyga dig om att montera Nexen-däck på ditt fordon.
Var smart och undvik besvikelse!
Folk där ute låter ALDRIG NÅGONSIN däckförsäljare övertyga dig om att montera Nexen-däck på ditt fordon.
Var smart och undvik besvikelse!
Given 87%
medan du kör en
Mitsubishi Lancer Evo VII
(225/45 R17)
på a combination of roads
i 9,000 average miles
Det här är fantastiska däck... och ett språng över deras N3000-modell, som inte hade nivån av torrt grepp och värre i regn. De är inte ett aggressivt däck om du letar efter sådana, men om du letar efter något bra och ett rimligt pris bör detta vara ett alternativ. använts i autocrosskörningar och har varit ganska nöjda.
Given 89%
medan du kör en
Vauxhall Insignia ST SRI CDTI ecoFLEX 160
(225/45 R17)
på mostly motorways
i 0 average miles
bra däck, använt i flera år
Given 49%
medan du kör en
Saab Automobile 9 3 Linear Convertible
(225/45 R17)
på a combination of roads
i 1,000 average miles
Bullrigt, obekvämt, bra i torrt men dåligt i vått. Snurrade bilen efter att det som började som en mjuk glidning förvandlades till en snabb snap-back och snurr. Undvika.
Given 64%
medan du kör en
SEAT Ibiza FR TDi
(205/40 R17 W)
på a combination of roads
i 10,000 spirited miles
inte illa för ett budgetdäck men har andra billigaste däck som presterar bättre. ex HIFLY HF805 riktigt bra billigt däck.
Given 41%
medan du kör en
Audi A4 Avante 2.0ltr tdi
(235/40 R18 W)
på a combination of roads
i 10,000 easy going miles
Helt fruktansvärda däck. Var redan monterade framtill på bilen (Audi A4 Avant) när jag köpte den - däcken var nästan nya.
Sedan dess har jag tillryggalagt 10K miles och de är ungefär hälften slitna.
Är på väg att byta ut båda men jag har upptäckt att den inre sidoväggen på OSF är delad centralt runt hela sin omkrets, vilket exponerar slaktkroppen under. Denna skada har inte orsakats av stötskador eller underpumpning.
Jag hade turen att märka denna skada när jag servade bilen. Konsekvenserna av en höghastighetsutblåsning tåls inte att tänka på.
De kan vara billiga men väldigt otäcka. Kanske OK för en skottkärra.
Sedan dess har jag tillryggalagt 10K miles och de är ungefär hälften slitna.
Är på väg att byta ut båda men jag har upptäckt att den inre sidoväggen på OSF är delad centralt runt hela sin omkrets, vilket exponerar slaktkroppen under. Denna skada har inte orsakats av stötskador eller underpumpning.
Jag hade turen att märka denna skada när jag servade bilen. Konsekvenserna av en höghastighetsutblåsning tåls inte att tänka på.
De kan vara billiga men väldigt otäcka. Kanske OK för en skottkärra.
Given 73%
medan du kör en
Vauxhall Vectra SRi 2.2i 150
(225/45 R17)
på mostly motorways
i 3,000 average miles
FÅR DESSA ATT ERSÄTTA MIN SLITA N3000 PÅ MIN SRI VECTRA. INTE SÅ BRA UT SOM N3OOO. SIDOVÄGGEN LITT ENKEL MEN NÄR DEN SÄNGD I SER DET INTE FÖR DÅLIGA UT. BRA GREPP I TORRA OCH HAR GÅTT BRA I DET SENASTE VÅTA VÄDER. DE VERKAR LITE SVAGT PÅ TRÄVGA HÖRN. KÖRNING ÄR BEKVÄM OCH BULLER ÄR OK NÅGOT MER ÄN N3000, SOM DEN SÖKER ETT BILLIGT DÄCK SKULLE INTE GÅ LÅNGT FEL MED DESSA.
Given 73%
medan du kör en
Hyundai i30 CRDi
(225/40 R18 W)
på a combination of roads
i 30,000 average miles
fick dessa på baksidan av min hyundai i30 2.0 diesel precis gjort 30000 på baksidan bra runt om men blev noiserer ju mindre slitbanan!!
Given 93%
medan du kör en
Vauxhall Insignia CDTI 160
(225/45 R18)
på mostly motorways
i 0 average miles
däcken verkar vara en bra allrounder förutom att köra i snö, inte så mycket grepp som id som vid bromsning på täckta sidovägar.men överlag mycket bra.
Given 74%
medan du kör en
Subaru wrx turbo
(225/40 R18)
på mostly country roads
i 100 average miles
hittills är dessa däck jämförbara med yokohama dna s.drive jag hade tidigare, broms på torrt och vått är bra, bara inte så mycket feedback jämfört med yokohamas, men mycket mer bekväma och tysta. eftersom jag körde bara några mil ännu, kommer att gå tillbaka för att avsluta denna recension senare. sidoväggarna är lite enkla, kan vara lite mer aggressiva, ser ut som inget märke.
Given 94%
medan du kör en
Ford Focus ST170
(215/45 R17 W)
på a combination of roads
i 12,000 spirited miles
Jag har kört 12000 mil med dessa däck fram och har varit mycket nöjd med alla aspekter. Dessa däck har fortfarande gott om liv i sig och har just roterats bakåt och en ny uppsättning N1000 på framsidan. För ett budgetdäck tar dessa Nexens verkligen mycket hårt bruk och har alltid gett en premiumprestanda. Focusen går eftersom jag har en S-Max 240bhp på beställning, jag hoppas att Michelins ger lika bra prestanda på det som den som får Focus på Nexen. Låt dig inte avskräckas av märket dessa däck är lika bra som de bästa.