Menu

Maxxis PRO R1

The Maxxis PRO R1 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
81%
Våtgrepp
66%
Vägkänsla
69%
Väghållning
64%
Slitage
64%
Komfort
71%
Köp igen
55%
15 Recensioner
67% Genomsnitt
113,500 körda mil
1 Tester (genomsnitt: 28th)
Maxxis PRO R1

Maxxis PRO R1

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 1
Publikationer: 1
Period: 2014
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 15
Genomsnittligt betyg: 67%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.94
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2014 Auto Bild 50 Shootout sommardäck Auto Bild 2014 225/50 R17 28/50 0 metrik
1
Tester
28th
Genomsnitt
28th
Bäst
28th
Värst
Senaste däcktestresultaten
28th/50

Frågor och svar för Maxxis PRO R1

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Maxxis PRO R1. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Maxxis PRO R1 Recensioner

Given 76% medan du kör en Toyota Innova (215/55 R17) på mostly town i 28,000 easy going miles
Jag använder 2 set av dem och springer bara 2x, xxx kms per set per 3 år och det är okej, men det slits för snabbt för mig jämfört med det övre märket, de bär samma skick men efter 5-7 år
Ställ en fråga | Hjälpsam 810
November 11, 2022
Given 29% medan du kör en Ford Puma 1.7 (200/50 R15 V) på a combination of roads i 2,000 average miles
Jag tyckte att dessa däck var chockerande. Min bil glider över de vita linjerna när jag byter fil på motorvägen. Jag hittade inget grepp när jag körde i regn och absolut inget grepp i snö.
När vädret är torrt är det inte så hårigt. Dragkraften är bättre men bor i Manchester är det mer blött än torrt. Jag byter till Uniroyal Rainsport 3. Jag behöver förtroende för mina däck och dessa ger mig det helt enkelt inte. De får min bil att kännas farlig. Jag kör en Ford Puma. De är en rolig bil att köra. Det är inte kul med dessa däck & jag saknar att kunna svänga säkert i lagom hastighet. Jag skulle definitivt inte rekommendera dem.
March 28, 2016
Given 96% medan du kör en Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (225/55 R17) på mostly motorways i 0 average miles
Utmärkta däck, det finns inget fel på dem
December 10, 2013
Har du kört på Maxxis PRO R1 däck?

Har DU erfarenhet av Maxxis PRO R1? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Maxxis PRO R1 >

Latest Maxxis PRO R1 Recensioner

Given 66% medan du kör en Vauxhall Astra SRi (215/50 R17 W) på a combination of roads i 3,000 average miles
Bra budgetdäck. Bra torrgreppsegenskaper, som de flesta budgetdäck. OK-bra torrgreppsegenskaper. Inget exceptionellt vad gäller pris eller prestanda. Skulle inte köpa igen.
January 13, 2015
Given 90% medan du kör en Toyota soarer 4 ltr (245/40 R18 W) på a combination of roads i 0 spirited miles
Jag har använt Maxxis däck på min 4 ltr toyota soarer i 10 av de 11 åren jag har ägt den och för ett "budget" däck är det bättre än de flesta och säkert bättre än celera däck som säljs av bathwick däck som jag hade bytt till maxxis efter bara 600 mil, de var dödliga i väta, det beror nog på bil/däck-kombinationen hur däcken reagerar på förhållanden men visst fan maxis pro r1 passar min.
July 9, 2014
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 59% medan du kör en Fiat Bravo (225/40 R18 W) på a combination of roads i 7,000 easy going miles
Mina tidigare däck var continental sportcontact 3. Jag hade dem i 77000 lyckliga km. Sedan hoppade jag av prisskäl till maxxis r1. Jämfört med kontinenterna är det mjukare körning, mindre buller, mindre lyhörd och med en känsla av extra rörelse från bilen i kurvorna. Garaget sa till mig att det beror på mjukare sidor om däcket som gör att det rör sig lite på fälgen... och mindre grepp än kontinentala mer i torrt och mycket mycket mer i vått. Extremt däckslitage... efter 12000km bytte däck fram till bak. En tis vecka efter en träff på ett hål i stången misslyckades den inre sidoväggen på framdäcket. Continentals mycket mycket mer uthålliga än maxxis. Köp aldrig igen. Avslutade maxis kostade mig mer med sämre egenskaper. Deras fördelar var att de var bekvämare och mindre bullriga.
July 6, 2014
Given 70% medan du kör en Land Rover freelander (225/45 R17) på mostly country roads i 2,000 average miles
Ok på vägen och bra allmän hantering. Dessa monterades på min begagnade Freelander 1 och jag har kört cirka 2000 mil i våta och torra förhållanden. Om jag var en SUV mjukis och stannade på vägen skulle jag överväga att köpa dem igen. Jag hade ett tillfälle där jag körde längs en allt mer lerig bana och kom bara igenom på grund av den intelligenta antisladdtekniken på bilen. Ingen nytta om du gör mer än att köra över en blöt gräsplan.
June 22, 2014
Given 77% medan du kör en Renault clio 197 (225/45 R17) på a combination of roads i 2,500 spirited miles
överlag mycket bra däck för priset. mindre än £300 för 4 monterade n levereras med garanti.
June 5, 2014
Given 47% medan du kör en Ford Mondeo Titanium X (235/45 R18) på mostly motorways i 12,000 average miles
Hård och bullrig åktur. Grepp och slitage godkänt. Däcket var överdimensionerat och fortsatte att gå ner. Garage sa att det var ett däckproblem men grossisten ville inte vika sig. Styr undan - dålig kvalitetskontroll. Det sämsta däcket som köpts på över 50 års bilkörning.
November 16, 2013
Given 54% medan du kör en Renault Megane (205/50 R17) på mostly country roads i 7,000 spirited miles
Inte ett bra däck för våta förhållanden. Hittade bilen understyrd i blöta. Torrt grepp bra. Däckslitet gick alldeles för snabbt. De varade bara cirka 7k miles.
September 28, 2013
Given 73% medan du kör en Ford S Max Titanium X Sport (235/45 R18) på a combination of roads i 12,000 spirited miles
bra däck för priset
March 19, 2013
Given 47% medan du kör en Ford Focus (195/60 R15) på a combination of roads i 8,000 average miles
Jag har haft Debicas och Marshalls på samma bil och förväntade mig att greppet, komforten och hållbarheten hos Maxxis skulle vara bättre på grund av priset och det faktum att de såldes till mig som en mellanklass snarare än en budget. Prestandan var inte bättre än de andra däcken och de försvann snabbare eftersom de gick med bara 6,8 mm slitbana i motsats till std 8 mm.
January 19, 2013