Meny

Landsail Qirin 990

Landsail Qirin 990 är ett ekonomiskt sommartouringdäck som generellt har låg ljudnivå och god komfort. I ett test fick det ett starkt resultat vid bromsning på torr väg. Långsam styrrespons, svaga köregenskaper och låg vattenplaningsresistens är de främsta kompromisserna.

Det korta svaret

Ägarna säger 69% från 11 ägaromdömen 64% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 7:e genomsnittlig placering i 1 oberoende tester Senast: P7 av 8 · 2021 Se alla tester
Styrkor & svagheter Komfort, Torrt Prisvärde Jämfört med konkurrenterna över alla tester vi har

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade augusti 2026.

  • 11ägaromdömen
  • 150 382körda km
  • 1professionella tester

Tyre Reviews betyg

Landsail Qirin 990

7,9/10

Bättre än 61 % av alla sommardäck

  • Begränsad tillförlitlighet
  • 1 test
  • 11 ägaromdömen
Poäng för 406 testade sommardäck

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende tester1 test · 1 publikation · 2021 62 % 87 %
Ägaromdömen11 ägaromdömen · betyg 69 % 55 % 13 %
Sammanvägt 61 % 7,9

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Kategori för kategori

Hur det står sig mot andra sommardäck inom varje område, och hur mycket varje område väger. 50 är mitten av gruppen.

Kategori Bättre än Vikt Tester
VåttBromsning, väghållning och vattenplaning i väta 53 % 44 % 1
TorrtBromsning och väghållning på torr väg 69 % 40 % 1
PrisvärdeSlitage, effektivitet och kostnad 51 % 9 % 1
KomfortLjud och åkkomfort 70 % 7 % 1

Vikterna är andelar av testresultatet. Ägaromdömena vägs in efteråt. Bleka staplar vilar på ett eller två tester.

Per disciplin

Samma resultat grupperade efter vad däcket gjorde. De räknas inte en gång till.

BromsningVarje bromstest, på alla underlag 79 % 1
VäghållningVarje väghållningstest, på alla underlag 43 % 1

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Däckets egna testresultat avgör 88 % av testvärdet. Övriga 12 % är gruppens genomsnitt, och den andelen krymper när fler tester kommer in.

Hög kräver minst 3 tester, där däckets egna resultat avgör 90 % eller mer. Medel kräver 2 tester och 70 %. Allt under det är begränsat: räkna med att siffran rör sig när fler tester kommer in.

Testerna bakom

  1. 2021 2021 ViBilagare sommardäckstest Vi Bilagare · 225/45 R17 P7 / 8
1 Tester
0 Testvinster
7:e Genomsnitt
7:e Bäst
7:e Värst
Det senaste testet

2021 ViBilagare sommardäckstest P7 av 8

Stark: Torr inbromsning, Subj. Buller Svag: Väghållning på torrt, Väghållning på vått, Rak vattenplaning Vinnare: Maxxis Premitra HP5

Alla oberoende tester av Landsail Qirin 990, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
20212021 ViBilagare sommardäckstest Vi Bilagare · 225/45 R17P7 / 8
Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall146 tillgängliga dimensioner

145-315Bredd25-80Profil13-22Fälg71-110 T-YLast-/hastighetsindex

EU-märkningÖver 146 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.

Buller

65-74dB A/B

Vanliga frågor
Hur bra är Landsail Qirin 990 i vått väglag?
I 1 test av våtbromsning som det har deltagit i, bromsar Landsail Qirin 990 2,2 % längre än Premium-konkurrenter, 3,3 % längre än konkurrenter i mellanklass och 7 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews våtbetyg på 53/100, och ägare ger det 7,4/10 i vått väglag baserat på 11 recensioner.
Hur bra är Landsail Qirin 990 i torrt väglag?
I 1 test av torrbromsning som det har deltagit i, bromsar Landsail Qirin 990 0,7 % kortare än Premium-konkurrenter, 2,8 % kortare än konkurrenter i mellanklass och 5,3 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews torrbetyg på 69/100, och ägare ger det 7,9/10 i torrt väglag baserat på 11 recensioner.
Hur länge håller Landsail Qirin 990?
Baserat på test- och ägardata förväntas Landsail Qirin 990 hålla omkring 20 367 miles (32 777 km).
Vad säger ägarna om Landsail Qirin 990?
Över 11 ägarbetyg får Landsail Qirin 990 i snitt 69%. Ägarna sätter högst betyg på Komfort med 8,1 av 10 och lägst på Väghållning med 5,3. 3 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 64% av ägarna ger det 70% eller mer.
Vilken EU-däckmärkning har Landsail Qirin 990?
I sitt sortiment har Landsail Qirin 990 oftast EU-märkningsbetygen B för bränsleeffektivitet, A för våtgrepp och 70 dB för buller.
Fler frågor om Landsail Qirin 990 (5)
Hur bekväma och tysta är Landsail Qirin 990?
Ägarna ger Landsail Qirin 990 betyget 8,1 av 10 för komfort och ljudnivå, över 11 recensioner.
Hur slits Landsail Qirin 990 enligt ägarna?
Ägarna ger Landsail Qirin 990 betyget 7,2 av 10 för slitage, över 11 recensioner. 3 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 8 047 km.
Skulle ägarna köpa Landsail Qirin 990 igen?
64% av ägarna säger att de skulle köpa Landsail Qirin 990 igen, baserat på de 11 recensioner som besvarade frågan. 64% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om vägbuller hos Landsail Qirin 990?
Av de 11 analyserade ägaromdömena om Landsail Qirin 990 nämner 9 vägbuller: 7 berömmer (tyst) och 2 kritiserar (bullrigt). Läs de omdömena
Vilka storlekar finns Landsail Qirin 990 i?
Landsail Qirin 990 finns i 292 storlekar, från 145-315/25-80 R13-22.
Frågor från ägare
Ställ en fråga

Frågor och svar för Landsail Qirin 990

Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Landsail Qirin 990. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ägarrecensioner av Landsail Qirin 990

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 11 recensioner

Låg ljudnivå är den vanligaste positiva egenskapen hos Landsail Qirin 990, med sju positiva omdömen mot två klagomål i 11 recensioner. Komfort och mönsterlivslängd får också mer beröm än kritik, medan våtgreppet får tre positiva kommentarer och ingen direkt kritik. Styrresponsen är den främsta återkommande invändningen och kritiseras i tre omdömen, ungefär en fjärdedel; två nämner dessutom mjuka sidoväggar. Recensioner efter längre tids användning tyder på god användbar livslängd i vissa fall, men de få omdömena om bromsning och vattenplaning går isär. Den enda ägaren som publicerat en uppföljning är fortfarande positiv till komforten och våtgreppet, men beskriver styrningen som mindre direkt. Det lägre betyget visar därför inte på ett mer utbrett åldringsproblem. Ägarnas genomsnittsbetyg är 71,1 %.

Det ägarna nämner oftast räknat i 11 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 11 betyg

  • Ägarbetyg 69%
  • Komfort 81%
  • Torrgrepp 79%
  • Våtgrepp 74%
  • Slitage 72%
  • Vägkänsla 57%
  • Väghållning 53%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 87%

“Monterad på en Tesla Model 3 och ersätter originaldäcket Michelin Sport4. Landsail Qirin 990-däcket är mindre livligt än Michelin, men det håller mycket bra på torr mark och i regn, och är tystare. Det kostar 2 till 3...”

  • Tesla Model 3 standard plus
  • 56 327 km
Läs hela recensionen → 556 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 36%

“Ett billigt däck såklart, men livslängden går hand i hand.. innan dess hade jag Michelin crossclimate+ i samma storlek, det är stor skillnad på körkomfort samt på däckets livslängd.. Jag ger inte längre in till alltför...”

  • Tesla Model S
  • 6 437 km
Läs hela recensionen → 1 039 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 36%

“Okej däck, men börjar få torrsprickor efter en sommar med mycket körning. Kanske bättre för lätta bilar Rekommenderas inte för tunga bilar som min Tesla Model S Minst lågt brus”

  • Tesla Model S
  • 28 968 km
Läs hela recensionen → 103 tyckte den var hjälpsam

Alla 11 recensioner av Landsail Qirin 990

Betygsfördelning över 11 skrivna recensioner
80%
Finnish H E Operator
Första intryck

Lågt ljud.
Låg rullmotstånd.
Hållbar.

Jag har haft dessa däck i ungefär 4 år och kört minst 10000 miles med dem, och däcken är inte ens halvvägs slitna. (Använder två separata däckuppsättningar, vinter och sommar)

Jag har precis fått Landsail Rapid Dragon till min andra bil och jag är inte så imponerad av dem. Jag tycker att Qirin 990 är en bättre modell, men de kan vara svåra att hitta till ett bra pris.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 7
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 10
Användbar 33
36%
Medlem
Första intryck
Okej däck, men börjar få torrsprickor efter en sommar med mycket körning.

Kanske bättre för lätta bilar
Rekommenderas inte för tunga bilar som min Tesla Model S

Minst lågt brus
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 3
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 2
  • Väghållning 2
  • Slitage 5
  • Komfort 7
  • Köp igen 3
Användbar 103
87%
Medlem
Monterad på en Tesla Model 3 och ersätter originaldäcket Michelin Sport4. Landsail Qirin 990-däcket är mindre livligt än Michelin, men det håller mycket bra på torr mark och i regn, och är tystare. Det kostar 2 till 3 gånger mindre, köpt i början av 2023 för 67 euro, jämfört med nästan 209 euro för Michelin...livslängd: 35 000 km, med livlig körning.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 8
  • Slitage 7
  • Komfort 9
  • Köp igen 10
Användbar 556

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Landsail Qirin 990? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Landsail Qirin 990?
90%
Medlem
Har haft dem i 3 år nu. Nästa år kommer bara att byta fronter.
Ett mycket fint däck. Inga problem i väta.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 8
  • Slitage 8
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 935
36%
Medlem
Ett billigt däck såklart, men livslängden går hand i hand.. innan dess hade jag Michelin crossclimate+ i samma storlek, det är stor skillnad på körkomfort samt på däckets livslängd.. Jag ger inte längre in till alltför rosa åsikter om kinesiska däck.....
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 4
  • Väghållning 4
  • Slitage 3
  • Komfort 4
  • Köp igen 1
Användbar 1 039
80%
Medlem
Jag recenserar detta däck utifrån vad det är och vad det är tänkt att göra, samt hur jag kör min bil. Vilket förutom enstaka dragningar på motorvägen och rött till grönt ljus bara är fritidskörning med fokus på tystnad och körkomfort. För att förorda och betona att jag inte kan kommentera dessa däcks sportighet, så är min bil inte inställd för sportighet. Det är en stor egendom med en båtupphängning. Dessa däck valdes av mig baserat på den bästa tillgängliga statistiken för det lägsta priset. Till 76 euro per däck, med en bullerklassning på 66dB, B i bränsleförbrukning och A vid våta bromsningar; detta var det enda däcket som jämfört med andra däck uppfyllde dessa kriterier. Det är ganska svårt att testa däck i förväg så dessa betyg var det enda jag kunde använda som grund tillsammans med recensioner från andra människor, som för genomsnittskonsumenten var mycket bra. Jag vill säga att dessa däck är otroligt tysta. I hastigheter upp till 50 km/h är de praktiskt taget tysta. Inne i bilen kan jag bara höra AC och musik när jag kör i dessa hastigheter. Vid hastigheter på 70 km/h och över börjar du höra mer väg- och vindljud och det beror verkligen på vilka vägar du kör på. Om vägarna är jämna kommer däcken att prestera mer lika vid dessa hastigheter som de gör när de kör långsammare. Men om vägarna är lite hårdare så börjar de generera lite mer buller. Jag har testat ljudnivåerna inne i kabinen med min Apple Watch och i allmänhet håller de eller överstiger deras ljudklassificering på 66dB eller mindre. Den maximala ljudnivån jag registrerade var den officiella ljudnivån för min bil inne i kabinen på 72dB. När det gäller hanteringen vill jag inleda detta också med att säga att jag inte har så mycket att jämföra med. Men jag har testat dessa däck med en mängd olika tryck och jämfört känslan och hanteringen. Min bil kräver 2,5bar fram och 2,4bar bak. Vid dessa tryck känns bilen väldigt bekväm att köra, även om styrningen tar ett slag då den känns tyngre och långsammare att svara och tar mer styrinsats sväng in. Vid ca 15-20% högre tryck för både fram och bak, 2,7bar kl. fram och 2,6 bak blir hanteringen märkbart skarpare och jag skulle nog råda dig att köra dessa däck lite högre än vad bilen kräver om du vill ha en balanserad uppsättning av komfort och hantering. Med 3,0 bar fram och 2,9 bar bak (vilket fortfarande är inom specifikationerna för min bil, även om de är avsedda för maxlast och maxhastighet) är däcken till ingen överraskning i sitt mest lyhörda tillstånd. Det var dock här jag tyckte trösten led mest. Om du värdesätter komfort skulle jag inte rekommendera dessa tryck. Jag ska nämna att jag gjorde en lång bilresa på runt 11 timmar med pauser med bilen helt FYLLD (som i grejer bokstavligen ramlade av om man öppnade någon dörr) med mina grejer när jag skulle flytta hem efter 2 års studier kl. max rekommenderade tryck. Som du gjorde, blev jag uttråkad på vägen och körde ungefär 190 km/h en bit på en väldigt bred och tom del av motorvägen (på natten!). Det kändes bra och jag hade inga problem eller klagomål om däcken vid dessa hastigheter. Våthantering är något som jag inte alls har befarat med dessa däck. På regniga dagar känner jag mig 100 % säker att köra hastighetsgränsen (som i mitt land i allmänhet är max 110 km/h) med vetskapen om att dessa däck kommer att hålla mig på vägen. Jag vill också kommentera ljudnivåerna vid högre tryck som jag uppfattade som lägre. Det kanske inte är så förvånande med kontaktplåster som blir mindre vid högre tryck. Folk har kommenterat att dessa däck ser lite tömda ut, vilket jag också har upplevt. Men jag litar på att det är så här de ska se ut eftersom jag kör rätt storlek för mitt hjul samt det rekommenderade trycket för min bil. Sidoväggarna är mjuka vilket indikeras av däckets turistfokuserade karaktär och upplevda komfort. Jag kan inte kommentera slitage eftersom jag bara har haft dem i ett par månader (jag kör dock mycket, men jag har inte märkt något konstigt med slitage.) Allt som allt för att vara min första helt nya sommaruppsättning däck jag är helnöjd med dem. Jag skulle rekommendera dem till folk som prioriterar lågt ljud och komfort och jag skulle definitivt köpa igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 10
  • Vägkänsla 3
  • Väghållning 5
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 971
87%
Medlem
Tyst och riktigt bekväm även när du spårar bilen
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 9
  • Slitage 5
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 984
50%
Medlem
Det är billiga däck. Jag är van vid Premium-däck så min uppskattning är baserad på mina tidigare erfarenheter. Bilen var tidigare utrustad med Continental PremiumContact6 och på vintern Pilot Alpin 5. När jag monterade dessa däck märkte jag direkt skillnaden i ljud jämfört med Pilot Alpin 5. Landsailen bullrar mycket mer. Brytavståndet vid torrt väder är riktigt långt jämfört med Michelin-vintern. I mitten av livet märkte jag en verklig Aquaplanning-skillnad. Jag kände mig osäker och jag måste sänka hastigheten på motorvägar under hastighetsgränsen som inte var med vinter Michelin och tidigare kontinental sommar. Vid 8.100 mil var framdäcken färdiga. Jag har nu kört några hundra mil i den här konfigurationen: Continental PremiumContact 6 4MM fram och Quirin 990 4MM bak. Jag är verkligen rädd när regnet kommer. Torrhantering är bra men inte riktigt sportig eftersom jag gillar att de ska vara i den här konfigurationen, jag känner verkligen skillnaden i grepp. När man bryter hårt arbetar ABS verkligen hårt för att lämna baksidan från bilen bakom framaxeln... Nödbrott kräver lite fokus på ratten. Däckslitaget är bra eftersom jag vanligtvis genomsnitt den typen av milage. För priset håller de riktigt bra. Dessa däck är ett samtycke till vikt. Men eftersom däck är den enda kontakten som länkar mig till vägen så ställer jag lite krav på prestationerna. Det var min första erfarenhet av billiga däck och det kommer att bli min sista.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 3
  • Slitage 10
  • Komfort 4
  • Köp igen 1
Användbar 983
83%
Medlem
En uppdatering av min tidigare recension, eftersom jag byter ut 520i med en sportigare modell. Det är ett däck jag starkt rekommenderar för en genomsnittlig förare som fokuserar på komfort snarare än sportig känsla. Jag har aldrig testat däcken till det yttersta, eftersom gränsen för (komfort) för min långsamma, tjocka E39 520i Touring nås före gränsen för däcken. Däcket känns inte sportigt på något sätt. Det är ett mjukt komfort/touring-däck. Dåliga/hårda vägbanor, farthinder etc. absorberas ganska bra av däcken, och överför inte mycket alls till ratten. På grund av detta är de mindre direkta (styrmässigt) än sportigare däck, men det är att vänta. Inte illa alls. Som Megane-föraren påpekar, tenderar de att se lite tömda ut på grund av de mjuka sidoväggarna, men jag kan inte säga att jag någonsin känt någon osäkerhet i någon hastighet på grund av detta. Det kan ha något att göra med BMW:s högre vikt och mjukare fjädring jämfört med Renault. Jag håller också däcktrycket runt 2,7-2,8 bar / 40psi. Jag tyckte att våtgrepp var fenomenalt! Genom vattenpölar och blöta vägar i alla hastigheter har jag aldrig känt vattenplaning eller tappat styrkänsla. Jag kom på mig själv att leta efter vattenpölar och öka hastigheten för att se om jag kunde nå vattenplaninggränsen. Ljudnivån är också mycket låg. Jag har inte kört dem många mil, men de visar nästan inga tecken på slitage alls. För en daglig förare som kör lätt/genomsnitt rekommenderar jag starkt dessa däck. För en sportig bil och/eller pigg körstil skulle jag rekommendera något annat.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 5
  • Slitage 10
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 1 001
53%
Medlem
Dessa däck monterades på min gamla Megane/2012 130hk, för att ersätta den gamla Dunlop SportMaxx RT -205/50R17Y, endast använd under sommarsäsongen. Jag tycker att de är hyfsade i det torra om man inte riktigt pressar till det yttersta. Jag kan inte klaga på slitaget alls, då jag bara körde 8 000 km Inte tyst som mina gamla däck, även om en lägre ljudnivå anges på etiketten. Men även är klassade på etiketten som XL, ZR och högt viktindex, har däcket mjuka sidoväggar. Nackdel: de verkar tömda hela tiden även med högre tryck och långsam respons på styrningen! På grund av detta kände jag mig osäker, speciellt i hög hastighet på motorvägar. För att vara ärlig, även om det är ett extremt billigt däck, kommer jag att återgå till proffsdäcken och jag kommer inte att köpa Landsail igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 3
  • Väghållning 2
  • Slitage 8
  • Komfort 6
  • Köp igen 2
Användbar 932
100%
Medlem
Jag var tvungen att prova dessa. Väldigt billiga och enligt EU-märkningen ska de vara väldigt bra. Bränsle: B, Våt: A, Ljud: 68dB. Jag satte Landsail Sentury Qirin 990 fram (halvsliten Sava bak), och det första jag märkte var hur tyst bilen blev. Inre buller reducerades avsevärt. Komforten är också mycket bra. De är mjuka och sköna över stötar, inte hårda alls. I tur och ordning känns de fasta/tighta och sammansatta. Vid nödbromsar känns de också bra. I det våta är de fantastiska. Jag har kört genom ganska djupa vattenpölar vid ca. 70 km/h, utan tecken på att fronten vill vattenplanera. Om jag försöker sladda i blöta rondeller finns det ingen understyrning. Bilen är på lagerupphängning, och det brukar vara ett recept på understyrning. Jag kommer att ge en uppdaterad recension när jag har kört dem mer, men än så länge har jag bara bra saker att säga om dem. Enastående värde!
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.