Menu

Continental ContiMaxContact MC5

The Continental ContiMaxContact MC5 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
88%
Våtgrepp
80%
Vägkänsla
80%
Väghållning
80%
Slitage
78%
Komfort
86%
Köp igen
83%
43 Recensioner
82% Genomsnitt
629,860 körda mil
Continental ContiMaxContact MC5

Continental ContiMaxContact MC5

Summer Premium
BETA
7.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 43
Genomsnittligt betyg: 82.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.3
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Continental ContiMaxContact MC5

Frågor och svar för Continental ContiMaxContact MC5

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Continental ContiMaxContact MC5. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Continental ContiMaxContact MC5 Recensioner

Given 61% medan du kör en Honda Civic Hybrid (215/55 R16) på a combination of roads i 20,000 average miles
Dessa däck är genomsnittliga,
Men det mest besvikna med det är det våta greppet, varje liten vattenmassa, oavsett hur lite den än kommer att flyga som ingen imorgon.
Annan det torra greppet är bra
Ljud är ok, genomsnittligt inte bullrigt inte högt heller genomsnittligt.
Skulle inte överväga det igen på grund av det dåliga vädret . Mycket irriterande körning i väta
Ställ en fråga | Hjälpsam 879
January 25, 2025
Given 91% medan du kör en Honda Civic 1.8 (215/50 R17) på mostly town i 50,000 spirited miles
Jag har upplevt Mc5 och de är mer bekväma och lite lugnare än PC6 utrustade i min bil. Mc5 höll mig i 50k km och de mår fortfarande bra även om de har vänt hårt nu. Även om CPC6 fick bubbla i 2 däck innan den kunde nå 50k; mc5 fick aldrig det problemet. Jag skulle vilja nämna att MC5 används mest i city medan cpc6 används på bilar som mest används på motorvägar. Båda är utmärkta däck. Du kunde inte gå fel med någon av dem. Om du vill ha komfort med tillräckligt grepp, välj mc5. Om du kan kompromissa med komfort men vill ha något som fungerar som ett odjur och aldrig gör dig besviken i höga hastigheter. Skaffa cpc6
Given 80% medan du kör en Hyundai i20 (205/60 R16) på mostly motorways i 23,000 spirited miles
Bra däck med bra grepp på vått och torrt men slits snabbare om du ofta kör entusiastiskt i kurvor. Vila allt om däcket är bra
March 18, 2023
Har du kört på Continental ContiMaxContact MC5 däck?

Har DU erfarenhet av Continental ContiMaxContact MC5? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Continental ContiMaxContact MC5 >

Latest Continental ContiMaxContact MC5 Recensioner

Given 84% medan du kör en Kia Motors Kia Optima K5 (215/55 R17) på mostly town i 21,000 average miles
Kia K5 original montering. Framdäcken slitna på 19 000 km. En blandning av motorväg och lokal körning. Bakdäcken är fortfarande bra på 35 000 km.
March 29, 2023
Given 80% medan du kör en Hyundai i20 (205/60 R16) på mostly motorways i 23,000 spirited miles
Bra däck med bra grepp på vått och torrt men slits snabbare om du ofta kör entusiastiskt i kurvor. Vila allt om däcket är bra
March 17, 2023
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Honda Civic 1.5T (215/50 R17) på mostly motorways i 0 spirited miles
ii hade conti mc5 sedan dag ett på min civic 2018 gjort 78k och jag fick ot bytt till michelin primacy 4. Körde precis till kl n tillbaka från jb kände väghanteringen inte lika bra som kontinental. Känn dig ojämn. mindre buller. Funderar på att byta tillbaka till kontinentalt.
July 2, 2022
Given 84% medan du kör en Ford Ecosport (215/60 R16) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Jag kör en Ford Ecosport 2015 diesel. Den kom med indiska MRF och de varade i cirka 75 000 kilometer, vilket mestadels var konditionsträning i bilen på indiska vägar. MRF:arna hade knappt något grepp på grund av det mycket hårda gummit och det var svårt att stoppa bilen. Skidor var vanliga. Att byta till MC5s var det bästa beslutet. Bilen har kört mycket bra även om däcken är mycket benägna att punktera efter 4 mm slitbana. Dessa är bekväma och mycket bra i höga hastigheter. våtgrepp är också fantastiskt. tyvärr gör de dem inte längre. Jag byter till UC5 vilket borde vara bra.
June 19, 2021
Given 74% medan du kör en Honda Civic 1.8 (225/45 R17) på a combination of roads i 50,000 spirited miles
Däcket presterade riktigt bra under våta och torra förhållanden i höga hastigheter också. Men vid 80 000 km (50 000 miles), en vacker dag på motorvägen, sprängdes bara ett däck. Om möjligt kan jag lägga till en bild på det sprängda däcket.
May 17, 2021
Given 87% medan du kör en BMW 525D (245/45 R18) på mostly town i 500 spirited miles
pigg förare och jag har för avsikt att testa mina däck..det första jag gjorde när jag satte dessa däck på min 5-serie...växlade till sportläge och satte ner foten, skalade ur...körde 160~180 km och undvek alla bilar framför ... gör plötsligt filbyte med hård kurvtagning ... vilka fantastiska däck!!! Jag var tvungen att köra under 130 km under kraftigt regn, kände mig obekväm när jag körde 150 km...
August 2, 2020
Given 97% medan du kör en Honda 1.8 VTi (215/55 R16 H) på a combination of roads i 20,000 easy going miles
Fantastiska däck så mjuka som bomull. bra hantering vid överkörning i högre hastighet. däcken ger bra grepp på vägen ingen ojämn körning på bromsarna dess muaah
July 26, 2019
Given 80% medan du kör en Volkswagen Golf GTi Mk5 (225/45 R17) på mostly motorways i 40,000 spirited miles
De var ett fantastiskt däck, särskilt till prisnivån. Mitt största problem med dem var hur de gav vika snabbt när de pressades i stället för att vara progressiva. Om du inte planerar att pressa din bil till det yttersta är dessa ett otroligt däck för priset.
May 14, 2019
Given 81% medan du kör en Toyota Harrier (235/55 R18) på mostly town i 100 average miles
Bättre än jag trodde. Använde Bridgestone Dueler, och Yokohama Geolandar med detta
March 25, 2019
Given 87% medan du kör en Honda Civic 1.5T (215/50 R17) på a combination of roads i 41,000 spirited miles
Jag köpte en Civic 1.5T i mitten av 2016 och de kom med Continental MC5. Första gången jag använde Conti visste jag inte vad jag skulle förvänta mig och tänkte bara använda den och tills den slits ut. Vad jag vet är att MC5 lanserades under den tidigare delen av detta decennium och däcktekniken skulle ha förbättrats en del sedan dess. Jag har använt flera märken under de senaste 20 åren av körning och jag måste säga att dessa är däck som presterar bra i alla aspekter. Prissättning, prestanda (vått och torrt), komfort, hållbarhet....you name it. Jag har en tendens att ha livliga körningar 50 % av tiden och köra mycket höghastighetscruising på motorvägen. Även med vissa hårda kurvtagningar, håller den sin linje bra och kommer att ge dig riklig varning innan du går över sin gräns. Anmärkningsvärt nog och efter nästan 2 år och 65K KM är däcken på väg att vara färdiga och på väg att nå den huvudsakliga slitageindikatorn. Det här är den högsta körsträcka jag har fått ur en uppsättning däck och håller fortfarande hyfsat bra i väta om än i lägre hastigheter. Alla 4 däcken är jämnt slitna då jag roterar dem med var 10k intervall. För att få ut maxprestanda av dem, pumpar jag dem på den hårdare sidan (kalla däck, 36-38psi) eftersom jag tycker att de rekommenderade 32psi är alldeles för mjuka för min smak. Sidoväggarna är på den mjukare sidan, därav logiken att blåsa upp dem hårdare - men inte för hårt förrän det presterar dåligt i väta!!!

Kort sagt, jag är nöjd med däcken och kommer att rekommendera dem till alla som vill ha ett allrounddäck med något över medelpriset. MC6 lanserades i slutet av 2017 och jag kommer att köpa utvecklingen av MC5 om ett par veckor. Tidigare recensioner av MC6 visar lovande resultat och kan inte vänta med att prova de nya skorna!!!
April 27, 2018
Given 42% medan du kör en Honda Civic 1.8 (215/55 R16) på a combination of roads i 1,000 average miles
Sämsta däcket jag någonsin haft i mitt liv.. Används över 1000 mil i min civic 17-modell med sämsta väggrepp, tänkte byta till UC6 eller pilot sport 3
January 31, 2018
Given 81% medan du kör en Honda Fit (Jazz) (195/50 R16 W) på mostly motorways i 5,000 spirited miles
Att ersätta min gamla Kumho Ecsta ku23 med dessa Conti MC5 var det bästa beslutet som togs för min Jazz. Dessa däck ger en helt ny nivå av självförtroende till bilen. Hård brytning aktiverar inte längre ABS i vått eller torrt. kurvtagning vid gränsen är mer gradvis inte abrupt som tidigare. Vägfeedbacken är så som så men åkturen är bekväm. Framdäckens mittmönster är redan borta men ingen märkbar minskning av prestanda. Jag förväntar mig att den här uppsättningen håller i minst 40 000 km till.
November 30, 2017