Menu

Bridgestone Turanza EL440

The Bridgestone Turanza EL440 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

5.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
55%
Våtgrepp
46%
Vägkänsla
55%
Väghållning
51%
Slitage
40%
Komfort
43%
Köp igen
19%
19 Recensioner
44% Genomsnitt
243,621 körda mil
Bridgestone Turanza EL440

Bridgestone Turanza EL440

Summer Premium
BETA
5.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 19
Genomsnittligt betyg: 44.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.67
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Bridgestone Turanza EL440

Frågor och svar för Bridgestone Turanza EL440

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Bridgestone Turanza EL440. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Bridgestone Turanza EL440 Recensioner

Given 45% medan du kör en Mazda CX30 (215/50 R18) på a combination of roads i 3,000 average miles
Jag har dessa på en Mazda CX-30 som jag använder som pendlarbil, och jag har dessa på bilen i 8-9 månader om året. Greppet är bra på både torrt och vått underlag. Vägljudet är ganska dåligt. Mycket märkbart när man kör på allt annat än helt ny asfalt.
Ställ en fråga | Hjälpsam 863
June 9, 2025
Given 40% medan du kör en Toyota 2018 Camry SE 2.5L (235/35 R18) på mostly motorways i 29,000 average miles
Originaldäck, roterade var 10:e km med mestadels motorvägskörning med frekvent kraftiga regn.

Torra prestanda var inte dåligt, men inte enastående, kunde hantera mjuka kurvor i hastighet och all acceleration från en ödmjuk Camry.

Våtprestandan var tillräcklig för skonsam körning men inspirerade inte något förtroende för hårda inbromsningar eller acceleration från stopp, än mindre vid kurvtagning. Understyrning var nästan given i alla kurvor över måttlig hastighet.

Vägkänslan kommunicerades för väl, till en hårdhet. Varje spricka och ofullkomlighet i vägen, eventuella lappade bitar eller räfflor kändes och hördes omedelbart, och till och med 2 cm dipp i vägen runt brunnar skulle skramla kabinen. Jag var tvungen att bli mycket bekant med varje vägfel på min pendling och hur man undviker dem.

Vinterprestanda var uteslutet. Varje osaltad tjäle på vägen skulle orsaka förlust av dragkraft.

Körsträckan var konsekvent mellan 5,6 l/100 km och 7,3 l/100 km på samma motorvägs- och gatasträcka när den kördes mycket försiktigt respektive mycket pigg.

Ersatt vid 46 000 km med 4 mm slitbana kvar på grund av försämrad prestanda i vått väder.
April 21, 2025
Given 66% medan du kör en Mazda CX30 (215/55 R18) på mostly motorways i 0 average miles
Detta däck kom med min 2023 Mazda CX 30. Däcket har exakt styrning speciellt på torra vägar. Den kan svänga runt hörn med minimal understyrning och enkelt styra bilen bakåt i en rak linje med lätthet. Men vid våt körning ökar understyrningen något och man måste släppa gaspedalen för att minimera understyrning runt kurvor. Buller är mer märkbart när hastigheten höjs på motorvägskörning och ett märkbart brummande på slät asfaltväg och mer knorrande på en lätt ojämn vägyta. Vattenplaning märks vid en hastighet av 50 mph på ett regnskur som den bakre änden med lätt fishtailing. Bump känns hårt även på grunda plåthål på vägen och var orolig för att det kan skada däckets sidovägg men hade som tur var inte det problemet. Så försök att undvika gropar, även grunda, eftersom det finns en högre risk för däckpunktering. Jag kan inte kommentera hur det hanterar i kallt, snöigt väder eftersom jag bor i soliga Florida. Däcken har sett 11 000 mil på den och har även noteringar om att det finns ett ökat vägljud. Tydligen är det mer vägljud när däcken åldras. Kommer jag att återköpa detta däck igen? Med största sannolikhet inte. Det finns bättre däck med mycket bättre prestanda, mindre vägljud, bekväm körning och bättre slitbana.
October 26, 2024
Har du kört på Bridgestone Turanza EL440 däck?

Har DU erfarenhet av Bridgestone Turanza EL440? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Bridgestone Turanza EL440 >

Latest Bridgestone Turanza EL440 Recensioner

Given 62% medan du kör en Mazda CX30 (225/45 R17) på mostly country roads i 40 average miles
Däcken har bara gått 64 000 km och är så slitna att jag måste byta dem. Däcken kom från återförsäljaren på en ny Mazda CX30.
September 20, 2025
Given 41% medan du kör en Honda Odyssey (235/60 R18) på a combination of roads i 35,000 easy going miles
dessa däck är för mjuka och slits ut för tidigt
September 2, 2025
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 53% medan du kör en Toyota Camry XSE AWD (235/40 R19) på a combination of roads i 20 spirited miles
Dessa däck kom i lager på min 2023 camry xse awd. Först älskade jag dem, de var tysta, bekväma och hanterade bra. Min andra säsong på dem blev de bullriga när de nöts ner och våthanteringen blev sämre som man kan förvänta sig med slitage. Min största gnäll är att de inte håller super länge och är väldigt dyra för hur länge de håller. De är dock ett tufft däck, har aldrig haft några problem med gropar eller något och upptäckte på den hårda vägen att Toyotas oem-fälgar kommer att skadas innan själva däcket. De erbjuder bra prestanda men de håller helt enkelt inte och är för dyra. Fick ungefär 30k km på dem och de är slitna ner till slitstängerna.
October 29, 2024
Given 27% medan du kör en Toyota 2019 Avalon (235/40 R19) på a combination of roads i 45,000 average miles
Jag läste kommentarerna och utvärderingen och förutom ljudet som ökar med slitage är allt acceptabelt, förutom att de är mycket dyra för prestandan $432.00 i Kanada
July 17, 2024
Given 29% medan du kör en (155/55 R18) på a combination of roads i 20,000 average miles
Detta däck kom med vår 2021 Mazda CX30. Bilen verkade hantera/köra något slarvigt, en överraskning från erfarenheter från tidigare Mazda-ägande.
En återförsäljarinriktning förbättrade bilen något, men även om den fortfarande inte matchade mina två andra bilar eller min tidigare erfarenhet av Mazda-ägande. Vid 20k+ körsträcka sög 1 däck en spik, jag gick till en lokal däckhandlare för en utvärdering/reparation, och det ansågs förstört, men utbytbart för $311,00, men inget fanns i lager. Detta gav mig möjligheten att kolla internetrecensioner av detta däck. De mest respekterade kundrecensionerna betygsätter detta däck till inte högre än 1-1/2 stjärnor. Alla andra däck får inte lägre betyg än 3. Jag planerar att sätta en uppsättning Continentals på bilen och se om det finns något riktigt Mazda-kul i den.
August 27, 2023
Given 23% medan du kör en Lexus ES350 (235/45 R18) på mostly town i 20,000 easy going miles
Dessa oem-däck kom på 2021 Lexus ES och är utan tvekan de VÄRSTA däck jag någonsin haft. De blev extremt bullriga vid 10k och är nu nere på slitstängerna vid 20k. Återförsäljaren sa till mig att detta är normalt för dessa men jag kan inte tro att Lexus skulle sätta däck av så dålig kvalitet på sina produkter. Efter att ha undersökt ett ersättningsdäck har de ersatts med Pirelli P7 AS plus3 och bilen kör/kör/handtag som den gjorde när den var ny. Gör dig själv en tjänst och köp inte detta däck till ditt fordon...Jag skulle inte sätta dessa skämt på en täckt vagn!
June 29, 2023
Given 39% medan du kör en Mazda Mazda 3 2,5 sports individual (215/45 R18) på mostly motorways i 38 spirited miles
OEM-däck på en 22' Mazda 3. Möjligen det sämsta däcket jag har haft på en bil, och jag har haft några dåliga däck tidigare.

Som ett prestandadäck är torr dragkraft i bästa fall medioker. Att bryta dragkraften med ynka 170whp är misstänkt lätt. Att köra på dessa däck i regnet känns lite som att köra på snö; båda gångerna är det lika läskigt. Sidoväggar är ganska mjuka, men på något sätt lyckas de översätta många gupp på vägen, och en hel del vägljud också. Inte imponerande på något sätt ärligt talat.

Som ett pendlingsdäck är det inte heller bra, de har lyckats överleva 38 000 miles (roterat varje oljebyte) men de är säkert på slitagestängerna. Sammantaget kommer de inte i närheten av att motivera priset.
May 19, 2023
Given 24% medan du kör en Lexus IS350 (225/40 R18) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Sämsta däcken någonsin
Given 10% medan du kör en Lexus ES350 (235/45 R18) på mostly motorways i 28,323 easy going miles
Har precis lämnat Lexus-återförsäljaren efter ett oljebyte och däckrotation. 28 323 och bilen behöver nya däck. Verkligen? Dessa OEM-däck är skräp. Roterade var 5K under oljebyte och förmodligen är 75% av milen motorväg. Köp ALDRIG dessa.
February 10, 2023
Given 100% medan du kör en Mazda 121 (215/45 R18) på mostly town i 7,000 miles
Jättefina däck! Många recensioner säger att de är dåliga men jag har aldrig några problem med dem. Bra grepp och hantering!
January 14, 2023
Given 37% medan du kör en Toyota Camry (225/45 R17) på mostly motorways i 0 easy going miles
Köpte 2021 Camry ny. Den har 29K mikrofoner och fick höra att den behöver nya däck hos återförsäljaren. Fick en 2nd opinion och de tror att jag är nära att behöva ett nytt set. Leas än 30k & att behöva nya däck är galet. Dessa har regelbundet balanserats och roterats med oljebyten var 5k miles. Jag är så förvånad över att se kostnaden för just detta märke av däck. Inte glad!
October 28, 2022
Given 33% medan du kör en Toyota Camry (/45 R18) på mostly motorways i 200 average miles
OEM-däck på en 2022 Camry SE. Extremt dåligt grepp under alla förhållanden, inklusive torrt väder på bra vägytor. Omfattande sladd vid hård inbromsning med dålig kontrollförmåga, kombinerat med för lång stoppsträcka. Begränsat grepp märks även under den mildaste av pigg körning. Ansåg att dessa däck var osäkra med mindre än 200 mil (ja, tvåhundra) och ersatte dem med ett konkurrerande premiummärke som kostade mindre men omedelbart åtgärdade alla ovanstående problem.
July 1, 2022