Meny

Testkälla Motor

2026 Motors vinterdäckstest

Delade testvinnareContinental WinterContact TS 870 Pirelli Cinturato Winter 3

Den polska tidskriften Motor har testat nio vinterdäck i dimensionen 225/45 R17, en storlek som används på bilar som VW Golf, Skoda Octavia, Audi A3 och BMW 3-serie, med en Golf som testbil.

Testade däck
9
Testad dimension
225/45 R17
Testbil
VW Golf
Deltester
15

I korthet

Däck att jämföra

9 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

Delad1:a

Continental WinterContact TS 870

+Continental WinterContact TS 870 var det bästa däcket på våta vägar: det hade kortast bromssträcka, snabbast varvtid runt handlingbanan på vått underlag och bäst grepp i våtcirkeln. Det var också nära bäst vid torrbromsning och handling på torrt underlag, tyst och bland däcken med lägst rullmotstånd.

−Continental WinterContact TS 870 presterade under genomsnittet på snö, hörde till de långsammare däcken vid bromsning, acceleration och handling och hade sämre drivgrepp än de flesta. Det var också testets dyraste däck.

Läs hela omdömet
Delad1:a

Pirelli Cinturato Winter 3

+Pirelli Cinturato Winter 3 var bäst vid vattenplaning både rakt fram och i kurva och tystast i testet. Det var tätt bakom Continental i alla andra våttester, låg nära toppen vid torrbromsning och handling på torrt underlag, fick bäst betyg för känslan vid handling på torrt underlag, var näst bäst vid bromsning på snö och bäst vid acceleration på snö.

−Pirelli Cinturato Winter 3 hörde till de långsammaste däcken runt handlingbanan på snö och låg bara i mittfältet för drivgrepp på snö. Det var också ett av de dyrare däcken.

Läs hela omdömet
3:e

Dunlop Winter

+Dunlop Winter hade kortast bromssträcka av alla på torra vägar och tillhörde de bästa på vått underlag vid bromsning, handling och grepp i våtcirkeln. Det bedömdes som testets bekvämaste däck och hade näst lägst rullmotstånd.

−Dunlop Winter var svagt vid vattenplaning i kurva och låg bara i mittfältet vid vattenplaning rakt fram. På snö låg det i mitten av fältet i alla tester, och det hörde till de långsammare däcken runt handlingbanan på torrt underlag.

Läs hela omdömet
4:e

Kleber Krisalp HP3

+Kleber Krisalp HP3 hade kortast bromssträcka på snö och var näst bäst på drivgrepp och handling på snö. Det var också näst bäst vid både vattenplaning rakt fram och i kurva, och är betydligt billigare än däcken som placerade sig före det.

−Kleber Krisalp HP3 låg bara i mittfältet i testerna av våtbromsning, handling på vått underlag och våtcirkel, samt i mitten vid torrbromsning. Även rullmotstånd och ljudnivå låg i mittfältet.

Läs hela omdömet
5:e

Firestone Winterhawk 4

+Firestone Winterhawk 4 var tredje snabbast runt handlingbanan på snö och kom konsekvent fyra i testerna av våtbromsning, handling på vått underlag och våtcirkel. Det hade relativt lågt rullmotstånd.

−Firestone Winterhawk 4 hörde till de svagaste på snö vid bromsning och acceleration, och låg under genomsnittet vid vattenplaning i kurva och torrbromsning. Komforten bedömdes också tillhöra de lägsta.

Läs hela omdömet
6:e

Nokian Snowproof 2

+Nokian Snowproof 2 hade klart lägst rullmotstånd i testet och satte det snabbaste varvet på handlingbanan på torrt underlag, med höga betyg för känslan vid handling. Det var också nära bäst vid torrbromsning.

−Nokian Snowproof 2 var testets svagaste däck på snö och kom sist vid bromsning, drivgrepp, acceleration och handling. På vått underlag låg det bara i mittfältet, och det var ett av de bullrigare däcken.

Läs hela omdömet
7:e

Debica Frigo HP2

+Debica Frigo HP2 presterade bra på snö, bland de bästa vid bromsning och acceleration och med bra drivgrepp. Det bedömdes också som ett av de bekvämare däcken.

−Debica Frigo HP2 presterade sämre än premium- och mellanklassdäcken på våta och torra vägar, med längre bromssträckor och långsammare varvtider. Rullmotståndet var bland de högre i testet.

Läs hela omdömet
8:e

Mazzini Snow Leopard 2

+Mazzini Snow Leopard 2 hade bäst drivgrepp på snö och var snabbast runt handlingbanan på snö. Det var också ett av de tystaste däcken och det billigaste i testet.

−Mazzini Snow Leopard 2 var farligt på vått underlag: det behövde mycket lång sträcka för att stanna, hade dåligt grepp i våtcirkeln och tappade greppet först vid vattenplaning både rakt fram och i kurva. Det var också långsammast på handlingbanan på torrt underlag och fick lägst betyg för handling, med högt rullmotstånd.

Läs hela omdömet
9:e

Insa Turbo Pirineos Plus

+Insa Turbo Pirineos Plus är ett regummerat däck och presterade bra på snö, bland de bästa för drivgrepp och nära mitten av fältet vid bromsning, acceleration och handling.

−Insa Turbo Pirineos Plus var det sämsta däcket på vått underlag, med klart längst bromssträcka, långsammast varvtid på handlingbanan och sämst grepp i våtcirkeln. Det hade också längst bromssträcka på torrt underlag, högst rullmotstånd, högst ljudnivå och lägst komfortbetyg.

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2026 Motors vinterdäckstest · 225/45 R17

DäckContinental WinterContact TS 870Pirelli Cinturato Winter 3Dunlop WinterKleber Krisalp HP3Firestone Winterhawk 4Nokian Snowproof 2Debica Frigo HP2Mazzini Snow Leopard 2Insa Turbo Pirineos Plus
PlaceringDelad 1:aDelad 1:a3:e4:e5:e6:e7:e8:e9:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt99,6%99,3%98,8%97,2%96,1%99,2%93,6%91,9%91,6%
Våt98,8%98,7%94,5%92,4%93,2%91,9%88,8%76,7%72,6%
Snö94,7%96,4%96,6%99,5%95,8%90,8%97,7%99,3%97,7%
Bekvämlighet95,7%96,4%99,2%94,8%91,4%90,8%94,3%92,1%88,9%
Rullmotstånd88,7%85,4%89,5%84,7%85,9%100%80,3%79,5%77,2%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Den polska tidskriften Motor har testat nio vinterdäck i dimensionen 225/45 R17, en storlek som används på bilar som VW Golf, Skoda Octavia, Audi A3 och BMW 3-serie, med en Golf som testbil. Testfältet täcker alla marknadssegment: tre premiumdäck från Continental, Pirelli och Dunlop, tre mellanklassdäck från Kleber, Firestone och Nokian samt tre budgetalternativ, Debica Frigo HP2 från det polska märket, den kinesisktillverkade Mazzini Snow Leopard 2 och Insa Turbo Pirineos Plus, ett regummerat däck från Spanien. Priserna varierade från 244 till 612 zloty per däck.

Continental WinterContact TS 870 och Pirelli Cinturato Winter 3 fick lika många poäng och delar segern. Continental var det bästa däcket på våta vägar, medan Pirelli var det mest allsidiga, med bäst motstånd mot vattenplaning och lägst ljudnivå. Dunlop Winter kom på tredje plats och Kleber Krisalp HP3 på fjärde, och båda rekommenderas av Motor. Överraskningen kom på snö, där testets billigaste däck, Mazzini, hade bäst drivgrepp och var snabbast runt handlingbanan. På våta vägar hamnade det långt efter, tillsammans med det regummerade Insa Turbo, och Motor avråder från båda.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning
100 → 0 km/h
Våt inbromsning
100 → 0 km/h
Snöbromsning
50 → 0 km/h
Snögrepp
0 → 20 km/h

Motor köpte däcken i en nätbutik. De kördes in på våt asfalt vid ett testcentrum i Tyskland och testades sedan på snö i Sverige innan de återvände till Tyskland för våt- och torrtester. Rullmotståndet mättes i ett laboratorium. Här är vår sammanfattning av de viktigaste resultaten. Se originaltestet för fullständig poängsättning och Motors metod.

Snö

Kleber hade kortast bromssträcka på snö, följt av Pirelli, och skillnaden mellan hela fältet var mindre än 3 meter. Nokian behövde längst sträcka.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (50 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snöbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
28.3 m Bäst 0 km/h
28.8 m +0,50 m 17 km/h
29 m +0,70 m 20 km/h
29 m +0,70 m 20 km/h
29.3 m +1,00 m 24 km/h
29.3 m +1,00 m 24 km/h
29.5 m +1,20 m 26 km/h
30.2 m +1,90 m 33 km/h
31 m +2,70 m 38 km/h

Det är en skillnad på 9,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,7 m ≈ 0,6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nokian Snowproof 2 fortfarande köra i 38 km/h när Kleber Krisalp HP3 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Mazzini hade bäst drivgrepp på snö, före Kleber och det regummerade Insa Turbo, medan Continental och Nokian hade sämst grepp.

Snögrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
2613 N Bäst
2597 N −16,00 N
2590 N −23,00 N
2564 N −49,00 N
2515 N −98,00 N
2511 N −102,00 N
2499 N −114,00 N
2393 N −220,00 N
2328 N −285,00 N

Det är en skillnad på 10,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (285 N).

I accelerationsprovet från stillastående till 20 km/h behövde Pirelli kortast sträcka, följt av Mazzini och Debica. Nokian var återigen svagast.

Snögrepp

Accelerationssträcka på snö i meter (0 - 20 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
8.64 m Bäst
8.77 m +0,13 m
8.85 m +0,21 m
8.91 m +0,27 m
8.93 m +0,29 m
8.96 m +0,32 m
9.02 m +0,38 m
9.03 m +0,39 m
9.4 m +0,76 m

Det är en skillnad på 8,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,76 m).

Mazzini var snabbast runt handlingbanan på snö, före Kleber och Firestone. Pirelli och Nokian var långsammast.

Väghållning på snö

Tid på snö i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på snö
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
78.9 s Bäst
79.6 s +0,70 s
80.6 s +1,70 s
81 s +2,10 s
81.2 s +2,30 s
81.3 s +2,40 s
81.5 s +2,60 s
83 s +4,10 s
85.6 s +6,70 s

Det är en skillnad på 8,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6,7 s).

Vått

Våttesterna förändrade bilden helt. Continental hade kortast bromssträcka, följt av Dunlop och Pirelli, medan budgetdäcken hamnade långt efter: Mazzini behövde mer än 14 meter längre sträcka än Continental och det regummerade Insa Turbo omkring 22 meter längre.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
45.4 m Bäst 0 km/h
46.8 m +1,40 m 22 km/h
47 m +1,60 m 24 km/h
48.7 m +3,30 m 34 km/h
50.4 m +5,00 m 41 km/h
50.6 m +5,20 m 42 km/h
53 m +7,60 m 49 km/h
59.7 m +14,30 m 64 km/h
67.4 m +22,00 m 74 km/h

Det är en skillnad på 48,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (22 m ≈ 4,9 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Insa Turbo Pirineos Plus fortfarande köra i 74 km/h när Continental WinterContact TS 870 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Continental var också snabbast runt handlingbanan på vått underlag, före Pirelli och Dunlop, och Mazzini och Insa Turbo var tydligt långsammast.

Väghållning på vått

Tid på vått i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
83.5 s Bäst
84.3 s +0,80 s
85 s +1,50 s
86.4 s +2,90 s
87.3 s +3,80 s
87.5 s +4,00 s
89.4 s +5,90 s
94.6 s +11,10 s
98.8 s +15,30 s

Det är en skillnad på 18,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (15,3 s).

I våtcirkeln hade Continental och Pirelli bäst grepp, medan Mazzini och Insa Turbo hade klart sämst.

Våt cirkel

Genomsnittlig G-kraft i kurvtagning på vått underlag

Högre är bättre ↑
Våt cirkel
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
0.79 g Bäst
0.79 g Bäst
0.76 g −0,03 g
0.74 g −0,05 g
0.73 g −0,06 g
0.72 g −0,07 g
0.71 g −0,08 g
0.61 g −0,18 g
0.53 g −0,26 g

Det är en skillnad på 32,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,26 g).

Pirelli stod emot vattenplaning vid körning rakt fram längst, med god marginal före Kleber och Continental. Insa Turbo och Mazzini tappade greppet först.

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
85.9 km/h Bäst
79.1 km/h −6,80 km/h
78.9 km/h −7,00 km/h
75.6 km/h −10,30 km/h
75.3 km/h −10,60 km/h
72.9 km/h −13,00 km/h
71.5 km/h −14,40 km/h
61.2 km/h −24,70 km/h
57.7 km/h −28,20 km/h

Det är en skillnad på 32,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (28,2 Km/H).

Pirelli behöll också bäst grepp vid vattenplaning i kurva, följt av Kleber, medan Mazzini hade betydligt sämre grepp än alla andra däck.

Böjd vattenplaning

Återstående lateral acceleration

Högre är bättre ↑
Böjd vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
3.23 m/sec2 Bäst
3.02 m/sec2 −0,21 m/sec2
2.93 m/sec2 −0,30 m/sec2
2.93 m/sec2 −0,30 m/sec2
2.75 m/sec2 −0,48 m/sec2
2.69 m/sec2 −0,54 m/sec2
2.37 m/sec2 −0,86 m/sec2
2.2 m/sec2 −1,03 m/sec2
1.33 m/sec2 −1,90 m/sec2

Det är en skillnad på 58,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,9 m/sec2).

Torrt

Dunlop hade kortast bromssträcka på torr väg, strax före Continental, Pirelli och Nokian, medan Insa Turbo behövde längst sträcka.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
42 m Bäst 0 km/h
42.2 m +0,20 m 9 km/h
42.5 m +0,50 m 14 km/h
42.6 m +0,60 m 15 km/h
43.8 m +1,80 m 26 km/h
44.6 m +2,60 m 31 km/h
45.4 m +3,40 m 36 km/h
45.9 m +3,90 m 38 km/h
47 m +5,00 m 42 km/h

Det är en skillnad på 11,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5 m ≈ 1,1 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Insa Turbo Pirineos Plus fortfarande köra i 42 km/h när Dunlop Winter redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Nokian satte det snabbaste varvet på torrt underlag, med Continental och Pirelli strax bakom, och Mazzini var långsammast.

Väghållning på torrt

Tid på torrt i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
53.9 s Bäst
54 s +0,10 s
54.1 s +0,20 s
54.2 s +0,30 s
54.3 s +0,40 s
54.4 s +0,50 s
55 s +1,10 s
55.1 s +1,20 s
55.7 s +1,80 s

Det är en skillnad på 3,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,8 s).

Motors testförare bedömde Pirelli som bäst på torr handling, med Continental och Nokian tätt bakom. Mazzini och Insa Turbo fick de lägsta betygen.

Subj. Torr manövrering

Subjektivt betyg för väghållning på torrt

Högre är bättre ↑
Subj. Torr manövrering
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
7 Points Bäst
6.9 Points −0,10 Points
6.9 Points −0,10 Points
6.5 Points −0,50 Points
6.4 Points −0,60 Points
6.3 Points −0,70 Points
5.5 Points −1,50 Points
5 Points −2,00 Points
4.9 Points −2,10 Points

Det är en skillnad på 30% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,1 Points).

Komfort

Pirelli var tystast i mätningen av externt buller vid 50 km/h, följt av Continental och, kanske överraskande, Mazzini. Insa Turbo var bullrigast.

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
63.8 dB Bäst
64.8 dB +1,00 dB
64.8 dB +1,00 dB
64.9 dB +1,10 dB
65.7 dB +1,90 dB
65.9 dB +2,10 dB
66.7 dB +2,90 dB
67.5 dB +3,70 dB
68.3 dB +4,50 dB

Det är en skillnad på 7,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,5 dB).

Dunlop bedömdes som bekvämast och Insa Turbo som minst bekvämt.

Subj. Komfort

Subjektiv komfortpoäng

Högre är bättre ↑
Subj. Komfort
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
7 Points Bäst
6.5 Points −0,50 Points
6.5 Points −0,50 Points
6.5 Points −0,50 Points
6.5 Points −0,50 Points
6.1 Points −0,90 Points
6 Points −1,00 Points
6 Points −1,00 Points
5.9 Points −1,10 Points

Det är en skillnad på 15,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,1 Points).

Ekonomi

Nokian hade klart lägst rullmotstånd, följt av Dunlop och Continental. Insa Turbo hade högst.

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

Lägre är bättre ↓
Rullmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
7.46 kg/t Bäst £0
8.34 kg/t +0,88 kg/t £52
8.41 kg/t +0,95 kg/t £56
8.69 kg/t +1,23 kg/t £73
8.74 kg/t +1,28 kg/t £76
8.81 kg/t +1,35 kg/t £80
9.29 kg/t +1,83 kg/t £108
9.39 kg/t +1,93 kg/t £114
9.66 kg/t +2,20 kg/t £130

Det är en skillnad på 29,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,2 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Insa Turbo Pirineos Plus ungefär 90 L (£130) mer bränsle än Nokian Snowproof 2.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Resultat

Continental WinterContact TS 870 och Pirelli Cinturato Winter 3 delar segern. Dunlop Winter kom på tredje plats och Kleber Krisalp HP3 blev en stark fyra till ett betydligt lägre pris. Motor rekommenderar premiumdäcken för de mest krävande förarna, mellanklassen ger bra valuta för pengarna, och den som söker ett billigt däck bör undvika Mazzini: polska Debica slog det tydligt totalt. Motor avråder också från det regummerade Insa Turbo, som presterade bra på snö men var osäkert på våta vägar. Se Motors originaltest för fullständiga data och metod.

Delad 1:a

Continental WinterContact TS 870

225/45 R17
Continental WinterContact TS 870
Motor Zwycięzca testu Test Winner
Continental WinterContact TS 870 delar segern med Pirelli. Dess egenskaper på vått underlag utmärker sig, och det ger inte mycket efter någonstans utom på snö, där det låg i mitten eller lägre.
Torrt99,6%
Våt98,8%
Snö94,7%
Bekvämlighet95,7%
Rullmotstånd88,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 942.2 m+0,20 m
Väghållning på torrtLägre är bättre2:a / 954 s+0,10 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre2:a / 96.9 Points−0,10 Points
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 945.4 mBäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre1:a / 983.5 sBäst i detta deltest
Våt cirkelHögre är bättre1:a / 90.791 gBäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre3:e / 978.9 km/h−7,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 92.93 m/sec2−0,30 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre7:e / 929.5 m+1,20 m
SnögreppLägre är bättre7:e / 99.02 m+0,38 m
SnögreppHögre är bättre8:e / 92393 N−220,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre7:e / 981.5 s+2,60 s
Subj. KomfortHögre är bättre2:a / 96.5 Points−0,50 Points
BullerLägre är bättre2:a / 964.8 dB+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre3:e / 98.41 kg/t+0,95 kg/t
Produktion
4825
Ursprung
Slovakia
Stötta
63
Pris
612.00
Delad 1:a

Pirelli Cinturato Winter 3

225/45 R17
Pirelli Cinturato Winter 3
Motor Zwycięzca testu Test Winner
Pirelli Cinturato Winter 3 delar segern med Continental. Det är testets mest allsidiga däck, med bäst motstånd mot vattenplaning och starka resultat på våta och torra vägar.
Torrt99,3%
Våt98,7%
Snö96,4%
Bekvämlighet96,4%
Rullmotstånd85,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 942.5 m+0,50 m
Väghållning på torrtLägre är bättre3:e / 954.1 s+0,20 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre1:a / 97 PointsBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 947 m+1,60 m
Väghållning på våttLägre är bättre2:a / 984.3 s+0,80 s
Våt cirkelHögre är bättre2:a / 90.79 g−0,00 g
Rak vattenplaningHögre är bättre1:a / 985.9 km/hBäst i detta deltest
Böjd vattenplaningHögre är bättre1:a / 93.23 m/sec2Bäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 928.8 m+0,50 m
SnögreppLägre är bättre1:a / 98.64 mBäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre6:e / 92511 N−102,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre8:e / 983 s+4,10 s
Subj. KomfortHögre är bättre2:a / 96.5 Points−0,50 Points
BullerLägre är bättre1:a / 963.8 dBBäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre5:e / 98.74 kg/t+1,28 kg/t
Produktion
4025
Ursprung
Romania
Stötta
58
Pris
594.00
3:e

Dunlop Winter

225/45 R17
Dunlop Winter
Dunlop Winter kom på tredje plats och rekommenderas av Motor. Det är ett starkt allrounddäck på våta och torra vägar med god komfort och effektivitet, men ligger något efter vinnarna på snö och vid vattenplaning.
Torrt98,8%
Våt94,5%
Snö96,6%
Bekvämlighet99,2%
Rullmotstånd89,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 942 mBäst i detta deltest
Väghållning på torrtLägre är bättre6:e / 954.4 s+0,50 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre5:e / 96.4 Points−0,60 Points
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 946.8 m+1,40 m
Väghållning på våttLägre är bättre3:e / 985 s+1,50 s
Våt cirkelHögre är bättre3:e / 90.756 g−0,04 g
Rak vattenplaningHögre är bättre6:e / 972.9 km/h−13,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre7:e / 92.37 m/sec2−0,86 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre5:e / 929.3 m+1,00 m
SnögreppLägre är bättre5:e / 98.93 m+0,29 m
SnögreppHögre är bättre5:e / 92515 N−98,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre6:e / 981.3 s+2,40 s
Subj. KomfortHögre är bättre1:a / 97 PointsBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre4:e / 964.9 dB+1,10 dB
RullmotståndLägre är bättre2:a / 98.34 kg/t+0,88 kg/t
Produktion
3925
Ursprung
Serbia
Stötta
61
Pris
515.00
4:e

Kleber Krisalp HP3

225/45 R17
Kleber Krisalp HP3
Kleber Krisalp HP3 kom på fjärde plats och rekommenderas av Motor. Det är utmärkt på snö och står emot vattenplaning väl, vilket gör det prisvärt.
Torrt97,2%
Våt92,4%
Snö99,5%
Bekvämlighet94,8%
Rullmotstånd84,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre5:e / 943.8 m+1,80 m
Väghållning på torrtLägre är bättre4:e / 954.2 s+0,30 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre4:e / 96.5 Points−0,50 Points
Våt inbromsningLägre är bättre5:e / 950.4 m+5,00 m
Väghållning på våttLägre är bättre6:e / 987.5 s+4,00 s
Våt cirkelHögre är bättre6:e / 90.723 g−0,07 g
Rak vattenplaningHögre är bättre2:a / 979.1 km/h−6,80 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre2:a / 93.02 m/sec2−0,21 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre1:a / 928.3 mBäst i detta deltest
SnögreppLägre är bättre4:e / 98.91 m+0,27 m
SnögreppHögre är bättre2:a / 92597 N−16,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre2:a / 979.6 s+0,70 s
Subj. KomfortHögre är bättre2:a / 96.5 Points−0,50 Points
BullerLägre är bättre6:e / 965.9 dB+2,10 dB
RullmotståndLägre är bättre6:e / 98.81 kg/t+1,35 kg/t
Produktion
1925
Ursprung
Poland
Stötta
63
Pris
419.00
5:e

Firestone Winterhawk 4

225/45 R17
Firestone Winterhawk 4
Firestone Winterhawk 4 kom på femte plats. Det är ett balanserat mellanklassdäck utan någon större svaghet, men det tillhör inte heller toppskiktet på något område.
Torrt96,1%
Våt93,2%
Snö95,8%
Bekvämlighet91,4%
Rullmotstånd85,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 944.6 m+2,60 m
Väghållning på torrtLägre är bättre5:e / 954.3 s+0,40 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre6:e / 96.3 Points−0,70 Points
Våt inbromsningLägre är bättre4:e / 948.7 m+3,30 m
Väghållning på våttLägre är bättre4:e / 986.4 s+2,90 s
Våt cirkelHögre är bättre4:e / 90.739 g−0,05 g
Rak vattenplaningHögre är bättre4:e / 975.6 km/h−10,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre6:e / 92.69 m/sec2−0,54 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre8:e / 930.2 m+1,90 m
SnögreppLägre är bättre8:e / 99.03 m+0,39 m
SnögreppHögre är bättre7:e / 92499 N−114,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre3:e / 980.6 s+1,70 s
Subj. KomfortHögre är bättre7:e / 96 Points−1,00 Points
BullerLägre är bättre5:e / 965.7 dB+1,90 dB
RullmotståndLägre är bättre4:e / 98.69 kg/t+1,23 kg/t
Produktion
2225
Ursprung
Italy
Stötta
62
Pris
417.00
6:e

Nokian Snowproof 2

225/45 R17
Nokian Snowproof 2
Nokian Snowproof 2 kom på sjätte plats. Det är effektivt och mycket kapabelt på torra vägar, men dess egenskaper på snö var svagast i testet.
Torrt99,2%
Våt91,9%
Snö90,8%
Bekvämlighet90,8%
Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre4:e / 942.6 m+0,60 m
Väghållning på torrtLägre är bättre1:a / 953.9 sBäst i detta deltest
Subj. Torr manövreringHögre är bättre2:a / 96.9 Points−0,10 Points
Våt inbromsningLägre är bättre6:e / 950.6 m+5,20 m
Väghållning på våttLägre är bättre5:e / 987.3 s+3,80 s
Våt cirkelHögre är bättre5:e / 90.726 g−0,07 g
Rak vattenplaningHögre är bättre5:e / 975.3 km/h−10,60 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 92.93 m/sec2−0,30 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre9:e / 931 m+2,70 m
SnögreppLägre är bättre9:e / 99.4 m+0,76 m
SnögreppHögre är bättre9:e / 92328 N−285,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre9:e / 985.6 s+6,70 s
Subj. KomfortHögre är bättre6:e / 96.1 Points−0,90 Points
BullerLägre är bättre8:e / 967.5 dB+3,70 dB
RullmotståndLägre är bättre1:a / 97.46 kg/tBäst i detta deltest
Produktion
0325
Ursprung
Romania
Stötta
70
Pris
459.00
7:e

Debica Frigo HP2

225/45 R17
Debica Frigo HP2
Debica Frigo HP2 kom på sjunde plats och var klart bäst av budgetdäcken. Det fungerar bra på snö och acceptabelt på våta och torra vägar.
Torrt93,6%
Våt88,8%
Snö97,7%
Bekvämlighet94,3%
Rullmotstånd80,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre7:e / 945.4 m+3,40 m
Väghållning på torrtLägre är bättre8:e / 955.1 s+1,20 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre7:e / 95.5 Points−1,50 Points
Våt inbromsningLägre är bättre7:e / 953 m+7,60 m
Väghållning på våttLägre är bättre7:e / 989.4 s+5,90 s
Våt cirkelHögre är bättre7:e / 90.708 g−0,08 g
Rak vattenplaningHögre är bättre7:e / 971.5 km/h−14,40 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre5:e / 92.75 m/sec2−0,48 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre3:e / 929 m+0,70 m
SnögreppLägre är bättre3:e / 98.85 m+0,21 m
SnögreppHögre är bättre4:e / 92564 N−49,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre4:e / 981 s+2,10 s
Subj. KomfortHögre är bättre2:a / 96.5 Points−0,50 Points
BullerLägre är bättre7:e / 966.7 dB+2,90 dB
RullmotståndLägre är bättre7:e / 99.29 kg/t+1,83 kg/t
Produktion
3425
Ursprung
Germany
Stötta
62
Pris
397.00
8:e

Mazzini Snow Leopard 2

225/45 R17
Mazzini Snow Leopard 2
Mazzini Snow Leopard 2 kom på åttonde plats. Egenskaperna på snö är utmärkta, men greppet på vått underlag är så dåligt att Motor råder köpare som söker billiga däck att undvika det.
Torrt91,9%
Våt76,7%
Snö99,3%
Bekvämlighet92,1%
Rullmotstånd79,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre8:e / 945.9 m+3,90 m
Väghållning på torrtLägre är bättre9:e / 955.7 s+1,80 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre9:e / 94.9 Points−2,10 Points
Våt inbromsningLägre är bättre8:e / 959.7 m+14,30 m
Väghållning på våttLägre är bättre8:e / 994.6 s+11,10 s
Våt cirkelHögre är bättre8:e / 90.605 g−0,19 g
Rak vattenplaningHögre är bättre9:e / 957.7 km/h−28,20 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre9:e / 91.33 m/sec2−1,90 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre3:e / 929 m+0,70 m
SnögreppLägre är bättre2:a / 98.77 m+0,13 m
SnögreppHögre är bättre1:a / 92613 NBäst i detta deltest
Väghållning på snöLägre är bättre1:a / 978.9 sBäst i detta deltest
Subj. KomfortHögre är bättre7:e / 96 Points−1,00 Points
BullerLägre är bättre2:a / 964.8 dB+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre8:e / 99.39 kg/t+1,93 kg/t
Produktion
1325
Ursprung
China
Stötta
57
Pris
244.00
9:e

Insa Turbo Pirineos+

225/45 R17
Insa Turbo Pirineos Plus
Insa Turbo Pirineos Plus kom sist. Motor bedömer det som osäkert på grund av egenskaperna på vått underlag och rekommenderar det inte, trots de goda resultaten på snö.
Torrt91,6%
Våt72,6%
Snö97,7%
Bekvämlighet88,9%
Rullmotstånd77,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (15)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre9:e / 947 m+5,00 m
Väghållning på torrtLägre är bättre7:e / 955 s+1,10 s
Subj. Torr manövreringHögre är bättre8:e / 95 Points−2,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre9:e / 967.4 m+22,00 m
Väghållning på våttLägre är bättre9:e / 998.8 s+15,30 s
Våt cirkelHögre är bättre9:e / 90.53 g−0,26 g
Rak vattenplaningHögre är bättre8:e / 961.2 km/h−24,70 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre8:e / 92.2 m/sec2−1,03 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre5:e / 929.3 m+1,00 m
SnögreppLägre är bättre6:e / 98.96 m+0,32 m
SnögreppHögre är bättre3:e / 92590 N−23,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre5:e / 981.2 s+2,30 s
Subj. KomfortHögre är bättre9:e / 95.9 Points−1,10 Points
BullerLägre är bättre9:e / 968.3 dB+4,50 dB
RullmotståndLägre är bättre9:e / 99.66 kg/t+2,20 kg/t
Produktion
4022
Ursprung
Spain
Stötta
70
Pris
311.00

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.