Menu

Michelin X Ice Snow vs Nokian Hakkapeliitta R5

Denna konkurrens ställer två nordiska friktionstunga däck mot varandra: Michelin X-Ice Snow och Nokian Hakkapeliitta R5, båda premiumvinterdäck riktade mot personbilar. I åtta delade tester från 2022-2025 tar R5 fler totalsegrar, medan X-Ice Snow visar upp utmärkta tester vad gäller vattenplaningsmotstånd, ljudkomfort och särskilt isbromsning. Förvänta dig en nyanserad uppdelning: Nokian dominerar generellt dynamisk hantering och bromsning på torr, våt och snöig asfalt, med lågt rullmotstånd och hög subjektiv säkerhet vid vinterkörning. Michelin konkurrerar med klassledande vattenplaningssäkerhet och konsekvent korta inbromsningar på is, i kombination med anmärkningsvärt förfinad körning och lågt ljud. Valet beror på din vinterblandning – säkerhet och komfort på slät is kontra bredare allroundprestanda på asfalt i kalla, slaskiga förhållanden.
X-Ice-Snow VS Hakkapeliitta-R5

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av åtta totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Michelin X Ice Snow ett
ett vinster
Nokian Hakkapeliitta R5 sex
sex vinster
ett ritar i ett tester

Även om det kan se ut som att Nokian Hakkapeliitta R5 är bättre än Michelin X Ice Snow enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Utmärkt isbromsning och ofta bästa isgreppsprestanda
  • Klassledande motståndskraft mot vattenplaning i rak/kurvig riktning
  • Hög komfort och lågt buller i kupén
  • Förutsägbar stabilitet; stark säkerhetsbias i extrema situationer
  • Konsekvent kortare bromsning på torrt och vått underlag med skarpare väghållning
  • Stark snöhantering och grepp; engagerande vinterkörbarhet
  • Lågt rullmotstånd och generellt god effektivitet
  • Hög subjektiv komfort i flera tester

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 stoppade fordonet på 2.85% kortare sträcka än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
37.17M
Nokian Hakkapeliitta R5
36.11M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
47.88M (+0.43M)
Nokian Hakkapeliitta R5
47.45M
Michelin X Ice Snow
31.82M (+0.7M)
Nokian Hakkapeliitta R5
31.12M
Michelin X Ice Snow
30.96M (+0.31M)
Nokian Hakkapeliitta R5
30.65M
Michelin X Ice Snow
31.57M (+0.22M)
Nokian Hakkapeliitta R5
31.35M
Michelin X Ice Snow
48.6M (+3.3M)
Nokian Hakkapeliitta R5
45.3M
Michelin X Ice Snow
32.2M (+1.4M)
Nokian Hakkapeliitta R5
30.8M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 0.73% snabbare runt ett varv än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
66.01s
Nokian Hakkapeliitta R5
65.53s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
73.01s (+0.05s)
Nokian Hakkapeliitta R5
72.96s
Michelin X Ice Snow
59s (+0.9s)
Nokian Hakkapeliitta R5
58.1s

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under tre subj. dry handling tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 2.2% fler poäng än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
24.45 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
25 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
98 Points (-2 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
100 Points
Michelin X Ice Snow
4 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
3 Points (-1 Points)
Michelin X Ice Snow
4 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
3 Points (-1 Points)
Michelin X Ice Snow
9.25 Points (-0.75 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Michelin X Ice Snow
7 Points (-2 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
9 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 stoppade fordonet på 2.57% kortare sträcka än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
40.4M
Nokian Hakkapeliitta R5
39.36M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
35.59M (+0.38M)
Nokian Hakkapeliitta R5
35.21M
Michelin X Ice Snow
41.98M
Nokian Hakkapeliitta R5
43.16M (+1.18M)
Michelin X Ice Snow
38.4M
Nokian Hakkapeliitta R5
40.28M (+1.88M)
Michelin X Ice Snow
39.1M
Nokian Hakkapeliitta R5
41.92M (+2.82M)
Michelin X Ice Snow
46.2M (+8.5M)
Nokian Hakkapeliitta R5
37.7M
Michelin X Ice Snow
41.1M (+3.2M)
Nokian Hakkapeliitta R5
37.9M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under fyra wet handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 2.19% snabbare runt ett vått varv än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
57.99s
Nokian Hakkapeliitta R5
56.72s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
81.55s
Nokian Hakkapeliitta R5
83.2s (+1.65s)
Michelin X Ice Snow
42.8s (+0.6s)
Nokian Hakkapeliitta R5
42.2s
Michelin X Ice Snow
42.1s (+0.1s)
Nokian Hakkapeliitta R5
42s
Michelin X Ice Snow
41.7s
Nokian Hakkapeliitta R5
41.7s
Michelin X Ice Snow
98.01s (+7.37s)
Nokian Hakkapeliitta R5
90.64s
Michelin X Ice Snow
41.8s (+1.2s)
Nokian Hakkapeliitta R5
40.6s

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow fick 2.46% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta R5.

Michelin X Ice Snow
30.5 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
29.75 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
100 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
95 Points (-5 Points)
Michelin X Ice Snow
9 Points (-1 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Michelin X Ice Snow
7 Points (-1 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
8 Points
Michelin X Ice Snow
6 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
6 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 9.08% snabbare runt en våt cirkel än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
14.32s
Nokian Hakkapeliitta R5
13.02s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
14.32s (+1.3s)
Nokian Hakkapeliitta R5
13.02s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow flöt vid en 6.76% högre hastighet än Nokian Hakkapeliitta R5.

Michelin X Ice Snow
65.82Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
61.37Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
80.11Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
71.46Km/H (-8.65Km/H)
Michelin X Ice Snow
65Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
61.4Km/H (-3.6Km/H)
Michelin X Ice Snow
64.7Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
59.8Km/H (-4.9Km/H)
Michelin X Ice Snow
57.3Km/H (-1.2Km/H)
Nokian Hakkapeliitta R5
58.5Km/H
Michelin X Ice Snow
62Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
55.7Km/H (-6.3Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow slirade ut vid en 12.31% högre hastighet än Nokian Hakkapeliitta R5.

Michelin X Ice Snow
32.75m/sec2
Nokian Hakkapeliitta R5
28.72m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
63.8m/sec2
Nokian Hakkapeliitta R5
55.8m/sec2 (-8m/sec2)
Michelin X Ice Snow
1.69m/sec2
Nokian Hakkapeliitta R5
1.63m/sec2 (-0.06m/sec2)

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 stoppade fordonet på 0.4% kortare sträcka än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
19.78M
Nokian Hakkapeliitta R5
19.7M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
15.81M (+0.3M)
Nokian Hakkapeliitta R5
15.51M
Michelin X Ice Snow
11.56M (+0.04M)
Nokian Hakkapeliitta R5
11.52M
Michelin X Ice Snow
12.21M
Nokian Hakkapeliitta R5
12.52M (+0.31M)
Michelin X Ice Snow
12.5M (+0.04M)
Nokian Hakkapeliitta R5
12.46M
Michelin X Ice Snow
16.67M
Nokian Hakkapeliitta R5
16.67M
Michelin X Ice Snow
49.9M (+0.4M)
Nokian Hakkapeliitta R5
49.5M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 accelererade 0.85% snabbare än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
4.69s
Nokian Hakkapeliitta R5
4.65s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
5.66s (+0.11s)
Nokian Hakkapeliitta R5
5.55s
Michelin X Ice Snow
4.47s (+0.02s)
Nokian Hakkapeliitta R5
4.45s
Michelin X Ice Snow
4.57s
Nokian Hakkapeliitta R5
4.57s
Michelin X Ice Snow
4.23s (+0.03s)
Nokian Hakkapeliitta R5
4.2s
Michelin X Ice Snow
3.12s
Nokian Hakkapeliitta R5
3.13s (+0.01s)
Michelin X Ice Snow
6.1s (+0.1s)
Nokian Hakkapeliitta R5
6s

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under fem snow handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 1.13% snabbare runt ett varv än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
82.27s
Nokian Hakkapeliitta R5
81.34s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
88.56s (+0.76s)
Nokian Hakkapeliitta R5
87.8s
Michelin X Ice Snow
84.04s (+1s)
Nokian Hakkapeliitta R5
83.04s
Michelin X Ice Snow
76.7s (+1.2s)
Nokian Hakkapeliitta R5
75.5s
Michelin X Ice Snow
81s (+1.3s)
Nokian Hakkapeliitta R5
79.7s
Michelin X Ice Snow
81.06s (+0.42s)
Nokian Hakkapeliitta R5
80.64s

Subj. Snow Handling

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två subj. snow handling tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 3.6% fler poäng än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
40.17 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
41.67 Points
Subjective Snow Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Snow Handling: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
95 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
95 Points
Michelin X Ice Snow
9.5 Points (-0.5 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Michelin X Ice Snow
16 Points (-4 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
20 Points

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 0.38% snabbare runt en snöcirkel än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
29.09S
Nokian Hakkapeliitta R5
28.98S
Snow Circle Time in Seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Circle: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
29.09S (+0.11S)
Nokian Hakkapeliitta R5
28.98S

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow var 0.61% snabbare genom en slalom än Nokian Hakkapeliitta R5.

Michelin X Ice Snow
3.27m/sec2
Nokian Hakkapeliitta R5
3.25m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
3.27m/sec2
Nokian Hakkapeliitta R5
3.25m/sec2 (-0.02m/sec2)

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under fem ice braking tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow stoppade fordonet 4.33% kortare än Nokian Hakkapeliitta R5.

Michelin X Ice Snow
16.8M
Nokian Hakkapeliitta R5
17.56M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
10.14M
Nokian Hakkapeliitta R5
10.18M (+0.04M)
Michelin X Ice Snow
15.3M (+0.28M)
Nokian Hakkapeliitta R5
15.02M
Michelin X Ice Snow
12.09M
Nokian Hakkapeliitta R5
12.49M (+0.4M)
Michelin X Ice Snow
10.69M
Nokian Hakkapeliitta R5
11.37M (+0.68M)
Michelin X Ice Snow
6.97M
Nokian Hakkapeliitta R5
8.41M (+1.44M)
Michelin X Ice Snow
45.6M
Nokian Hakkapeliitta R5
47.9M (+2.3M)

Ice Traction

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under tre ice traction tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow accelererade 3.1% snabbare än Nokian Hakkapeliitta R5.

Michelin X Ice Snow
6.87s
Nokian Hakkapeliitta R5
7.09s
Ice acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Ice Traction: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
6.12s (+0.06s)
Nokian Hakkapeliitta R5
6.06s
Michelin X Ice Snow
7.01s (+0.33s)
Nokian Hakkapeliitta R5
6.68s
Michelin X Ice Snow
7.32s
Nokian Hakkapeliitta R5
7.52s (+0.2s)
Michelin X Ice Snow
7.53s
Nokian Hakkapeliitta R5
8.01s (+0.48s)
Michelin X Ice Snow
6.46s
Nokian Hakkapeliitta R5
7.54s (+1.08s)
Michelin X Ice Snow
6.8s (+0.1s)
Nokian Hakkapeliitta R5
6.7s

Ice Handling [s]

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under fyra ice handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 2.62% snabbare runt ett varv än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
59.12s
Nokian Hakkapeliitta R5
57.57s
Ice handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Ice Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
52.92s
Nokian Hakkapeliitta R5
53.5s (+0.58s)
Michelin X Ice Snow
71.21s (+1.31s)
Nokian Hakkapeliitta R5
69.9s
Michelin X Ice Snow
47.1s (+2.4s)
Nokian Hakkapeliitta R5
44.7s
Michelin X Ice Snow
67.8s (+2.8s)
Nokian Hakkapeliitta R5
65s
Michelin X Ice Snow
56.59s (+1.83s)
Nokian Hakkapeliitta R5
54.76s

Subj. Ice Handling

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett subj. ice handling tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow fick 1.64% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta R5.

Michelin X Ice Snow
40.33 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
39.67 Points
Subjective Ice Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Ice Handling: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
100 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
95 Points (-5 Points)
Michelin X Ice Snow
9 Points (-1 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Michelin X Ice Snow
12 Points (-2 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
14 Points

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 1.09% fler poäng än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
38.25 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
38.67 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
95 Points (-5 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
100 Points
Michelin X Ice Snow
9.75 Points (-0.25 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Michelin X Ice Snow
10 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
6 Points (-4 Points)

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Michelin X Ice Snow och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i subj. noise tester.

Michelin X Ice Snow
10 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Båda däcken presterade lika bra

Michelin X Ice Snow
10 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow mätte 0.69% tystare än Nokian Hakkapeliitta R5.

Michelin X Ice Snow
72.07dB
Nokian Hakkapeliitta R5
72.57dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
74.5dB (+0.2dB)
Nokian Hakkapeliitta R5
74.3dB
Michelin X Ice Snow
72.1dB (+0.2dB)
Nokian Hakkapeliitta R5
71.9dB
Michelin X Ice Snow
69.6dB
Nokian Hakkapeliitta R5
71.5dB (+1.9dB)

Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 mätte 0.32% tystare än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
62.1dB
Nokian Hakkapeliitta R5
61.9dB
Internal noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
62.1dB (+0.2dB)
Nokian Hakkapeliitta R5
61.9dB

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 hade ett 3.77% lägre rullmotstånd än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
7.7kg / t
Nokian Hakkapeliitta R5
7.41kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
7.25kg / t
Nokian Hakkapeliitta R5
7.34kg / t (+0.09kg / t)
Michelin X Ice Snow
8.14kg / t (+0.66kg / t)
Nokian Hakkapeliitta R5
7.48kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 använde 1.84% mindre bränsle än Michelin X Ice Snow.

Michelin X Ice Snow
5.44l/100km
Nokian Hakkapeliitta R5
5.34l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Nokian Hakkapeliitta R5

Michelin X Ice Snow
5.15l/100km (+0.25l/100km)
Nokian Hakkapeliitta R5
4.9l/100km
Michelin X Ice Snow
5.45l/100km (+0.15l/100km)
Nokian Hakkapeliitta R5
5.3l/100km
Michelin X Ice Snow
5.726l/100km
Nokian Hakkapeliitta R5
5.82l/100km (+0.09l/100km)

Recensioner från riktiga förare

Michelin X Ice Snow Driver Reviews

De flesta förare ger Michelin X Ice Snow höga betyg för sin säkra vinterprestanda, särskilt för starkt väggrepp och bromsning på snö och generellt sett ett stabilt grepp på is, med förutsägbar väghållning. Komfort och ljudnivå brukar hyllas, och flera noterar långsamt slitage. En minoritet rapporterar svagare prestanda på våt eller slät/svart is och genomsnittligt grepp på torr/våt väg jämfört med året-runt- eller dubbdäck. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv, med hållbarhet och vintergrepp som ledstjärnor.

Baserat på 16 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%

Nokian Hakkapeliitta R5 Driver Reviews

Förare berömmer i stor utsträckning Nokian Hakkapeliitta R5 för exceptionella vinteregenskaper, med enastående grepp och bromsning på snö och starkt förtroende på is, samt en mycket tyst och bekväm körning. En minoritet rapporterar svagheter i blöta förhållanden och aquaplaningmotstånd, och några noterar att prestanda i slask kan vara osäker runt 0 °C. Den övergripande känslan är starkt positiv, där de flesta användare anser att det är ett förstklassigt dubbfritt vinterdäck för tuffa klimat.

Baserat på 15 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%

Bästa recensionen för Michelin X Ice Snow
Given 93% 225/45 R17 på mostly country roads i 10,000 spirited miles
Ägde tidigare Michelin alpin 4a på en volkswagen tiguan. Fantastiska däck, bestämde mig för att välja den nya versionen för min Fiat Panda cross. X ice snow är ett fantastiskt däck. Det har regnat och snöat den senaste månaden, jag åker till jobbet varje morgon i -10c och kommer hem på natten i -3c. Nysnö, slam, regn och is. Däcket är fantastiskt. Jag känner mig säker när jag kör under alla förhållanden. Åkte nyligen offroad i några bergsleder. Parkerade bilen upp och isade vägen, hoppade ut med barnen, och vi kunde inte gå utan att ramla omkull, Helt iskallt. Jag... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1272 - däck recenserat den December 5, 2020
Visa alla Michelin X Ice Snow recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Nokian Hakkapeliitta R5
Given 93% 205/60 R16 på a combination of roads i 150 average miles
Jag bor i mitten av Sverige där vädret kan vara upp och ner. från praktiskt taget regniga vägar, till torra och från ingenstans snö- och isvägar på grund av väderomslag. Jag gick från dubbdäck (har använt de i 12 år nu och ville byta upp och se hur det kändes att använda dubbfria och är jag förvånad över hur långt det kommer? det är bara fantastiskt, mindre vägljud på grund av att det inte är dubbat men wow prestandan är bara oklanderligt De säger att våtgrepp inte är så bra, men för mig har de varit bra, snö och is är precis som vi alla vet. .."de är... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1298 - däck recenserat den December 30, 2022
Visa alla Nokian Hakkapeliitta R5 recensioner från förare >>

Slutsats

Av alla tester är Nokian Hakkapeliitta R5 den mer mångsidiga och säkrare varianten för blandad nordisk användning: den vinner de flesta kategorier som är viktiga i vardagen (bromsning och hantering på torrt/vått underlag, snöhantering/grepp) och känns vanligtvis mer smidig och förtroendeingivande vid gränsen. Dess svagheter är kända – undermåliga vattenplaningsmarginaler och, i vissa tester, minskat grepp på slät is – men det övergripande paketet fick fler testsegrar och högre rekommendationer. Michelin X-Ice Snow är specialisten: den levererar upprepade gånger bäst i gruppen på isbromsning och starkt vattenplaningsmotstånd, med enastående förfining och lågt ljud. Den ligger dock efter R5 i de flesta mätvärden för torrt/vått underlag och ofta i snöhantering, och flera nya tester beskriver långsammare styrning och svagare sidogrepp. Om din prioritet är maximal bromssäkerhet på is och tyst komfort är Michelin övertygande; om du kör mer vått, slaskigt och varierande vinterasfalt med frekventa kurvtagningar och nödmanövrer är Nokian det säkrare allroundvalet.
Key Differences
  • Totala vinster: R5 leder med 6-1 (1 oavgjort), vilket indikerar starkare prestation totalt sett.
  • Isbromsning: Michelin stannar vanligtvis kortare; R5 kan släpa efter på slät is
  • Vattenplaning: Michelin klart överlägsen (rak och kurvig) jämfört med R5:ans kända svaghet
  • Torr/våt asfalt: R5 bromsar och hanterar vanligtvis bättre; Michelin ofta svagast i vått under 2025 års tester
  • Snödynamik: R5 smidigare med bättre kurvtagning/grepp; Michelin-bromsning tätt men sämre sidogrepp
  • Komfort/ljud kontra känsla: Michelin tystare/mer förfinad; R5 mer responsiv men ibland lite nervös
Nokian Hakkapeliitta R5

Totalvinnare: Nokian Hakkapeliitta R5

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Nokian Hakkapeliitta R5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.