Bridgestone Blizzak Ice vs Michelin X Ice Snow

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow | tre |
Även om det kan se ut som att Michelin X Ice Snow är bättre än Bridgestone Blizzak Ice enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bäst i test torrbromsning i alla delade tester
- Lågt kupéljud och förfinad körkomfort
- Stabil, balanserad känsla på snö-/ishanteringsvarv
- Starkt bett på torra vägar för undanmanövrering i kalla temperaturer
- Klassledande bromsning/grepp på is och snö
- Överlägsen bromsning/hantering på vått underlag och motståndskraft mot vattenplaning
- Lågt rullmotstånd och något bättre bränsleförbrukning
- Konsekvent högre totala testrankningar och stark stabilitet i vardagen
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak Ice bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak Ice stoppade fordonet på 5.06% kortare sträcka än Michelin X Ice Snow.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak Ice
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow fick 24.95% fler poäng än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Subj. Dry Handling: Michelin X Ice Snow
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow stoppade fordonet på 4.33% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Wet Braking: Michelin X Ice Snow
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow var 3.36% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin X Ice Snow
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow fick 25% fler poäng än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin X Ice Snow
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow flöt vid en 6.98% högre hastighet än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Straight Aqua: Michelin X Ice Snow
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow stoppade fordonet på 2.68% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Snow Braking: Michelin X Ice Snow
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow accelererade 2.04% snabbare än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Snow Traction: Michelin X Ice Snow
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow var 0.64% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin X Ice Snow
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow fick 11.11% fler poäng än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Subj. Snow Handling: Michelin X Ice Snow
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under tre ice braking tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow stoppade fordonet 7.27% kortare än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Ice Braking: Michelin X Ice Snow
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Ice Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två ice traction tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow accelererade 9.6% snabbare än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Ice Traction: Michelin X Ice Snow
Se hur Ice Traction-vinnaren beräknades >>
Ice Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak Ice bättre under två ice handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak Ice var 1.46% snabbare runt ett varv än Michelin X Ice Snow.
Bäst i Ice Handling [s]: Bridgestone Blizzak Ice
Se hur Ice Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Ice Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak Ice och Michelin X Ice Snow lika bra i subj. ice handling tester.
Bäst i Subj. Ice Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Ice Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak Ice bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak Ice fick 8.33% fler poäng än Michelin X Ice Snow.
Bäst i Subj. Noise: Bridgestone Blizzak Ice
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak Ice bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak Ice mätte 1.07% tystare än Michelin X Ice Snow.
Bäst i Noise: Bridgestone Blizzak Ice
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett price tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow kostade 2.77% mindre än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Price: Michelin X Ice Snow
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow hade ett 15.38% lägre rullmotstånd än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin X Ice Snow
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow använde 0.96% mindre bränsle än Bridgestone Blizzak Ice.
Bäst i Fuel Consumption: Michelin X Ice Snow
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak Ice och Michelin X Ice Snow.
Totalt har Bridgestone Blizzak Ice recenserats 3 gånger och förare har gett däcket 76% totalt sett.
Michelin X Ice Snow har recenserats 16 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Michelin X Ice Snow.
Slutsats
Key Differences
- Isbromsning: Michelin kortare med ~7-9% i tester
- Isgrepp: Michelin snabbare med ~9-10%
- Bromsning på vått underlag: Michelin-skivor kortare med ~4-7%
- Vattenplaning: Michelins tröskelvärde är ~6–9 %.
- Torrbromsning: Bridgestone konsekvent kortare med ~3-9%
- Buller: Bridgestone något tystare; Michelin något effektivare (bränsle/räntebärande)
Totalvinnare: Michelin X Ice Snow
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin X Ice Snow visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Blizzak Ice Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.